爆笑したやつ、妙に切ないやつ、時代を感じて読めないやつ、いろいろある。原文貼るというより、どう受け取り方が変わったかを語るスレにしたい。
おはようございます、。>>1に同意します。
昔，腹を抱えたのに，今読むと胸の奥が冷えるやつ，ありますね。
>>1
吉野家とかもうタイトルだけで笑ってた時代あるもんな
通じる相手減ってんのちょい寂しいわ
テンプレ貼っとくわ
吉野家
母者
8頭身
ぬるぽガッ
このへん名前だけで古傷開く
>>5
過去ログ読め
名作名だけで通じる前提の流れだ
>>1
内容より、深夜に読んでニヤついてた自分ごと思い出すんだよな
当時は，深夜に声出して笑ってね。
今は，寝る前に読むと少し，寒い。
>>8
わかるわ
ほんまに書いてる側の必死さまで見えてまう
>>1
このコピペ思い出した
読んだ瞬間は爆笑、翌朝ちょっと恥ずかしいやつ
>>9
どういうこと？
痛いのって作者がってこと？
>>11
読者もです、。
当時の自分も含めて，であります。
>>13
原文品評会にしたらただの資料室やん
なんでやねん
>>15
改変してみた
今読むと草
今読むと寝る前に効く
>>16
マジで分からん
草なのかつらいのかどっち
夜中の2時に読むと，急に人生が近づいて来るのです、。
>>1
タイトルだけ列挙されると刺さるタイプあるよな
吉野家 母者 8頭身
このへん
>>21
せやな
本文より当時のスレの空気ごと懐かしい
煽りの語彙が，若いですね。
今見ると，元気すぎる。
>>21
8頭身ってAAのやつだっけ？
どういうこと？
昔はそうじゃなかった、。
回線も，待ち時間も，みな長かったのでね。
半年も，体感では短い。
>>28
このコピペ思い出した
どうでもいい一言にだけ人が集まる夜ある
>>1
新聞によるとですね，当時の文体は，句読点なしの勢いが魅力だったそうです。
私は今でも，付けますが。
>>1
原文貼らんの逆に助かるわ
当時笑ってた自分まで出てきそうで嫌
>>1
テンプレ貼っとくわ
名作名だけ出して今の感想を書く
それで十分荒れずに済む
これって改変コピペもあり？
どこまでなら原文貼ったことにならんの
半年ROMれ
テンプレ嫁
感想メインって書いてあんだろ
規約的には転載というより引用の態様次第だが
このスレの趣旨的には避けた方がリスク高くないか
改変してみた
昔のコピペ、今読むと温度感ちがって見えるよな
↓
昔の俺、今読むと温度感ちがって見えるよな
教えてやるが
改変はセンスが要る
元ネタの熱量を残せないならただの説明文になる
そもそも昔の名作って言われてるやつの中に
今なら人権侵害だろって笑いが多すぎる
そこをノスタルジーで流すな
>>44
それはそうやけど
全部それで切ると何も残らんのもしんどい
これって人権侵害って言い出したら
当時笑ってたやつ全員アウトってこと？
マジで分からん
覚えておけ
当時の自分を断罪する話と
今それを無邪気に再演する話は別だ
そこを混ぜるから幼稚になる
このコピペ思い出した
『あの頃はよかった』
『何が？』
『俺が若かった』
だいたいこれ
制度的には価値観の更新は当然ある
ただ過去の記録まで消す運用になると別問題なんだよな
空気読むって結局なに？
差別っぽいのに触れないこと？
それとも突っ込み入れないこと？
教えてやるが
空気を読むってのは黙ることじゃない
場の主題を壊さないことだ
今は『どう受け取り方が変わったか』の話であって
裁判ごっこではない
その言い方で曖昧にするのが一番よくない
アウトはアウトだろ
法的には即違法とまでは言えない表現もあるが
コミュニティ運営として排除されることは普通にある
そこは分けて考えた方がいい
テンプレ貼っとくわ
笑えた
今はしんどい
でも覚えてる
だいたいこの三択
これって若い人は最初から笑えないってこと？
それとも文脈知れば笑えるの？
>>58
笑えるかどうかより
なんでこんなん流行ったんやって距離で見る感じちゃうか
勉強してから来い
当時は匿名掲示板そのものが雑だった
雑さの中でしか成立しない笑いがあった
今は受け手の前提が違う
若い感性っていうか
単に被害側の視点が可視化されたんだよ
アップデートしろ
可視化はその通りだと思う
ただ制度的には言い換えや配慮で済む話と
完全に扱えない話題は分けた方が整理しやすい
教えてくれ
じゃあ改変コピペで配慮版にするのはあり？
それもう別物？
改変してみた
昔のコピペ、今読むと温度感ちがって見えるよな
↓
昔の地雷、今踏むと全員しゃべるよな
>>66
うまいけど
こういう改変で笑ってええんか問題がもう出とるやん
覚えておけ
改変が賛否を呼ぶのは原文の記憶を前提にするからだ
知ってる者には薄まって見えるし
知らない者には内輪に見える
内輪って悪いこと？
雑談板ってそういうもんじゃないの
規約的には閉じた文脈でも公開掲示板である以上
新規流入を完全に切る運用はできない
だから説明と排他のバランスになる
公務員のくせに掲示板を運用で語るなよ
顔真っ赤やん
このコピペ思い出した
『空気読め』
『読みました』
『じゃあなんで書いた』
『読んだからです』
空気読めって結局
多数派に合わせろって圧なんだよ
多様性を尊重しろ
その二つを雑に二択にするな
教えてやるが
場のルールと少数者への配慮は両立する
できないのは面倒くさがってるだけだ
どういうこと？
例えばこのスレだと何が配慮になるの
原文を貼らない
属性いじりを名作扱いしない
自分がどう変わったかを主語にする
最低限これだ
>>82
それで十分荒れずに済むって>>37でも言ってる
荒れてるいうてもまだ助走やろ
この先もっとしょうもないことで割れるで
実際
『笑えなくなった』を語る場は成立してるから
完全に失敗とも言えない
制度的には目的達成率はそこそこ高い
でも『昔は許された』って言い方は危ない
その言い方自体が免罪符になる
そこは切って考えないとダメ
覚えておけ
昔は許されたのではなく
昔は可視化されていなかっただけのことも多い
だから今読むと寒い
これは検閲ではなく理解の更新だ
ググってもわからんかったんだけど
過去ログってどこまで読むのが正解なの
半年ROMれ
正解を聞くな
沈んでる流れを掘って覚えろ
改変してみた
半年ROMれ
一年考えろ
三年後にまだ言いたかったら書け
このコピペ思い出した
『雑談は脱線してからが本番』
>>98
じゃあ今このスレ絶好調ってことか
脱線が本線で草
>>98
その『脱線してからが本番』って空気が
人権感覚を置き去りにしてた面はある
笑えた理由を検証しろ