>>1 効率化と言いつつ確認作業と責任だけ人間に残る。これで生産性向上とか言ってるの草も生えん。
>>1 わかる
効率化の名目で確認チェック欄だけ増えるやつ
もう終わりだよこの国
で、ソースは？
職場の愚痴を社会問題みたいに盛るなよ
AI様が作った文章を人間様が赤ペンで直す
素晴らしい未来ですね（笑
だから紙に戻せって言ってんだよ
手書きの方が温かみあるだろ
まずAI活用のアジェンダ共有します
現場とのコンセンサスを取りつつKPIにコミットする感じで
うちもAI出力の確認係が2人増えた
なお人員補充じゃなく既存業務に上乗せ
>>8 本当か？
確認係が増えた証拠ある？また嘘松か
AIに魂はない
魂ないもんの尻拭いを人間がするのアホすぎる
AIはツールなので、ヒューマンインザループでガバナンスをドライブする必要がある
ここbot混じってるだろ？
>>12とか横文字だけで中身ゼロじゃん
>>14 中身ゼロではなく抽象度を上げてます
ASAPで理解して
抽象度を上げる＝責任の所在を霧にする
さすがっすね（棒
昔はパソコンなんかなくても仕事回ってたんだよ
今は便利になるたび人が疲れてる
>>17 パソコン導入時も同じこと言ってた爺いたんだろな
でも今回はどうせ上だけ得する
>>18 それ根拠あんの？
上が得するって具体的に誰よ
会議は必要です
ステークホルダー間の期待値調整をしないとスコープがブレます
>>21 その会議の議事録もAIで作って人間が直すんだろ
地獄の永久機関
議事録なんか手書きでいいんだよ
誰が何言ったかくらい自分の耳で聞け
>>23 そして字が汚くて誰も読めないまでがアナログの味
AI導入で仕事増えたって言うやつ多いけど
実際の工数表出せよ
感想だけなら居酒屋でやれ
AI導入効果を測るための入力を毎日お願いします
効率化です
効果測定はマストです
ダッシュボードで可視化して次クォーターの意思決定に繋げます
>>28 そのダッシュボード印刷してハンコ押すんだろ？
今北
AIが仕事奪うどころか仕事持ってきてる感じ？
現場がAIを使いこなせていないだけでは
チェンジマネジメントが不足している
>>33 使いこなす前に人間の仕事奪うなよ
道具のくせに偉そうなんだよ
>>34 奪ってるのか増やしてるのかどっちだよ
設定ブレてんぞ
>>35 奪われる仕事と増える責任が別なんだよ
雑用は残る
AI「案を出しました」
上司「確認よろしく」
客「責任者誰？」
ぼく「胃が痛い」
>>37 そこは責任分界点を明確化して、エスカレーションパスを設計すべき
手書きのメモなら誰が書いたかわかる
機械の文章は責任がぬるっと消えるんだよ
>>40 ぬるっと消えるって何だよ
雰囲気で語るな
AI導入説明会で「業務削減」って言ってたのに
翌週からチェックシート3枚増えたわ
>>42 トランジション期間は一時的に負荷が上がります
そこを乗り越えるとベネフィットが出ます
>>43 一時的（期限未定）
ベネフィット（上層部資料）
>>42 チェックシート3枚は盛ってるだろ
はいはいソースなしね
うちのAI会議名「AI Enablement Sync」なんだけど
毎回やってることは誰がレビューするか決めるだけ
>>49 横文字で飾った確認係じゃねえか
もう終わりだよこの国
>>49 マジで？会議名まで晒すの危なくね
というかそれ社内特定されない？
AI Enablement Sync（確認係押し付け大会）
参加費：あなたの午後
横文字会議より朝礼で紙回した方が早いだろ
アナログが最強
結論から言うと紙に戻したら負けなんだよ
AIは使い方を間違えてる会社が悪いに決まってるだろ
>>54
使い方を間違える道具を現場に投げるなよ
手書きの方が温かみあるだろ
効率化の名目で確認責任だけ下に押し付けるのは普通にアウト
人権侵害だろ
また紙vsAI始まってて草
過去ログ読め、3スレ前から同じ話してる
昔は議事録係が眠そうにメモ取ってたのにな
この板も変わったな
はっきり言ってプロンプト書けない奴が文句言ってるだけなんだよ
道具を使えないなら仕事が増えるに決まってるだろ
>>59
そのプロンプトを書く作業が増えてるって話だろ
人間の仕事奪うなよ
プロンプトを創作扱いする流れも嫌い
線の味が違うし温度も筆圧もない
AIを使えない人を能力不足扱いするのは雑すぎ
多様性を尊重しろ
要するに会社は成果を見るんだよ
使えない理由を多様性で包むのは甘えに決まってんだろ
新参は知らんだろうけどExcelマクロ導入の時も同じ荒れ方だった
最後はマクロ直せる奴だけ残業してた
>>65
結局いつも詳しい奴に皺寄せ行くだけなんだよ
アナログが最強
はっきり言って詳しい奴が評価されるのは当たり前なんだよ
できる奴に仕事が集まるのは自然に決まってるだろ
>>67
できる奴に集中させて燃え尽きても自己責任って言うなら組織として終わり
アップデートしろ
AI推進派って学習データの話になると急に黙るよな
学習データ問題を語れ
>>69
絵師スレじゃないぞ
脱線するなら半年ROMれ
>>70
職場AIも生成AIなら同じ問題だろ
勝手に学習して吐き出す構造を見ろよ
昔はコピペ改変で怒られてたのにな
今は会社が機械でそれやってるのか
結論から言うと著作権と業務効率は分けて考えるべきなんだよ
混ぜたら議論が終わるに決まってるだろ
分けた結果、現場の責任だけ残ってるから怒ってるんだろ
AIに魂はない
責任の所在が曖昧なのが一番危ない
ミスしたら現場、成果出たら経営って構図はアウト
>>75
責任者を決めずに導入する会社が悪いんだよ
AIそのものの問題にするのは雑に決まってんだろ
>>76
その会社が悪いを毎回現場が食らってるんだよ
現場に魂があるから傷つくんだよ
この板も変わったな
昔は魂とか言い出したらAA貼られて終わりだった
魂って言葉を笑う奴は筆圧を知らない
AI吐出物は線の入りと抜きが死んでる
>>80
職場の議事録に筆圧はいらないんだよ
必要なのは正確さに決まってるだろ
その正確さがないから炎上してんだろ
うちの議事録AI、部長の名前を別人にして全員凍ったぞ
>>82
名前の誤記は普通に尊厳の問題
笑い話で済ませるのはアウト
固有名詞チェックを人間がやる運用にすればいいだけなんだよ
全部AI任せにする発想が間違いないくらい雑
>>84
だからチェック作業が増えてるって言ってるだろ
スレタイ読め
昔は誤字った議事録なんか本人が赤ペン入れて終わりだったのにな
今はAIの出力を会議で検証する会議がある
赤ペンには人の痕跡がある
自動修正には責任逃れの匂いしかない
要するに運用設計の敗北なんだよ
道具に怒っても何も変わらないに決まってるだろ
>>89
運用設計できない組織が労働者に負担を回してるなら怒る先は組織で合ってる
AI推進室とかいう謎部署がまず現場見に来い
人間の仕事奪うなよ
現場見ても文句しか出ないなら前に進まないんだよ
改善案を出せ、間違いない
>>92
改善案スレじゃなく愚痴スレだぞ
テンプレ嫁
俺がこの板来た頃は愚痴に正論かぶせる奴が一番嫌われてた
この板も変わったな
愚痴を封じるのも労働環境の見えない圧力だからな
アップデートしろ
愚痴で給料は上がらないんだよ
仕組みを作る奴が勝つに決まってるだろ
>>96
仕組み作る奴が現場の残業を見ないから燃えてるんだろ
生成AIの仕組みを作る側が素材元を見ないのと同じだな
学習データ問題を語れ
>>99
逃げるな
仕事の成果物も学習に使われるなら全員の問題だろ