切り抜きだけ見たけど文脈わからん
怒ってる側と擁護側で言ってること違いすぎ
時系列まとめ頼む
>>1 ソースどこ
切り抜きだけで時系列まとめろは無理ゲー
元配信の何分？
また燃えてんのかよｗ
昨日も別件で燃えてなかった？ｗ
彡(ﾟ)(ﾟ)「切り抜きだけ見た民、堂々の先発登板」
なおソースは行方不明やんけ
HSP気質なんで怒鳴ってる短尺だけでしんどい
元動画見る気力ないわ
擁護側は「前に煽られてたからキレた」言うてるな
怒ってる側は「視聴者に八つ当たり」やと
両陣営で見てる動画が違うの素晴らしい意見交換ですね（笑
ここまでのまとめ
・>>1は切り抜き民
・ソース未確認
・擁護側だけ前後関係を主張
これで合ってる？
切り抜き30秒だけ見たけど顔がもう炎上してたｗｗｗｗｗ
>>12 そういう見た目いじりは傷つくわ…
燃えた理由だけ知りたい
>>11
合ってるけど試合開始前にスコアボード燃えてる感じや
短尺だけ拡散して元配信見てない奴らが審判してるの、現代って感じで大変だね（鼻ホジ
kwsk
その短尺どこで回ってる？X？TikTok？
探してもお気持ちスクショしか出てこん
>>17
Xで12秒版と45秒版が回っとる
45秒版は最後に「いやそれは言い過ぎた」まで入っとるで
12秒版と45秒版で印象違うの草
映画の予告編かよｗ
12秒で人格鑑定できる人たち、裁判所にスカウトされそう
でも言い過ぎたって後で言えば何でも許される空気も苦手
繊細さんだからさ
擁護側の時系列らしきやつ見つけた
1 配信者が企画説明
2 コメ欄で連投荒らし
3 配信者がキレる
4 すぐ謝る
5 キレた部分だけ拡散
>>22
サンガツ
でもその時系列も擁護側作成なら参考記録やな
ワイも今キレた部分だけ切り抜かれたら人生終わるわｗ
>>24
普段から終わってる説あるとか言ってるやつｗ
>>25 そういうの普通に刺さるからやめよ
本人じゃなくても読む側がしんどい
3行でまとめると
短尺が先に燃える
元配信未確認が多い
擁護側は荒らし対応だったと言ってる
問題は荒らし相手にキレたのか一般視聴者にキレたのかやろ
ここでだいぶ打率変わるで
なんか腹減った
炎上って見てると唐揚げ食いたくなるｗ
>>31
炎上唐揚げ打線
1 中 レモン
2 二 マヨ
3 遊 塩
唐揚げにレモン勝手にかける人も苦手
これも炎上するから先に言っとく
で、結局ソースは12秒と45秒と擁護時系列だけ？
本編見た人いないのにここまで伸びるの逆に才能
配信ログっぽいの拾った
21:14 荒らし連投に注意
21:17 例の「見たくないなら出てけ」
21:19 モデレーターが数人BAN
これ本物かは知らん
>>36
サンガツ
問題は21:17の直前に何言われてたかやな
そこが抜けてると打席結果だけ見て采配叩くやつやで
>>36
「本物かは知らん」付きで投下する勇気、さすがっすね（棒
燃料としては満点
まあ俺に言わせればな
ログ断片だけで白黒付けようとしてる時点で前スレから何も成長してない
このスレも変わったな
MECEに分解すると
1 荒らしへの発言
2 一般視聴者への発言
3 その後の謝罪文
4 案件先の反応
まず論点混ぜるな
海外だとそれ常識だぞ
配信者が荒らしに強く出るのは普通
ただスポンサー案件中ならbrand safetyの問題になる
謝罪文これ？
「不快にさせた方がいたなら申し訳ありません。意図と異なる切り抜きが拡散されています」
これが火に油って言われてるっぽい
>>42
出た「不快にさせた方がいたなら」構文
謝ってるようで謝ってない選手権なら優勝候補
>>42
ファッ!?
それ謝罪文というより守備固めやんけ
炎上9回裏でそれ出すんか
>>42
古参的にはこうなんだよ
この文言は本人が悪いと認めたくない時に出る
ただ切り抜きが悪質なら分からん
So what?が不足
謝罪文の評価は「誰に」「何を」「どこまで」謝ったかで見る
感情だけで文言叩いても検証にならない
今北産業
ログ断片きた
謝罪文で揉めてる
案件先はまだ無言
案件先が無言なのを「効いてない証拠」って言ってるやつｗ
普通に会議中か土日なだけでは
こっちでは普通だけど
スポンサーは即反応しないよ
legal review入るからsilent＝safeではない
>>49
スポンサー沈黙打法
見逃し三振か四球狙いかまだ分からんやつやな
案件先凸してるやついるならやめとけよ
公式が動く前に外野が騒ぐと話が別物になる
まあ俺に言わせればな
>>51
急にまともなこと言うな
クソコテのくせに正論ポイント稼ぎ始めて草
別のログ
21:16「同じ質問やめて」
21:17「空気読めないなら見なくていい」
21:18「今のは荒らしに言った」
これなら微妙に見え方変わる
>>53
これ一般視聴者巻き込んだ内角球やろ
荒らしだけ狙ったつもりでも死球になるやつ
>>53
仮説→検証でいうと
「荒らし向けだった」仮説は21:18で補強される
ただ21:17の主語が曖昧なのでリスクは残る
>>55
主語が曖昧だから全部セーフ理論、すごい発想ですね（笑
政治家の答弁かな
日本遅れすぎｗ
chat moderationの文脈を画面に出してない配信者側も悪い
海外だとmod noteとか固定コメント使う
>>57
それはちょっと分かる
見てない人が短尺だけ見たら誰宛てか分からん作りではある
彡(ﾟ)(ﾟ)「切り抜きだけやと悪く見える」
彡(^)(^)「本編見てもまあまあ悪く見える」
>>59
それな
擁護側が「本編見ろ」って言うから見に行ったら余計モヤるパターンある
擁護「荒らし対応だから問題ない」
批判「言い方が問題」
この2つが永遠にすれ違ってるの芸術点高い
>>61
そこはレイヤーが違う
対象の妥当性と言語表現の妥当性を分けないと議論が詰まる
3行でまとめると
荒らし相手説は補強された
でも発言が雑すぎる
謝罪文でまた燃えた
>>63
サンガツ
つまり先発炎上後にリリーフも燃えたんやな
案件先の公式ポスト、今日の定期投稿止まってるって言ってる人いるけど
それ今回と関係あるかまだ不明だぞ
>>65
定期投稿止まっただけで「スポンサー撤退か！？」は早漏すぎる
探偵ごっこ楽しそうですね
古参的にはこうなんだよ
案件先が沈黙してる時ほど表で名前出すな
企業名連呼してるやつが一番延焼させてる
擁護側の時系列
20:58 案件説明
21:10 荒らし増加
21:14 注意
21:17 問題発言
21:20 通常進行に戻る
批判側は21:17だけ見てる感じか
>>68
21:20に通常進行戻るのも怖いやろ
乱闘後に何事もなく試合再開しとる
>>68
批判側も21:17だけではなく謝罪文を見ている
だから時系列だけで鎮火するという仮説は弱い
>>70
コンサルなのに珍しく使えること言ってる
明日雪降るかも
謝罪文の「意図と異なる切り抜き」って言い方はbad move
海外でもこれはdefensiveに見える
>>72
まあそこなんだよな
意図が違うなら本編リンクと説明を出せばいい
お気持ちだけ出すから荒れる
本編アーカイブ非公開になった？
さっきまで見れたって人と最初からないって人がいてまた分からん
>>74
アーカイブ非公開は満塁策やな
成功すれば逃げ切り、失敗すれば走者一掃
>>74
非公開にした瞬間「やましいから消した」って言われるの確定なのに
運営判断なら素晴らしいセンスですね（笑
>>74
事実確認
1 本当に非公開化したのか
2 いつからか
3 案件契約上の処理か
4 炎上対応か
ここを混同するな
こっちでは普通だけど
スポンサー案件のアーカイブは契約で期間限定公開のことある
非公開＝証拠隠滅は短絡
>>78
海外ニキの「こっちでは普通」カード出ました
でも今回はちょっと当たってそうで悔しい
このスレも変わったな
昔はまず魚拓確認してから騒いだもんだ
今はスクショのスクショで殴り合いしてる
魚拓あるって貼ってる人いたけどURL踏むの怖い
誰か安全に確認できる人おらんの
>>81
怪しいURL踏ませるやつも打線入りや
炎上便乗フィッシングとかいう最悪の代打
>>81
炎上でウイルス配布まで始まったらもう祭りじゃなくて災害訓練
情報ソースをランク付けしろ
A 公式アーカイブ
B 同時視聴者の長尺録画
C スクショ
D 文字起こし
E 伝聞
今スレはC以下が多すぎる
>>84
これはcommon sense
短いclipはcontext collapse起こすから危険
彡(ﾟ)(ﾟ)「context collapseって何や」
彡(^)(^)「文脈がベンチごと消えることやろ」
謝罪文の第二稿出すなら
誰に向けた発言か
不適切だった表現
今後のモデレーション
案件先への説明
このへん書かないとまた燃える
>>88
クソコテが広報顧問みたいになってて草
でも本人よりまともな文面出しそう
>>88
MECEではないが実務的には十分
ただ「案件先への説明」は外向けに書きすぎると契約情報に触れる可能性がある
案件先が沈黙してる間に本人が追加で喋るのは危険
海外だとPR teamが止めるやつ
>>91
なお本人スペース予告した模様って見たんやがマジ？
延長戦突入やんけ
>>92
スペース予告はスクショだけ
本人垢には今ない
消したのか捏造なのか不明
>>93
不明なのにもう怒ってる人いて草
未来の発言に先回りでキレる高度な炎上観戦
まあ俺に言わせればな
今ある確定情報だけだと「発言は雑、切り抜きは雑、謝罪文も雑」くらい
誰が一番悪いか決めるにはまだ材料足りん
今北用
確定：本配信で雑な発言
不確定：スペース予告スクショ
追加：別切り抜きで前後が違う説が出た
また別切り抜きｗｗｗｗｗ
切り抜きで燃えて切り抜きで鎮火して切り抜きで再燃する永久機関やんｗ
切り抜きA「最悪発言です」
切り抜きB「文脈ありました」
視聴者「よし、両方見ずに殴るか」
すごい発想ですね（笑
まあ俺に言わせればな
反転って言ってるやつも落ち着け
前後があったから無罪、前後がないから有罪、みたいな話じゃない
発言の対象とトーンが変わるだけ
HSP気質なんで、こういう真偽不明の情報でみんなが怒鳴り合ってるの見てるだけでしんどい
でも元発言も普通に傷つくわ…