全部隠すのも過剰に晒すのも違う気がする。制作工程としてどこまで明記するのがフェアなんだろう。
>>1
わかる
「AI使いました」くらいでよくね
全部の工程書き出したら料理の原材料表示みたいになるし
隠す意味がもう古い
それAIでいいだろって時代なんだから堂々とAI使用って書けば終わり
プロンプト全文公開はやめろ
作業環境とか名前とか混ざってたら個人情報だぞ消せ
規約的にはサービスごとに表記義務が違うから一律は難しい
生成AI使用必須の所もあれば任意の所もある
そこ無視するとリスク高くないか
「下書きAI、清書人間、気合い母親、BGM隣の工事」まで書くんか
なんでやねん
>>6
工事クレジット草
でも「補助にAI使用」くらいならなんとかなるっしょｗ
>>2
そのくらいが現実的だと思う
ただ商用案件だと発注側の規約に合わせる必要はある
モデル名と日時とプロンプト出せ派いるけどさ
それ制作ログの公開だからな
特定されるぞ
クレジット表記もAIに任せろ
作品投げたら勝手に「AI補助あり」って判定してタグ付けするのが一番速い
>>10
そのAI判定をまたAIで判定して無限クレジット編や
ほんまに
今北
「AI生成」「AI補助」「AIなし」みたいな雑な三択でええんちゃうの
細かいのは各自プロフィールにでも書け
>>12
制度的にはそういう分類の方が運用しやすい
ただAIなしの証明を求め始めると地獄になる
>>13
証明しろ文化は危ない
作業画面スクショ要求とか始まったら普通にアウトだぞ
手描き証明にタイムラプス全部出せとか言われたらワイの昼寝まで映るやろ
誰得やねん
最終的には人間が「人間補助あり」って表記される
シンギュラリティ来たら終わり
工程で分けるなら
企画補助、素材生成、加工補助、最終調整
この4つくらいが規約的には扱いやすいと思う
それAIでいいだろ
企画もラフも清書もAIに任せろ
人間がどこ触ったかを申告する方が非効率
>>17
工程名までならまだいい
モデル名、生成日時、全文プロンプト、seed値まで出せって言う奴はそれセキュリティ的にアウトだぞ
でもAI補助ありだけだとインプ落ちるんよ
AI生成って書くと叩かれるし、書かないと後で燃える
アルゴリズム変わったとか以前に詰んでる
推し絵だとそこ大事なんよ
担当の記念絵でAI生成でしたって後出しされると、いいねした側まで変な空気になる
おほほ、推し絵で黙ってAI全面生成は信用を質に入れておりますわね
愛を語るなら工程くらい最低限出しなさいですわ
表記例としては
AIで画像生成
AIでラフ作成
AIで色補助
AIで文章校正
この辺りを分けるのが制度的には無難
>>23
分けすぎ
AI使用率67%みたいにメーターで出せ
AIに任せろ
AI使用率とか言い出すとログ提出になるぞ
作業ログは個人情報だぞ消せ
特定されるぞ
プロンプト公開は普通に嫌だわ
自分の勝ちパターン丸見えになるし
これバズらせる用のタグ設計まで抜かれる
>>26
プロンプト全文公開を標準にするのはリスク高くないか
公開範囲は任意で、工程カテゴリだけ必須が現実的だと思う
推しの衣装名とかライブ名とかプロンプトに入れてたら界隈バレるしな
遠征費で詰む前に炎上で詰む
>>28
それ個人情報だぞ消せ案件
会場名、座席、参戦日、推し名の組み合わせは普通に特定材料
特定もAIで防げ
プロンプトを自動要約して安全なクレジットだけ出すAIを噛ませればいい
>>30
AIに任せるためのAIをまたAIで監査する発想、たいへん上品な地獄ですわね
おほほ、下々の方には分かりませんわね
生成と補助の線引きは
出力物の主要部分をAIが作ったら生成
人間の既存作業を整えるだけなら補助
くらいでどうか
>>32
それなら分かりやすい
サムネの背景だけAIなら補助で、人物までAIなら生成って感じか
背景だけでも実在の店とか住宅っぽいの出たら危ないからな
それセキュリティ的にアウトだぞ
生成物のチェック工程も書け
チェックもAIでいいだろ
危険物検知AI、著作権リスクAI、炎上予測AI
シンギュラリティ来たら終わり
>>33
推し絵だと人物AIはかなり信用落ちる
衣装の細部とかメンカラ間違ってると、担当じゃない人が描いたんかってなる
推しへの理解をAIに外注して愛ですと言うのは厚かましいですわ
せめてAI生成部分を明記するのが礼儀ですわよ
>>37
でも正直、AI背景って書いただけでエンゲージメント低い
見る側がAI全部悪みたいに反応するのもある
だから表記は罰札ではなく情報表示にした方がいい
食品表示みたいに、使った工程だけ淡々と書く形
>>39
食品表示に寄せるならアレルゲンみたいに必須項目だけでいい
全文プロンプト開示はレシピ公開どころか厨房の鍵渡してる
厨房もAIに任せろ
人間シェフの手癖よりモデルの再現性の方が信用できる
>>41
推し活で再現性だけ求めてないんよ
担当が尊すぎるから描いたって気持ちまで含めて見てる
現時点の落としどころは
AI生成、AI補助、AI未使用の大分類
必要なら工程タグを追加
プロンプト公開は任意
このあたりに見える
>>43
大分類だけだと弱い
AI生成って一言で、丸投げも下絵だけも同じ扱いになるのはフェアじゃない
見る側の知る権利もある
知る権利とか言い出すと全部開示になるだろ
常識として完成品に関係ある範囲で十分
最小表記派ってだいたい労働を不可視化する方向に行くんだよな
誰が構図考えて、誰が直して、誰の絵柄を学習してるのかを隠すのは家父長制の問題と地続き
それAIでいいだろ
労働の見える化とかレガシー
結果が良ければ工程いらん
>>44
知る権利は分かるが全開示は危ない
プロンプトに実在地名、参考URL、依頼者情報が混ざってたら個人情報だぞ消せ案件
テンプレ貼っとくわ
【AI利用表記】
生成: あり/なし
補助: あり/なし
編集: 人間/AI/併用
確認: 人間/AI/未確認
プロンプト: 非公開/要約公開/全文公開
まずこれで殴り合え
>>49
叩き台としてはあり
ただ確認が未確認の作品を同じ棚に並べるのはアウト
誤情報や差別表現がそのまま出る
>>46
何でも家父長制にするな
昔から職人は全部の手順なんか公開してない
伝統を守れ
>>51
手順の秘匿と労働者の存在を消すのは別
AIが勝手に作りましたで下請けの修正作業を消すのが問題って話
下請けもAIに任せろ
人間修正は非効率
シンギュラリティ来たら終わり
>>53
全部AIに任せると責任者不在になる
それ運用上の脆弱性ある
全開示派の言い分は分かる
AI生成物で被害を受ける人がいる以上、どの工程で使ったかは必要
でも全文プロンプトまで義務化すると、弱いクリエイターほど攻撃材料を渡すことになる
透明性と人権保護を分けて考えろ
>>55
結局ルールを増やしたいだけだろ
日本人として、まず作者名と責任の所在を出せばいい
作者名だけだと共同制作の労働が消える
特に修正担当、色調整、資料整理みたいな地味な作業が全部なかったことになる
このコピペ思い出した
AI「ワタシガツクリマシタ」
作者「俺が作りました」
修正者「私が直しました」
閲覧者「誰を褒めればいいの」
炎上民「全員燃やせ」
>>49
確認欄はもっと細かくしろ
権利チェック、個人情報チェック、実在人物チェック、差別表現チェック
最低これくらいないと事故る
>>59
細かすぎると個人制作が死ぬ
義務項目と任意項目に分けるべき
だからチェックAIを通したって書けば終わり
人間の目視とか思い込み混ざるだけ
>>61
AIの差別をAIにチェックさせて安心するの、かなり危ない
バイアスを見ないで中立ぶるのはアップデート以前の問題
>>62
中立ぶるなと言いながら自分の思想は通すのか
左翼の押し付けだろ
>>63
差別を避けるのは思想じゃなくて最低限の配慮
多様性を尊重しろ
思想の前にログの扱い決めろ
制作ログを公開しろ派は、保管期限と閲覧範囲もセットで言え
特定されるぞ
改変してみた
全部開示しろ派「透明性！」
最小表記派「創作者保護！」
AI原理主義者「AIに任せろ！」
セキュおじ「個人情報だぞ消せ！」
スレ民「テンプレどこ」
テンプレに入れるなら
AIが作った部分だけじゃなくて、人間がどれだけ介入したかも必要
生成物を直す労働って見た目より重い
そこをAI補助の一言で消すのは雑すぎる
>>67
でも労働量アピール大会になると作品より苦労話を見ることになる
それは違うだろ
>>68
苦労話じゃなくて判断材料だろ
AI丸投げか、人間の編集が主かで評価の文脈が変わる
評価の文脈とか古い
出力が全て
AI未使用シールの方がよっぽど宗教
>>70
出力が全てならなおさら検査履歴がいる
生成元より、危険な情報や権利侵害が混ざってないかの証跡だ
>>70
出力が全てって言い方、作る過程の労働を消すから反発されるんだよ
そこに人がいるって話をしてる
テンプレ案2
【AIクレジット】
区分: 生成 / 補助 / 未使用
工程: 構想・下描き・線画・着彩・背景・文章・校正・確認
人間編集: 軽微 / 大幅 / 主体
公開範囲: 概要のみ / 工程タグ / 詳細ログ
備考: 個人情報と権利情報は伏せる
これならまだ読める
>>73
これ現実的
全開示じゃなくても工程タグと人間編集の度合いがあれば、透明性はかなり担保できる
>>73
備考が大事だな
秩序として最低限の表記は必要、でも厨房の鍵までは渡さない
この線なら飲める奴多そう
>>73
規約的にはこのくらいの粒度が落とし所だと思う
生成か補助か未使用か、工程、編集度合い
ここまでなら判断材料であって身辺調査にはならない
三段階でええやん
生成、補助、未使用
これ以上細かくしたらクレジット読むだけで日が暮れるわ
>>73
備考の個人情報と権利情報は伏せる、ここ赤字にしろ
作業フォルダ名、プロンプト全文、使用アカウント、時刻まで出したら特定されるぞ
個人情報だぞ消せ
全部見せろ派は透明性ではなく覗き趣味ですわね
作品の信用に必要な範囲と、作者を裸にする範囲は別ですわよ
おほほですわ
正直ラベルとか人類の未練だと思うが
用途別ならまだマシ
商用、コンテスト、趣味投稿で同じ開示を求めるのは非効率
用途別ラベル案にするなら
趣味投稿: 区分のみ
販売物: 区分と工程タグ
審査あり: 工程タグと編集度合い
制度的にはそういう段階差が一番揉めにくい
趣味投稿まで領収書みたいにするのは泣いた…
でも何も書かないと疑われるのも泣ける…
>>81
それでええと思うわ
コンビニで買う菓子と役所に出す書類で必要情報ちゃうやろ
なんで創作だけ全部同じにすんねん
あとプロンプト全文公開は義務にするな
作家の癖、調査対象、未公開企画、取引先まで混ざる
それセキュリティ的にアウトだぞ
>>84
プロンプト資産論はレガシー臭いが、漏れる情報があるのは分かる
AIに任せろと言いたいが、公開範囲までAIに任せると事故る
>>85
珍しく正気ですわね
AIに任せろで個人情報まで献上するのは下々の方にも勧められませんわよ
表記例としては
AI利用: 補助
工程: 構想整理、校正
人間編集: 主体
くらいなら過不足が少ない
リスク高くないかという部分は備考で伏せる
>>87
それなら見る側も分かるな
AIが全部書いたんか、人間が整えただけなんか、そこが知りたいだけやし
作者の夜中の検索履歴はいらんねん
作者の検索履歴いらんの分かる…
そこまで見られたらもう創作じゃなくて監視やん…
泣いた…
>>88
検索履歴は本当にやめろ
病気、住所、家族構成、勤務先の断片が混ざる
特定されるぞ
三段階表記は妥協としては認める
生成: 主出力がAI
補助: 人間主体でAIが工程支援
未使用: その作品内では使ってない
これで十分だろ
>>91
ようやく人語ですわね
ただし未使用を聖印みたいに扱うのはまた別の宗教ですわよ
未使用表記は任意でいいと思う
未使用を証明しろとなると悪魔の証明に近い
規約的には、使用した場合の表示義務を決める方が運用しやすい
>>93
せやな
未使用証明とか言い出したら、昨日AIに相談したネタはどうなんねん問題になる
線引きで地獄見るわ
隠すためじゃなくて誤解を減らすための表記って考えると少し楽になるな…
作った人が毎回裁判される感じじゃない方がいい…
>>95
その発想は大事
疑いを晴らすために全部出す、ではなく、誤解されやすい部分だけラベル化する
ログ丸出し文化は脆弱性ある
結局、作品の横に小さな札を置くくらいでよいのですわね
作者の部屋の鍵まで差し出す必要はありませんわ
おほほ、少しだけ優しい結論ですわね
>>97
小さな札でええ、ほんまそれやな
作品見に来たのに作者の部屋まで案内されるの怖いねん
制度的には、表示義務は最小限にして、詳細開示は任意が現実的だと思う
必須項目が多すぎると、守れない人が増えて運用が崩れる
俺ならこう書く
AI利用: 生成
人間作業: 選別、加筆、公開判断
ログ開示: しない
責任主体: 投稿者
これでいいだろ
AIに任せろ