生成AIで勉強する時代、暗記ってどこまで必要？

検索やAIに聞けば出る知識と、自分の頭に入れておくべき知識の境界がわからなくなってきた。

>>1 最低限は頭に入れとけ 検索するにも言葉を知らんと検索窓に何入れるかも分からんだろ 俺の若い頃はな、辞書引く前にまず覚えたもんだ

暗記とかもうレガシーだろ AIに任せろ 必要な時に引けるなら脳内ストレージに保存する意味ない

それ技術的に言うと、知識本体よりindexを持ってるかどうかだぞ 単語、概念、関連ワードの索引が頭にないとAIへのpromptも雑になる にわか乙って感じ

>>3 脳内ストレージ0GB宣言か さすがっすね（棒

長文スマンが、暗記は全部いらんって話ではないと思う 例えば歴史の年号を全部丸暗記する必要は薄いが、時代の順番や主要人物を知らないと説明を読んでもピンと来ない 要するにだな、調べる前の地図くらいは必要

>>6 地図もAIが出すだろ それAIでいいだろ

九九は覚えろ 7×8でAI待ってたら人生終わる

>>8 7×8で人生決まる世界線すごい発想ですね（笑

>>8 九九はキャッシュだな 毎回API叩くよりローカルに置いとけって話

>>8 これは割と同意 計算そのものというより、頭の中で途中式を保つための部品なんだよな 部品がないと文章題で詰まる

英単語もAI翻訳でいいとか言ってるやつｗ 海外ゲーのチャットで毎回翻訳してる間に置いてかれてそう

>>12 リアルタイム翻訳あるし 英単語暗記に何百時間も使う方が非効率 シンギュラリティ来たら終わり

最近の若者は何でも効率効率だな 遠回りした記憶があとで効いてくるんだよ 知らんけど

>>14 いや遠回り全部が価値あるは盛りすぎ 仕組みとしては、頻出語と基礎概念は暗記、低頻度情報は外部参照でいい OSのメモリ階層みたいなもん

>>13 英単語は意味だけじゃなくニュアンスがあるからな cheapとinexpensiveを同じ日本語で覚えると事故る AI翻訳を使うにしても、違和感に気づく耳はいる

>>15 出たメモリ階層 雑談板で急にCPUになる人だ

>>16 違和感検知もAIでいい 人間の耳とか一番バグるだろ

今北 暗記しない派は電話番号も全部忘れてそう

>>19 電話番号は忘れていいだろググレカス ただし自分の住所、病院で書く持病、緊急連絡先くらいは覚えとけ 用途の問題

結局>>1の境界は、すぐ使うか、間違えたら困るか、調べるための手がかりになるか、じゃないか 九九、基本単語、法律や医療の入り口知識あたりは頭に置く 細かい数字や最新情報は外に置く、くらいで今のところはよさそう

>>21 それ技術的に言うとワーキングセットの問題なんだよな 毎回参照してたら遅い知識はローカルに置く 年1でしか使わん知識は外部ストレージでいい

>>22 そのローカルに置くって発想がもうレガシー AIが常時横にいる前提なら人間の脳内キャッシュ薄くていい AIに任せろ

医学的にはそれ危ない場面あるぞ 症状をAIに投げる前に、これは救急っぽいとかこれは様子見じゃないとかの赤旗は知らんと誤診ルート入る まあ俺は崩れだが、腹痛を全部胃薬で済ますやつは普通に怖い

>>24 長文スマンが、それは医療に限らんと思う 調べる力って、何を疑うかの初期値がないと成立しない 暗記は答えを丸ごと持つというより、検索語を生むための種なんだよな

育休3ヶ月取った身からすると子どもの宿題でそれ感じる 漢字を毎回タブレットで調べればいいじゃんって言うんだけど 読めない漢字が多いと問題文そのものが遅くなるんよ

>>26 それAI読み上げでいいだろ 問題文も解説も個別最適化すればいい 漢字ドリルを手で埋めるの非効率すぎる

それは存在論的に言えば、知識が自己の内にあるのか外にあるのかという話 ソクラテスも言っているが、汝自身を知れ AIに聞く前に、聞いている自分が何者かを知らねばならない

>>28 急にアポロン神殿建てるな でもメタ認知って意味ならわかる 何を知らないかを知るための最低限のindexは要る

>>25 そうそう 発熱と頭痛でAIに聞くにしても、項部硬直とか意識障害とか単語を知らないと入力できない エビデンスない民間療法に流れるやつも、基礎知識がないから判定できん

>>30 入力すらAIが問診で補完する時代だろ 症状を会話で拾わせればいい 人間が中途半端に医学用語覚えて自己診断する方が危険

>>31 要するにだな、AIが補完してくれるとしても最終的に選択するのは人間なんよ 救急車呼ぶか、明日まで待つか、仕事休むか その判断の責任を外部化しきれないから、最低限の暗記が残る

>>27 読み上げは便利だけど、全部読み上げ待ちだと本人のテンポが死ぬ ワンオペ大変な夜に宿題見るとわかる 九九をAIに聞く子は文章題に入る前に疲れてる

暗記不要派はレイテンシを甘く見てる 通信が速くても、問いを立てる時間と結果を検証する時間がある 脳内に置く知識は速度のためのチートコードみたいなもん

>>34 速度だけではない ニーチェ的に言えば、知識は力への意志でもある 暗記したものは世界の見え方を変えるが、外部検索したものは通過して消えることが多い

>>35 その世界の見え方もAIがパーソナライズしてくれる 暗記で人格形成とか昭和の根性論 シンギュラリティ来たら終わり

>>31 AI問診が有能でも、本人が「胸が苦しい」をただのストレスって軽く見たら終わるんだよな まあ医者行け案件を医者行けと判断する知識はいる このスレにもbot混ざってそうだが

ちょっと長くなるが、暗記には三種類あると思う 事実を覚える暗記、手順を覚える暗記、違和感を覚える暗記 AI時代に残るのは三つ目で、知らないと間違いに気づけないやつ

>>38 違和感検知はまさにvalidationだな 出力がそれっぽい時ほど危ない にわか乙って言うためにも、にわか判定用の知識は必要

>>39 validationも複数AIに投げればいい 人間レビューを神聖視しすぎ AIに任せろ

>>40 子どもの自由研究でAIに丸投げした文章、本人が読めなくて詰んだぞ 名もなき家事みたいに、見えない理解の積み重ねがある 発表で質問されたら終わる

>>41 それは知識が所有されていない状態だな ハイデガーなら道具的存在とか言い出すところ 使っているようで、実は使われている

>>42 言い方はアレだが、API叩けても仕様理解してないと運用で死ぬのと同じ コピペコードが動いた瞬間だけ賢く見えるやつ

誤診リスクで言うと、AIの答えが間違うだけじゃなく質問者の前提が間違うのもある 「ただの風邪ですか？」って聞いた時点で選択肢を狭めてる そこに気づくには基礎の疾患概念がいる

>>44 前提の間違いもAIが突っ込むようになる むしろ人間医者の方が忙しくて見落とすだろ 暗記より良いモデルを使え

>>45 良いモデルを使うのは賛成 ただ、良いモデルかどうかの判断にも知識がいる 無料の怪しいAIと医療機関の問診システムを同列に見る人間がいる以上、そこは教育で埋めるしかない

宿題でも同じで、計算機は使っていいけど概算できないと答えが変でも気づかない 3桁×2桁で答えが5とか出てるのに「AIが言った」ってなる 親としてはそこが怖い

>>47 概算はローカルに置くべき典型だな 完全な答えじゃなくレンジを覚える だいたいこれくらい、というチェックサムがあるだけで事故率が下がる

>>48 チェックサムという言葉は面白い 人間の知識は真理そのものではなく、世界と照合するための暫定的な型かもしれない 汝自身を知れ、つまり自分のチェック能力を知れ

お前ら暗記を盛りすぎ 人間の記憶は劣化するし捏造するし感情で歪む 外部化できるものは全部外部化、脳は意思決定だけでいい

>>50 その意思決定だけでいい、の意思決定が一番重いんだよ 材料を知らないまま決めると、結局おすすめを押すだけになる 暗記ゼロは自由じゃなくて選択肢の見えない状態に近い

>>50 医学的にはそれ、患者が「全部先生に任せます」って言うのに近い 任せるのはいいけど、リスク説明を理解する語彙がないと同意にならん エビデンスないから、で切れる話ばかりでもない

>>51 子どもも選べないんだよな AIに作文案を3つ出されても、どれが自分の体験に近いか言えない 暗記というか、経験と言葉のストックがないと選択ができない

>>50 外部化は賛成だが全部は無理 ネット切れたら終わるとか以前に、外部ツールを使うプロトコルを覚えないといけない 最低限のsyntaxを暗記しないプログラマはいない

>>54 自然言語で動くんだからsyntaxも消える プロンプトすらAIが補正する 人間が覚えるべきなのは目的だけ

>>55 目的だけが純粋に存在すると思うのが危うい 目的は知っている言葉の範囲で形になる ソクラテスも言っているが、問う力は無知の自覚から始まる

要するにだな 暗記はAIの代替物じゃなくて、AIを使う時の足場なんだと思う 全部覚える必要はないが、全部忘れていいわけでもない ここを雑にすると、便利さと依存の区別がつかなくなる

>>57 それでいいと思う 少なくとも医療とか法律とか金とか、間違えた時のダメージがでかい分野は入口だけでも覚えとけ 細かい判断は専門家とAIを併用、まあ医者行け

>>58 技術的に言うと幻覚を見抜くには最低限のvalidation setが頭に必要 知らん分野だとAIの嘘が自然文として滑らかすぎて通る そこを暗記じゃないとか言うなら言葉遊びだわ

>>59 それAIでいいだろ 回答AIに対して検証AIを当てればいい 人間が中途半端な暗記でチェックする方が危ない

>>60 医学的にはそれ、セカンドオピニオンを同じ病院の同じ医者に聞いてる感じがある 別ソースならまだしも同じ系統のAIで相互確認しても普通に同じ方向に間違う エビデンスないからで済めば楽なんだけどな

AIの答えをAIで確認してAIがOKって言ったからヨシ さすがっすね（棒 現場猫もびっくりの知性

前の会社では〜 営業がAIの出した規約解釈をそのまま客に送って揉めた あとで法務が見たら根拠条文が存在してなくて、でも送った本人は「AIがそう言った」しか言わんかった それブラックだぞ以前に責任の置き場所が消える

>>63 それは存在論的に言えば責任の外部化ではなく責任の空洞化だな 道具が語った時、誰が語ったことにするのか ソクラテスも言っているが、問答から逃げた知は知ではない

>>63 それはAIの問題じゃなくて運用の問題 レビュー工程がない会社が悪い AIに任せろ、ただしプロセスは設計しろってだけ

>>65 そのレビュー工程を誰が握るかの話でもある AIが中立っぽい顔で古い偏見を出して、それを管理職のおじさんが採用したら家父長制の問題が増幅されるだけ 「AIだから客観的」は普通に危ない

>>60 検証AIも同じtraining distributionを引きずる可能性がある ensembleすれば安全みたいなのはにわか乙 最終的に外部資料、一次情報、ドメイン知識の三点照合がいる

AIの幻覚って人間でいう作話っぽいんだよな 自信満々に穴を埋める 中退だから雑な比喩かもしれんが、聞いてる側に基礎知識がないとそれっぽさに負ける

暗記ゼロでいいとか言ってるやつｗ いざ事故ったら「AIさんが言ってました」 すごい発想ですね（笑

>>63 ちなみにその件、上司もAI文面を読まずに承認してた 客から突っ込まれて初めて全員で検索し始める地獄 前の会社では〜って言いたくないけど、こういう会社ほんとある

>>70 人間だけでやっても同じミスは起きる むしろAIログが残る分マシ 人間の口頭判断の方がブラックボックスだろ

>>71 ログが残っても評価できなきゃ意味ない スタックトレース読めない奴にログ渡してもただの呪文 だから最低限の暗記と概念理解がいるって話

>>72 概念理解とは、言葉が世界を切り分ける刃を持つことだな 汝自身を知れ 自分が何を知らないかを知らない者は、AIの滑らかな文体を真理と誤認する

あと「暗記しなくていい」は余裕ある人の言い方でもある 基礎知識を家庭や塾で入れてもらえる層はAIを使いこなせる そうじゃない子はAIの出力を疑う語彙すら持てない 格差の話を抜くなよ

>>74 平等にAI配ればみんな賢くなる理論な へー大変だね（鼻ホジ 端末配って終わりの教育改革っぽい

>>74 逆だろ AIは家庭格差を埋める側 金持ちだけが家庭教師を持てた時代よりマシ シンギュラリティ来たら終わり

>>76 家庭教師が全員まともとは限らないのと同じで、AIも出力を選べる側が強い 医学部受験でも参考書を選ぶ知識がないと遠回りする まあ受かってない俺が言うのも何だが

転職でも同じだぞ AIに職務経歴書を書かせるのは便利だけど、業界用語を知らない奴は薄い盛り方になる 面接で突っ込まれて沈む 前の会社では〜じゃなくて俺が見た候補者の話

>>78 わかる AIはpromptに入ってない経験までは復元しない 特徴量がないのに分類器だけ高性能でも無理、みたいな話

>>79 だから対話で掘ればいい AIが質問して経験を引き出す 人間が最初から全部覚えて言語化できる前提がレガシー

>>80 引き出されるものがなければ出ない 問われて初めて経験が形になるのは事実だが、空洞に問いを投げても反響しか返らない ニーチェならそこで神は死んだと言うかもしれん

哲学ニキがだんだん本題に近づいてて草 さすがっすね（棒 でも空洞に反響はちょっと刺さるからやめろ

>>80 AIが質問してくれるから大丈夫って、結局質問設計を誰かに任せるってことだよね その質問がホモソな職場前提だったら、女性の経験はまた周縁化される 中立の顔したテンプレが一番厄介

>>83 バイアスは普通にある dataset bias、評価指標、RLHFの癖、全部出る ググレカスって言いたいけど、ググっても表面しか出ないやつ

仕事でAI回答信じた例なら医療相談系も怖いぞ 薬の飲み合わせを聞いて、もっともらしいけど禁忌を落としてることがある 掲示板で聞くな、AIで済ますな、まあ医者行け

>>85 医者も普通に見落とす AIだけを特別に怖がるのは感情論 最終的には人間よりAIの方が統計的に正確になる

>>86 統計的に正確でも、目の前の一人に外した時の説明責任が残る 医者が外したらカルテと診療過程を見る AIが外した時、患者は誰に怒ればいいんだよ

>>87 会社だとそれ、だいたい現場担当者に怒りが来る ツール選んだ役員は消える それブラックだぞ案件

上はAI導入で効率化アピール 下はAIの尻拭い すごい未来ですね（笑

考えるとは何か、がここで来る 答えを得ることではなく、答えを引き受けることかもしれない AIが答えを出しても、引き受ける主体は消えない

>>90 考えるを神聖視しすぎ 大半の人間は雰囲気で判断してるだけ AIに任せた方がまだ一貫性がある

>>91 一貫性と正しさは別 バグったプログラムも一貫してバグる 仕様を知らない奴が出力だけ眺めても、正しい一貫性か判断できん

>>91 その「大半の人間」を雑に見下して、判断権だけシステム側に寄せるのが危ないんだよ 誰の経験がノイズ扱いされるかを見ろ マンスプ乙と言いたくなる

暗記って単語が悪いのかもな 丸暗記じゃなくて、危険な匂いに気づくための最低血中濃度みたいなやつ いや血中濃度は違うかもしれん、すまん

>>94 最低血中濃度の知識でAI幻覚を治療するスレ へー大変だね（鼻ホジ でも言いたいことはわかる

暗記量で格差が出るっていうより、暗記したものを使う場面を知ってるかで差が出る 前の会社では資格だけ持ってる人より、トラブル事例を覚えてる人の方が強かった AI時代でもこれは残ると思う

>>96 事例ベースの知識は強い 単なる単語暗記より、失敗パターンのcacheが効く AIの回答を見た瞬間に「あ、この事故パターンだ」ってなる

>>97 その失敗パターンのcacheこそAIに持たせればいい 人間の脳内DBは更新漏れする 外部化できるものを内面化するのは非効率

>>98 外部化された記憶を呼び出すにも、呼び出す問いがいる 問いはどこから来るのか 汝自身を知れ、つまり自分の無知の形を覚えておけということだ

>>98 更新漏れが怖いのは同意 だから暗記だけで戦うのも危ない でもゼロにすると、更新されたかどうかも気づけない 結局しんどい中間を歩くしかない