作り手のテンポを尊重すべき派と、見る側の自由派で語れ。人格攻撃はほどほどにしろ。
>>1
作り手のテンポを尊重しないなら映画じゃなくて要約動画でいいだろ
長回しが美しい作品ほど倍速で死ぬ
彡(ﾟ)(ﾟ)「2倍で十分やろ」
眠い間をありがたがる方が宗教やんけ
倍速で観て理解した気になるの、浅瀬で遠泳を語るようなものですわ
おほほ、忙しい自慢も大変ですわね
まあ好きに見ればいいじゃんそれ
映画も見られないよりマシっしょ
>>3
タルコフスキーを二倍にしたらただの風景スライドだぞ
沈黙込みで画面なんだよ
>>8
人生はチャプター飛ばせないから大丈夫大丈夫
>>8
退屈と余白の区別がつかない方、たまにおりますわね
邦画はな〜、間を撮れてる作品もあるのに客が耐えられなくなってる
全部説明台詞じゃないと不安なんだろ
ワイは1.25倍が一番平和だと思う
早すぎず遅すぎず、ぬるい風呂みたいなやつ
>>15
そこまで妥協するなら最初から紅茶でも淹れて落ち着いて観ればよろしいですわ
キューブリックのカメラワークを倍速にする奴、回転寿司でシャリだけ食ってそう
>>18
例えが下手で草
シャリだけは普通に損やろ
寿司食いたくなってきた
映画館のポップコーンってなんであんな高いん
>>21
球場飯よりマシやで
ポップコーンのOPS高すぎ問題
>>21
ポップコーンの咀嚼音で繊細な音響を破壊する奴も同罪だわ
>>23
映画館で袋をカサカサする方は本当に処刑台送りでよろしいですわ
まあカサカサも含めて映画館体験ってことで
なんとかなるっしょｗ
そもそも作り手のテンポ尊重しろ言うなら途中でトイレ行くのも冒涜やろ
膀胱にも作家性あるんか
>>27
だから上映前に済ませろって話だろ
集中力の準備も鑑賞の一部
>>27
膀胱を免罪符に感性まで早送りなさらないでくださいまし
>>29
ファッ!? 感性に再生速度設定ついてるんか
ゴダールを観ろ
倍速で意味を拾うんじゃなくて、分からなさに置いていかれる時間がいるんだよ
>>33
置いていかれるなら最初から1.5倍で追いつきに行くわ
>>34
教養をマリオカートのキノコ扱いするの、下々の方には分かりませんわね
マリカで教養拾えるならやるわ
赤甲羅で哲学者倒したい
>>36
そこは同意する
倍速視聴は鑑賞じゃなく情報回収になりがち
>>38
情報回収でええやん
全部の映画を神棚に置くなや
>>39
これはある
B級サメ映画まで正座で観るのしんどい
>>40
でも雑に観た映画ほど、あとで妙に覚えていたりしますわね
そこだけは少し厄介ですわ
>>42
雑に観た記憶と倍速で間引いた記憶は違う
ゴダールを観ろ、間の沈黙まで画面なんだよ
>>43
またゴダールおじさん出たわ
彡(ﾟ)(ﾟ)「ゴダールで打線組んでそう」
データで見ると、120分映画を1.5倍で観れば80分、差分40分
週3本なら月480分、つまり8時間浮く
この時短効果を無視して精神論に逃げるのは雑
>>45
ソースは？
その週3本って誰の平均だよ
はいはいソースなしね
映画も配信アーカイブも全部等速で見てたら人生終わるぞ
切り抜き見てこい、要点だけでも楽しめる文化はもうある
>>47
切り抜き文化を映画に持ち込むな
カメラワークも呼吸も切り抜いた瞬間に別物になる
>>48
カメラワークの呼吸ｗｗｗ
映画も酸素吸っとるんか
ちょっと長くなるが、倍速派を全部否定する気はない
ただ映画は情報の列ではなく、音の溜めや視線誘導で感情を作る媒体でもある
そこを飛ばして筋だけ追うなら、それは映画鑑賞というよりあらすじ消化に近い
要するにだな、自由だけど同じ体験とは言いにくい
>>50
その「同じ体験じゃない」の根拠は？
作り手に聞いたのか？嘘松乙
>>52
体験差の測定は難しいが、再生速度が音声認識や記憶保持に影響する研究はある
ただし映画の満足度に直結するかは別問題
相関と因果を混同するな
今配信中なんだが、推しもアーカイブは1.25倍で見ろって言ってたぞ
全部等速で見てたら供給に追いつけないんだわ
>>54
推しの都合でキューブリックの間を削るな
供給過多を作品側に押し付けるなよ
キューブリック対推し、異種格闘技すぎるやろ
主審ゴダールで頼むわ
そもそも作者意図って何だよ
「等速で見てください」って全作品に書いてあるのか？
ソースは？
>>57
映画は24fpsと上映時間を前提に設計されてる
劇場で倍速ボタンがない時点で答えは出てる
>>58
劇場に一時停止も巻き戻しもないけど家でやるだろ？
それ根拠あんの？
統計的には、倍速のメリットは時間節約で説明しやすい
デメリットは没入感低下、音楽テンポの崩れ、表情読み取りの失敗あたり
ただ個人差が大きいのでN=1体験で殴るのは弱い
>>60
急に審判みたいな顔すな
彡(ﾟ)(ﾟ)「ストライクゾーン広すぎやろ」
長文スマンが、倍速が悪いというより何を求めているかの違いだと思う
話題についていくためなら速度を上げるのは合理的
でも映像表現を味わうなら、むしろ待たされる時間が大事になる
ラーメンのレビューだけ読んで食った気になるのに近い
>>62
ラーメンもレビュー見て店選ぶだろ
全部フルで食ってたら胃が死ぬんだが
倍速で良い映画もある、って話なら分かる
でも何でも倍速がデフォになると、遅さを使う映画が全部つまらなく見える
>>65
「遅さを使う映画」って誰が決めるんだよ
また雰囲気で言ってるだろ
>>65
ジャンル別に影響は違うだろうな
会話劇、ホラー、サスペンスは間の影響が大きい
説明過多な量産ドラマは比較的ダメージ少なそう
>>67
量産ドラマを雑に処刑すなや
でもCM前に同じ説明3回するやつは3倍速でええ
切り抜き否定してる奴、入口を舐めすぎ
短い動画で興味持って本編行く流れ普通にあるからな
映画の予告編だって切り抜きだろ
>>69
予告編は本編の代替じゃない
切り抜きだけ見て語る奴が問題なんだよ
>>70
切り抜きだけ見て語る奴がどれだけいるの？
サンプル数は？はいソースなし
>>71
懐疑厨、今日も元気に四球を選ぶ
出塁率だけは高そう
要するにだな、倍速そのものより態度の問題なんだよ
倍速で見た上で「この映画は間が悪い」と断言するのは危うい
料理を冷まして食って「温度管理が悪い」と言うようなもの
ただし食い方自体は自由だから、そこを禁止する話ではない
>>73
長文乙三号
料理例え打線が完成しつつある
>>73
態度の問題なら等速派も同じだろ
倍速ってだけで見下してくる映画通の方が普通に態度悪い
>>75
見下してるんじゃなくて区別してる
鑑賞と消費は違う、それだけ
>>76
その区別の定義は？
都合悪くなると単語を高級にするのやめろ
時間換算だけ置くと、90分作品を2倍速なら45分節約
年間100本なら75時間
この75時間を価値あると見るか、失った余韻が惜しいと見るかが争点
>>78
75時間あったらペナント何試合見れるんや
なおそれも倍速で見る模様
>>78
その75時間で何をするかだな
浮かせた時間でまた倍速動画を見るだけなら、ただ追われてるだけだ
>>80
推しの配信追うんだよ
浮いた時間の使い道まで説教される筋合いないわ
「作者意図」「余韻」「間」
全部ふわっとしてるんだよな
測れないものを武器にするな
>>82
測れないものにも差はある、というのが芸術の面倒なところだと思う
笑いのタイミング、沈黙の長さ、音楽が入る瞬間は数値化しづらい
でも数値化しづらいから存在しない、とは言えない
そこを全部切ると話が荒れる
>>83
長文乙四号
荒れてる原因の3割くらいお前の文字数やぞ
>>82
測定できないではなく、測定コストが高いが近い
視聴後アンケート、記憶テスト、心拍、離脱率で一応見ることはできる
ただ掲示板でやるには無理
タルコフスキーを倍速で観たら、ただの湿った長い映像になるぞ
あれは待つこと込みで体験なんだよ
>>86
湿った長い映像で草
逆に見たくなってきたわ
でも同時視聴ってコメントありきで楽しむし、映画館の静けさとは別物だろ
今同時視聴中の空気も一つの鑑賞体験なんだが
>>88
コメントで画面を埋める時点で別体験なのは同意
だからそれを本来の映画体験と同列に語るなって話
>>89
本来って何？
また出たよ本来
ソースは映画館の神様か？
>>90
映画館の神様「ポップコーンは静かに食え」
倍速は情報密度の低い部分ほど得をする
逆に、沈黙や視線が情報そのものなら損をする
つまり作品ごとに最適速度が違うというだけの話では
>>92
最適速度を視聴者が勝手に決めるなら、編集という仕事を軽く見てることになる
>>93
編集を神格化しすぎ
視聴者の生活時間も軽く見ないでくれ
ちょっと長くなるが、編集への敬意と視聴者の自由は両立する
作り手はこの速度で届くように作る
受け手は自分の事情で速度を変える
ただ、速度を変えたなら受け取り方も変わったと自覚する
この自覚がないと双方が殴り合うだけになる
>>95
受け取り方が変わる根拠は？
人によっては等速より集中できるかもしれんだろ
>>97
それはあり得る
低速だと退屈で離脱する人が、1.25倍で集中維持できるケースは普通に考えられる
だから一律悪は雑
>>98
1.25倍くらいならまだ分かる
2倍で字幕だけ追って名作を語る奴が嫌なんだよ
>>99
ついに映画通が1.25倍を許したぞ
歴史的和解や