自動化のはずが「AIの出力を人間が全部見る係」爆誕。これ本当に効率化なんか？
効率化されたのお前の仕事じゃなくて会社の言い訳で草
俺の場合は〜
自動チェック入ったら逆に赤ペン先生みたいな仕事増えたわ
しかもミスると人間の責任になるやつ
だから言ったろ
手書きの方が温かみあるだろ
機械に任せるから確認とかいう二度手間が生まれる
それ確認作業じゃなくて品質保証のラウンド入っただけでは
ランウェイ18ヶ月なら普通に見る
それベンチプレスと同じだろ
補助つけたら安全だけど結局補助も筋肉使う
俺の経験だと〜
自動化ツール入れた初月だけみんな張り切ってチェックする
3ヶ月目で誰も見なくなる
で事故る
AIに魂はない
魂ない文章を魂ある人間が検品する地獄
確認作業も仕事だろ
仕事減ってないなら給料も減らないじゃん
何が不満なん？
>>16
仕事の質がカスになるのが嫌なんだよ
俺の場合は〜同じミス探し続けると脳が先に退勤する
確認をプロダクト化すれば勝ち筋ある
AI出力監査SaaSでシード調達したい
確認作業はフォーム確認
フォーム崩れたまま重量上げたら肩いくからな
でも経営側からすると人員削減じゃなくて処理量増やす話なんだよな
ここ勘違いしてる社員多い
>>24
人間の仕事奪うなよ
処理量とか言い出す奴ほど現場見てない
処理量増やすなら回復日も増やせ
毎日限界までやったら伸びん
>>27
それはマジ
俺の部署も毎日限界チェックしてたら誰が何を確認したか分からんくなった
ハンコ押す前に前腕鍛えろ
手首弱いと長期戦で負ける
結論：仕事は減らない、確認は増える、筋肉も増える
終わりだよこの会社
>>33
まだ終わってないぞ
ここはAI確認係が効率化なのかを揉めるスレだぞ
>>34
効率化って人を楽にすることじゃなくてスループット上げることだからな
ここ理解できないとシリーズA無理
>>35
人間の仕事奪うなよ
スループットとか横文字で魂をごまかすな
俺の場合は〜前の職場でRPA入れた時も同じだった
最初は入力が減るって話だったのに、結局エラー確認表を毎朝見る係ができて、確認表の確認会議まで生えた
まあ俺は途中で異動したけどな
>>38
それは設計が悪い
AI導入じゃなくてオペレーション設計の負債
VCならそこ見る
>>39
出たVCが見るおじさん
現場はお前を見てないぞ
>>38
自分語り長い
>>1読め
確認作業が増えた話に戻せ
歴史的に見れば〜産業革命の時も機械で仕事がなくなるって騒いでた
でも実際は監督する仕事と整備する仕事が増えた
歴史は繰り返す
>>42
だからその時も人間が苦しんだだろ
昔はパソコンなんかなくても仕事回ってたんだよ
>>42
まさにそれ
AIは置き換えじゃなくレバレッジ
確認係じゃなく品質保証レイヤーと呼べ
>>45
呼び方変えただけで仕事増えてるだろ
人間の仕事奪うなよ
>>47
そこ揚げ足取るスレじゃないぞ
効率化の定義で殴り合うスレだぞ
俺の経験だと〜効率化って上が数字だけ見る時は処理件数なんだよな
でも現場からするとミスった時に怒られる確率が増えるから、むしろ精神的には非効率
まあ俺は数字作る側もやったから両方分かるけどな
>>49
精神的効率とかKPIにないんだよ
ランウェイ18ヶ月で感情まで管理してたら死ぬ
>>50
それ19世紀の工場主も同じこと言ってたぞ
労働時間を数字でしか見ないと反発が起きる
歴史的に見れば〜ここで揉めるのは当然
>>53
だからこそ制度設計が必要
確認作業を標準化してAIで二次チェックさせる
それで人間は例外だけ見る
>>54
AIの出力をAIが確認して人間がAI確認してて草
永久機関かよ
>>55
>>1の話そのものだな
全部見る係が増えた時点で効率化の定義が割れてる
>>54
例外だけ見るって言うけど例外かどうか誰が判断するんだよ
結局人間だろ
>>57
そこは閾値設計
信頼度低いものだけ人間が見る
全部見る運用が悪い
>>58
俺の場合は〜信頼度90%以上は通すルールにしたら、90%って何の90%だよって会議が3回あった
ベンダーも説明ふわっとしてて、最後は部長が全部見ろって言った
まあ俺は議事録係だったけどな
>>59
それ計量管理の歴史でもあったぞ
数字が導入されると数字の意味を巡って争う
歴史は繰り返す
>>61
歴史講義は短めにしろ
でも今回はちょっと合ってる
手書きの方が温かみあるだろ
人間が見て人間が責任取る
それでいいんだよ
>>63
責任を個人に背負わせるからスケールしない
仕組みに落とせ
それが組織設計
>>65
仕組みとか言って現場に押し付けてるだけだろ
現場見てから言え
>>68
変な方向に広げるな
AI導入で確認が増える構造の話をしろ
俺の経験だと〜確認作業って最初は軽く見られるけど、実はかなり熟練いるんだよ
AIの変なミスって一見自然だから、素人が見ると通しちゃう
でも上は誰でも確認できると思って人員を薄くする
そこが一番揉める
まあ俺は確認で胃をやったけどな
>>70
分かる
AIに魂はないから変な嘘を平気で混ぜる
>>70
だからレビュー基準を作れって話
属人化した確認はボトルネック
そこを解消するのが効率化
>>72
基準作る会議、基準を確認する会議、基準改定会議
はい効率化
>>73
それ官僚制の発達でも同じことがあった
制度は作るほど管理コストが増える
歴史的に見れば〜効率化はだいたい管理の肥大化とセット
>>74
急にまともなこと言うな
スレが学びになるだろ
>>74
じゃあやっぱアナログが最強
紙なら見れば分かる
>>76
俺の場合は〜紙運用でも確認印がズレてるとか日付が違うとかで差し戻し祭りだった
結局媒体じゃなくて責任の押し付け先を探してるだけなんだよな
まあ俺はハンコ曲がるタイプだけどな
>>78
そこをプロダクトで解く余地がある
確認ログ、責任分界、例外処理を一気通貫にする
シード調達したい
>>79
起業相談は板違い
ここは雑談板だけどそれでも板違い
>>79
新技術のたびに仲介業者が増えるのも歴史ある
鉄道でも電信でもそう
効率化で消える仕事と増える仕事が同時に出る
>>82
増える仕事が確認係なら嬉しくないんだよ
人間の仕事奪うなよって言ってんのはそういう意味
>>83
確認係を低価値扱いするからおかしくなる
品質を担保する重要ロールだろ
評価制度を変えろ
>>85
俺の経験だと〜役割名だけ横文字になって給料そのままはガチ
チェック担当がAIオペレーションスペシャリストになったけど手当ゼロ
まあ俺は名刺だけ少し強くなったけどな
>>86
名前だけ変えて魂がない
手書きの方が温かみあるだろ
>>84 >>86
効率化の正体、給料据え置きで肩書きだけSaaS化
顔真っ赤になるわこんなん
>>87
魂とか言い出した時点で負けやろ
業務フローの話してんのに除霊始めんな
>>89
AIに魂はない
人間が考えて書いたものと機械が吐いた文字は違うんだよ
手書きの方が温かみあるだろ
>>90
温かみをKPIに置くなら定量化しろ
属人的な魂論はスケールしない
そこをプロダクト化したらシード調達したい
新参は知らんだろうけど昔はエクセル方眼紙でも魂あるとか言ってたぞ
この板も変わったな
HSP気質なんで魂とか温かみをすぐバカにする流れ傷つくわ…
もう少し言い方あるでしょ
>>95
そういう攻撃的な言い方が一番しんどい
繊細さんだから普通に体がこわばる
ぼくしょうがくせいです
たましいっておしごとにつかうの？
>>97
使うんだよ
仕事は人間がやるから意味がある
AIに魂はない
議事録AIの話に戻すと確認工数が増えるのは導入初期のオンボーディングコスト
運用が成熟すればレビュー密度は下がる