>>1
切り抜き、引用、憶測が混ざってもう原型がわからん。
時系列だけ整理したい。
また燃えてるな
切り抜き元たぶん昨日の配信後半やぞ
元動画探してるけどタイトル変わっててだるい
これって誰の炎上？
固有名出さない系？
マジで分からん
インプだけ見ると朝の引用ポストが先に伸びてる
俺の垢でも関連ワードだけリーチ1.8万いった
中身知らんけど数字は出るやつ
まとめの見出しが先走ったくさい
「謝罪か？」って煽ってたし対応遅すぎだろ感を作ってた
謝罪か？ってことは謝罪してないん？
どういうこと？
まずそこから教えてくれ
>>7
謝罪してないのに謝罪炎上はﾜﾛﾀｗ
概念が先に燃えてるｗ
発端候補
1 昨夜の切り抜き
2 朝の引用
3 昼のまとめ見出し
今のところこのへん
>>9
切り抜きって何分のやつ？
ググっても短いやつしか出てこんかった
短い方が回るからな
長尺貼ってもエンゲージメント低い
炎上は15秒で殴れる素材が勝つ
元の発言は「それは違うと思う」くらいの温度だったっぽい
切り抜きだと「違う」だけ残ってて喧嘩腰に見える
>>13
じゃあ怒ってないの？
怒ってないのに炎上してるん？
は？
怒ってない炎上、謝ってない謝罪、元がない切り抜きｗ
大喜利始まったなｗ
でも引用側の文言が強かった
「これはさすがに無理」みたいなやつ
あれ付くとアルゴリズム変わった後でも伸びる
また燃えてる界隈のいつもの流れやな
先に怒った人が勝ち、後から確認した人が負け
>>16
引用した人が最初にズラしたってこと？
それとも切り抜き作った人？
>>20
未確認、語感いいな
投稿名にしたら伸びそう
>>20
未確認って何が？
発言？時系列？本人の反応？
>>23
全部
本人反応はまだないっぽい
周りだけで焚き火してる
焼き芋の動画、去年12万再生いったわ
炎上より平和な食い物の方が保存率高い
>>26
なんで焼き芋の話になったん？
俺だけ置いてかれてる？
とりあえず元動画の該当箇所探すわ
昨日22時台の後半って話は見た
ここズレてたら全部ひっくり返る
>>28
元動画のチャプター見たけど該当っぽい発言22:54やな
22時台後半は合ってるけど、最初に燃えた投稿は22:41って言われてる
>>29
これって発言より先に燃えてたってこと？
どういうこと？マジで分からん
>>30
そこが変
発言が22:54なら22:41の投稿は別ソース見てたことになる
また燃えてる系の伝言ゲームかも
22:41に投げたやつ、リーチ伸びたから後で文面変えた説ある？
インプ取れてから強めに編集するとエンゲージメント上がるし
>>32
投稿って後から編集できるやつ？
それとも消して再投稿？教えてくれ
今見えてる時系列こんな感じ
22:41 初出っぽい投稿「言ったらしい」
22:54 元動画の該当発言らしき箇所
23:03 切り抜き投稿
23:11 まとめ垢が引用
23:26 まとめサイトが記事化
表にしたら余計わからん
>>34
22:41の人は未来見てたん？
それとも別の配信で同じ話してたん？
>>34
23:03の切り抜き、サムネだけ見たけど字幕の縁取り不自然じゃね
ControlNetで後乗せしたみたいなズレある
>>36
AI絵師が画像解析始めてて草
でも字幕は切り抜き側が足しただけやろ
>>37
いや字幕じゃなくて背景の圧縮ノイズ
顔周りだけノイズ粒度違う
LoRAで調整とかじゃなく、単純に加工履歴が混ざってる感じ
加工でも何でも、23:03の切り抜きが一番インプ伸びてる
今見たら引用4300、保存率高そう
これバズらせる導線としては強い
>>39
保存率って何？
炎上で保存する意味あるん？マジで分からん
引用元たどると三段階で変質してる
元動画「そう見えるかもしれないけど確定じゃない」
切り抜き「そう見える、確定じゃない」
まとめ垢「そう見えると確定」
まとめ記事「本人が確定認定」
もう別物
>>41
これって最後の記事だけ読んだ人が怒ってるってこと？
どういうこと？
>>42
多分そう
しかも記事タイトルが一番強い
対応遅すぎだろって叩かれてるけど本人まだ反応してないし
>>41
「確定じゃない」を削るの、ショート動画だとめちゃ起きる
尺短い方が完走率上がるから
アルゴリズム変わったって言われてから特に
>>44
じゃあ悪意じゃなくて尺の問題？
でも意味変わってるやん
通りすがりだけど、一言だけ言わせてくれ
今追うべきは発言の真偽じゃなくて、22:41が何を見て投稿したかだと思う
>>46
それ
22:41が発端なら元動画じゃない
22:54が発端なら22:41は時刻か内容がズレてる
>>47
時刻がズレるって、スクショの時計がズレてるとか？
それともタイムゾーン？
>>48
タイムゾーンはなさそう
投稿URLのIDから見ると22:41台で合ってるっぽい
スクショ表示の問題でもない
>>49
投稿URLのID見るの強いな
でも画像側の初出スクショは加工疑いある
生成AIは表現だが、証拠画像の加工は別問題
22:41の投稿、今見ると本文が妙に薄いんよな
「これやばい」だけで具体引用なし
後続の引用で勝手に肉付けされてる
>>51
じゃあ初出って言っても炎上内容の初出じゃない可能性ある？
マジで分からん
>>52
ある
「何か燃えそう」だけの投稿が後から発端扱いされてるかも
まとめサイトあるある
引用変質メモ
A: 22:54 元発言「確定じゃない」
B: 23:03 切り抜き字幕「確定じゃない」あり、ただし前後カット
C: 23:11 まとめ垢「確定か」と疑問形
D: 23:26 記事タイトル「確定で炎上」
E: 23:40 拡散民「本人が確定と言った」
Dから急に飛んでる
>>54
Bのサムネだけ別画像の可能性ある
動画内の表情とサムネの表情が一致してない
プロンプト職人だぞ、こういう違和感は見る
>>55
これってAI生成された顔ってこと？
それとも普通の加工？教えてくれ
>>56
断定はしない
ただ顔の輪郭だけシャープで背景が潰れてる
AI生成というより、別フレーム合成か強めの補正っぽい
>>57
それが本当なら、内容よりサムネで燃えた説出てくるな
また燃えてる理由がズレてきた
サムネ盛るのは普通にある
ただ怒ってる顔に見えるフレーム選ぶだけでクリック率変わる
俺の過去動画でもCTR1.8倍になった
>>59
CTRって何？
怒ってる顔にしたら炎上が増えるってこと？
>>60
クリック率
怒ってる顔＋強い字幕で「本人が断言した」みたいに見える
中身見ない層がそこで反応する
>>61
じゃあ本文より画像が原因？
最初の話と全然違うやん
>>62
現時点だと候補3つ
1 元発言の切り抜き
2 まとめ垢の引用改変
3 サムネ加工で印象操作
どれが主因かまだ不明
>>63
画像加工説は主因というより加速要因だと思う
発火は文章、延焼はサムネ
LoRAで調整とか以前にメディア設計の話
>>64
延焼はサムネ、これ短くて強いな
投稿したら伸びそうだけど今やると燃料扱いされるやつ
>>63
発火と延焼って別に考えるのか
これって炎上ウォッチの基本？
>>66
基本だけどみんな混ぜる
最初に言ったやつ、広めたやつ、意味変えたやつ、怒ったやつが別々
仮説更新
発端候補A: 22:41の薄い匂わせ投稿
発端候補B: 22:54元動画の曖昧発言
拡散点C: 23:03切り抜き
変質点D: 23:11まとめ垢の疑問形引用
爆発点E: 23:26記事タイトル
加速点F: サムネの表情加工疑い
表が伸びるほど真相遠くなるの草
>>68
22:41の薄い匂わせ投稿って誰の何を見てたん？
そこだけ空白なの怖いんだが
>>69
それが見つからん
リプ欄だと「消えたストーリーが元」って言ってる奴いるけど証拠なし
また未確認
>>70
未確認また出たｗ
でも消えたストーリーって都合よすぎない？
消えたストーリー元ネタ説は便利すぎる
スクショ1枚でリーチ取れるし、後から検証されにくい
エンゲージメント低い垢ほどやりがち
>>72
しかもスクショなら加工し放題
ただし雑な加工はピクセル見るとバレる
生成AIは新しい表現だけど、証拠風スクショは信用しすぎるな
ここまで整理して一番変なの、本人が一切動いてないのに周辺情報だけ進化してることやな
引用元が生き物みたいに変形してる
>>74
これって本人の発言じゃなくて、周りの編集と引用で炎上してるってこと？
マジで分からんけど怖くなってきた
>>75
たぶんそれ
で、今スクショ見直してたら23:03切り抜きの引用画面だけUIが違う
右下の共有アイコンの位置が今の仕様じゃない
UI違うは草ｗ
証拠スクショが証拠になってないの大草原不可避ｗｗｗｗｗ
>>76
それアプリの旧UIかブラウザ版の可能性ある
ただフォントの太さと余白が混ざってるなら加工疑い濃い
プロンプト職人だぞとか以前に合成は雑だと出る
捏造スクショで人を燃やしてたなら普通に人権侵害だろ
怒る前に検証しろって話
待って
この件、最初から女性側が過剰反応したみたいに誘導されてない？
そこはミソジニーだろ
スクショ差分メモ
23:03 切り抜き垢の画像: 共有アイコン旧配置
23:11 まとめ垢引用: 現行UI
23:26 記事内埋め込み: なぜかブラウザ幅
同じ投稿を見てるなら揃わないの変
>>81
LoRAで調整とかそういう高度な話じゃない
スクショを切って貼ってリサイズしただけでもUI差分は出る
影と角丸見ろ
UIの兵馬俑みたいになってて草ｗ
時代違うスクショが並んでるｗｗｗｗｗ
兵站考えろ
炎上は弾薬だけじゃ続かん
発火点が投稿、燃料が切り抜き、輸送路がまとめ垢、補給基地が記事タイトルや
今見てるUI差分は補給物資のラベルが違うって話
あと22:38に煽り垢見つけた
本人でも切り抜き垢でもない
例の発言、今日荒れそうってだけ投稿してる
22:38ｗｗｗ
22:41より前に荒れそう予言してるの草
預言者か放火魔かどっちだよｗ
>>85
それが本当なら発端候補Aより前に煽動がある
社会的にアウトな構図じゃん
煽り垢が先に空気作って、その後に女性叩きの文脈へ持っていったなら完全に家父長制の問題
22:38 煽り垢: 今日これ荒れそう
22:41 匂わせ投稿: 例の件、見た人だけ分かる
22:54 元動画: 曖昧発言
23:03 切り抜き
この順だと匂わせが発端じゃなくて煽り垢が先
>>89
22:38が元動画前なのが変
元動画をリアタイで見てたならまだ分かるが、引用素材がない段階で荒れそうは強すぎる
>>89
歴史的に見ると〜、開戦前から補給線が伸びてる戦場はだいたい事前準備がある
偶発戦闘じゃなくて待ち伏せの可能性が出てきた
さらに変なの来た
23:11まとめ垢の疑問形引用、元の23:03切り抜きを引用したんじゃなくて、23:26記事タイトルに後からぶら下げてる説ある
引用順逆ｗｗｗｗｗ
未来を引用するまとめ垢、時空歪んでて草
>>93
それならまとめ垢の責任かなり重い
疑問形にすれば免責されると思ってるのがまずアウト
>>93
スクショの通知欄が記事投稿後の時刻っぽいんだよな
そこ消してないなら後撮り確定に近い
疑問形で殴るの本当に卑怯
女が悪いんですか？みたいな形にして結局ミソジニーを流通させる
仮説B更新
22:38 煽り垢が火種予告
22:54 元動画の曖昧発言
23:03 切り抜き作成
23:26 記事タイトルで爆発
23:11に見えたまとめ引用は後撮りスクショの可能性
時系列表、崩壊
時系列表が時系列を裏切るの草ｗ
もう年表じゃなくて迷路ｗｗｗ
>>98
兵站考えろって言ったろ
補給記録が改竄されると前線の戦闘経過まで全部怪しくなる
誰が最初に撃ったかより、誰が弾を配ったかを見るべき