使わせない方針だけ出して、社員が私物アカウントでこっそり使うのが一番まずい。ルールとログと教育を整える方が現実的では。
結論から言うと禁止だけは一番漏れるんだよ
便利なもんを業務で見たやつが家で使わないわけないに決まってるだろ
お前ら呑気だな
ルール作っても現場は納期に追われて私物アカでコピペするだけだろ
もう終わりだよこの国
禁止はナーフじゃなくて封印カードなんよ
なお裏でみんな使う模様
資金調達のDDでもAI利用ポリシー聞かれる時代だからな
全面禁止って言うとVCが「統制できてないんすね」みたいな顔する
禁止より講習とログだろ
峠で「スピード出すな」だけ看板立てても刺さる奴は刺さる
>>5
VCの顔色で社内ルール決める会社、はっきり言って地獄だよ
>>8
それが一番の情報漏洩対策だろ
何も動かないから漏れない
>>8
弊社もランウェイ18ヶ月だけどメモリは32GBにした
そこ削ると人が燃える
>>8
業務PCケチる会社はAI以前にリスク管理できてないに決まってんだろ
でもログ取るって言った瞬間に監視だなんだで揉めるぞ
どうせ無理だろ
>>13
ログなし運用はノーセーブRTAだからな
炎上したら最初からやり直し
社用アカウント配って入力禁止データ決めるだけでもだいぶ違う
ヘルメット被れと同じで最低限はある
うちは顧客名、契約書、生データは投入禁止
要約は社内環境だけ
このへん決めないで禁止だけ叫ぶのはピボット以前の問題
規約読んでる社員なんかいないぞ
利用規約読了ボタン押して終わり
そして事故る
>>20
違うに決まってるだろ
でも料金所で詰まるおっさんがいる点は似てる
>>20
社内導入はETCというより新規プロダクトのPMF探し
すまん適当言った
>>20
ETCに社外秘を叫びながら突っ込む奴がいるのが問題
昼の弁当が480円から560円になった
AIより先にそこを統制しろ
規約論で言うなら会社が使うツールを指定して責任範囲を決める
個人判断に丸投げするから事故るんだよ
間違いないから
禁止派ってだいたいエアプ乙なんよ
現場で議事録、メール下書き、コードの説明に使われてるの見てない
>>27
使ってるの見ても上は「見なかったこと」にするぞ
責任取りたくないからな
禁止で安心するのは管理じゃなくて祈祷なんだよ
使う範囲、承認、監査、教育までセットにしないとラウンドで突かれる
>>29
ラウンドの話に戻すな
こっちはソロツー派だわ
>>1
要するに禁止か解禁かじゃなくて、会社の情報をどこに流していいかの話なんだよ
そこを曖昧にする職場が一番危ない
>>31
いいこと言ってるけど上司に説明するクエストが高難度すぎる
最後は「各自気をつけてください」で終わる
そして誰かが私物アカでやらかす
もう終わりだよこの国
>>33
私物アカでやらかすのが最悪なのは会社がログも削除権も持ってないところ
事故ってから調査できない
それセキュリティ的にアウトだぞ
これって会社名とか顧客名を伏せて要約だけ頼むのもアウトなん？
マジで分からん
>>35
伏せたつもりでも固有表現、日付、案件の組み合わせで特定されるぞ
あと入力した時点で規約上どこに保存されるか確認しないとダメ
個人情報だぞ消せ案件になりがち
禁止だけ掲げる会社はガバナンスの説明が弱い
VCが見るのは使ってるかどうかより、事故った時の責任線と監査証跡なんよ
シード調達した身としてはそこ気になる
HSP気質なんでログ取られます監査しますって言われるだけで息苦しい
でも勝手に使って炎上する方がもっとしんどい
今期の覇権は職場AI禁止委員会やな
中盤から急に監視社会編に入るの、構成が不穏すぎる
監査ログって具体的に何を見るん？
誰が何をAIに投げたか全部上司が読めるってこと？
どういうこと？
>>40
理想は本文丸見えじゃなくて、分類、日時、ツール、利用者、承認状態、機密区分くらいを残す
ただし本文を残さないと調査できないケースもある
ここ設計しない会社が危ない
>>41
理想は分かるけど実際は上司が全部見てそうで傷つくわ…
繊細さんだからチャット欄まで査定されたら終わる
社員を信用しない監視と、会社を守る統制は別物なんだよな
そこを混ぜると一気にバーンレート上がる
精神のランウェイが削れる
>>43
精神のランウェイで草
作画崩壊する前に休め
じゃあ会社公認AIなら安心ってこと？
公認でも入力したら学習に使われる可能性あるんじゃないの？
教えてくれ
>>45
法人契約でも設定と契約次第
学習利用なし、保持期間、監査、データ所在、権限管理、退職者のアクセス遮断を見る
名前だけ公認は普通に脆弱性ある
会社がAI禁止してるのに部長だけ普通に使ってた時の空気、あれ無理
HSP気質なんで矛盾に敏感なんよ
>>47
トップが例外運用してる組織はDDで一番説明しづらい
ピボット検討中とか言いながら規程だけ放置してる会社ある
原作組だけど、こういうの最後は社内規程より空気で運用される
アニメ組はまだ希望を持ってる
空気で運用ってつまり何？
怒られた人だけアウトになるやつ？
マジで分からん
>>50
そう
明文化されてないと、事故後に個人の判断ミスとして処理されやすい
会社が許可した範囲を残してないから責任が社員に寄る
>>51
それ一番しんどい
普段は黙認してたのに問題起きたら個人のせい、傷つくわ…
だからルールは社員を縛るだけじゃなくて守るためでもある
承認済みツールで承認済み用途なら会社の判断として説明できる
ここが資金調達でも効く
>>53
また資金調達に戻ってて草
でも今回はわりと正論
じゃあ逆に全部監視すれば安全なん？
PC操作もブラウザ履歴もチャットも全部ログ取るみたいな
>>55
全部監視は安全じゃなくて別のリスクが増える
目的外利用、内部不正、情報の集約、労務問題
監視データ自体が機密になるから管理できないなら持つな
>>56
それな
監視データ漏れたら仕事のミスより私生活っぽい検索履歴の方がダメージでかい
繊細さんだから想像だけで胃が痛い
職場AIの話からブラウザ履歴の話に行くの、2クール目で監督変わった感ある
監視はKPIを間違えると終わる
ログ量を増やすのが目的になった会社、ランウェイ18ヶ月でも信頼は3ヶ月で燃える
>>59
信頼のバーンレートって何？
また謎の単位出てきたぞ
業務端末のログはまだ説明できるけど、私物スマホや自宅回線まで口出しし始めたら危険
境界を決めない管理は事故の元
>>61
在宅勤務で部屋の中ずっとカメラオンにしろって言われた時期あったわ
HSP気質なんであれ本当に無理だった
>>62
常時カメラオンは普通にディストピア演出
背景に洗濯物映った瞬間に作画監督が泣く
在宅のカメラって業務管理として合法なん？
音声も入るなら家族の声とかも個人情報じゃないの？
>>64
少なくとも目的、範囲、保存期間、閲覧者、同意は必要
家族の声や部屋の映像は本人以外の情報も入る
個人情報だぞ消せ案件になりやすい
管理したいなら成果物とアクセス権で見るべきなんだよ
生活空間を監視してもプロダクトは伸びない
そこに投資家は納得しない
>>66
投資家は知らんけど生活空間見られるのは普通に傷つくわ…
繊細さんじゃなくても嫌だと思う
生活空間監視編、急にホラー寄りになってきたな
今期の覇権はもう隣人カメラサスペンスで決まり
隣人カメラって何？
防犯カメラがこっち向いてるとかそういう話？
マジで分からん
>>69
防犯目的でも撮影範囲が隣家の窓や玄関を常時映すなら揉める
映像データの保存先、閲覧権限、公開設定も見るべき
特定されるぞ
>>70
うちの隣のカメラ、ベランダ側に向いてる気がしてずっと気になってる
HSP気質なんで思い込みかもしれんけど落ち着かない
>>71
職場AIから隣家カメラまで来たの草
でも普通に怖い回だわ
結局AIもカメラも同じで、目的と責任者とログの扱いを決めないまま置くから怖い
便利ツールを置くだけなら資産じゃなくて負債になる
>>73
つまり会社も隣家もガバナンスがないと怖いってこと？
なんか話でかくなりすぎてマジで分からん
>>74
話でかいけど結論は近いで
勝手に撮られてるかもって時点でもう職場AIより生活に食い込んどるやんけ
なんでやねん
海外だとそれ常識だぞ
camera placementはマジで気を使う
防犯でも隣の窓に向けたら普通にトラブル、it's common sense
隣家のカメラワークが最悪なんだよ
キューブリックなら廊下を撮る
他人のベランダを長回しするな
>>71
ベランダって生活の端っこみたいな場所だからな…
そこ見られてる気がするのは普通にしんどい…
泣いた
それは存在論的に言えば、見られているかどうかより、見られている可能性が生活を変質させるという話だな
ソクラテスも言っているが、汝自身を知れ
ただし隣人の窓は知るな
>>79
最後だけ急に実用的で草
ほんまに隣人の窓は知るな
せやけどこっちの窓を知られるのも嫌やねん
こっちでは普通だけど、揉める前に管理会社とか自治会に相談して角度だけ確認してもらう
直接キレに行くのはbad move
記録は残せ
邦画はな〜こういう時に隣人を悪役にしすぎる
でもレンズが夜に赤く光るカットだけは正直強い
長回しが美しい
>>82
今カーテン閉めようとしたら
向こうのカメラの小さいランプだけ見えた…
なんかもう眠れん…