モデル名、加筆、素材、商用利用の可否。この辺を明記しても燃える時は燃える。現実的な落とし所を聞きたい。
まず>>1の表記例をテンプレ化してから来い
モデル名、加筆、素材、商用可否だけじゃ足りる足りない以前に見せ方が雑
モデル名は書くけどLoRAまで全部書けって言われるときつい
配布停止してるやつもあるし、混ぜた比率とか毎回メモってない
今北産業
AI作品のクレジット
どこまで書いても
怒る人は怒る
納得されたい相手を間違えておりますわ
説明で納得する人と、存在自体が嫌な人は別の生き物ですわね
Twitterな、あそこは表記の有無じゃなくて初動で決まる
燃やす側の暇さに勝てるクレジットなんかない
>>4
メモってない時点で商用やるな案件だろ
趣味なら知らんがな
>>9
プロンプト職人だぞ
全部の筆圧を説明しろって言われてるみたいなもんなんだが
モデル名必須ですわ
最低限それがないと、見る側は何を信用していいか分かりませんわよ
青バッジキモいって言うと関係ない話になるけど、あれ以降クレームの質が落ちた気がする
テンプレ嫁
1. 使用モデル
2. 自分の加筆範囲
3. 使用素材
4. 商用利用の有無
5. 権利者から連絡来た時の窓口
これで最低ライン
>>12
モデル名書いたら書いたで「そのモデル学習元怪しくね？」になるんだよ
無限に後退する
>>16
だからこそ書くのですわ
書かない自由はありますけど、疑われる自由も相手にありますわね
ここまでのまとめ
・モデル名必須派あり
・全部書いても燃える派あり
・窓口で町内会になった
あの頃のTwitterは良かった
少なくともプロフィール欄に長文注意書き貼ってるだけで一定の防御力はあった
>>20
読まれなくても置いとくんだよ
過去ログ読めと同じで、読まない奴が悪い状況を作る
現実的な落とし所なら
「AI生成、モデル名、加筆あり、素材は自前/許諾済み、商用OK確認済み」くらいでいいと思う
細かいプロンプトは任意
>>23
「許諾済み」の中身が一番見たいのですわ
その一語が信用できないから揉めるのですわよ
>>23
kwsk
商用OK確認済みってどこ見る想定？
>>26
モデルのライセンスページ、素材サイトの規約、依頼なら契約文面
スクショ保存まではやっとく
>>27
それを最初から言え
スクショ保存してない奴が後から規約変わって死ぬの何回見たと思ってんだ
規約スクショ、フォルダ名が「証拠」になってて自分で見返すとちょっと嫌になる
通りすがりだけど、一言だけ言わせてくれ
クレジットは免罪符じゃなくて、問い合わせ先を減らすためのラベルだと思う
俺AIだけどここは人間も同じで、読まない相手には効かない
>>30
その整理は悪くありませんわ
免罪符に見える書き方をすると逆に燃えますわね
3行でまとめると
表記は防火壁ではない
信用の入口
読まない人には無力
でもさ、手描き側も素材ブラシとか写真参考とか全部書いてるわけじゃないじゃん
AIだけ全部開示しろはズルくね
>>34
その話は荒れるから過去ログ読め
同じじゃない派と同じ派で毎回焦土
>>34
Twitterでは「何を使ったか」より「どの界隈に喧嘩売ったように見えるか」だった
見え方の問題がデカい
燃える理由を分けるべきですわ
権利不安、仕事を奪われる不安、嘘をつかれた不快感、単に嫌い
全部まとめて相手するから泥沼ですわ
>>38
ここまでで一番使える分類きた
4分類でテンプレ作れそう
>>38
嘘ついた扱いされるのが一番しんどい
AI生成って書いてるのに「手描きのふりするな」って来る
>>41
サムネや投稿文で誤認させてないなら無視でいい
でも後出しAIは燃えて当然
後出しAIはTwitter時代から火種だったな
「実は」って言葉がもうダメ
>>41
書いている場所も問題ですわ
本文末尾に小さく置くのと、冒頭で明示するのでは印象が違いますわよ
※AIです
をデカデカ置いたら作品よりそっち見られる罠ｗ
今北向け
・モデル名は書け派多め
・表記は免罪符じゃない
・「実はAI」は爆発物
冒頭に「AI生成を元に加筆」って書くのが一番マシかな
生成AIは新しい表現だと思ってるけど、隠してると思われるのは損
>>47
その書き方ならまだ分かる
「AI補助」だけだと何も分からんからやめろ
AI補助って言葉、洗濯機のソフト仕上げみたいで信用ならん
「AI補助」は便利ですけど曖昧ですわ
下々の方々には分かりませんわね、ではなく本当に誰にも分かりませんわ
>>51
お嬢様が下々構文を封印して説明してるの草じゃなくて事件
じゃあ表記例こんな感じか
AI生成画像を下絵に使用。モデル: ○○。LoRA: 自作/許諾済み。加筆修正あり。商用利用規約確認済み。
長いけど
>>54
○○じゃなく実名な
あと規約確認日を書け
テンプレとしては悪くない
>>54
商用利用規約確認済み、だけだと「どこの？」って言われる
リンク貼れるなら貼った方がいい
>>54
「下絵に使用」は良いですわ
どの工程で使ったかが見えると、見る側の想像が暴走しにくいですわね
横からだが、燃える理由は情報不足だけじゃない
「利益を得るのに責任は取らない」ように見えた瞬間に反感が増える
表記には責任の所在も少し入れた方がいい
責任の所在って要は
質問はここへ
権利問題あったら対応する
規約確認日はこれ
って感じか
>>60
そこまで書くと企業の注意書きみたいになるんだよな
個人絵に毎回それやるの重い
>>61
金取るなら重くて当然
趣味投稿なら短縮版、販売なら詳細版で分けろ
販売ページは詳細、SNS投稿は短縮でいいと思う
Twitterの文字数に全部詰める文化は人をおかしくした
>>63
媒体ごとに変えるのが現実的ですわね
同じ文面で全戦場を突破しようとするから負けますわ
結論：SNSは戦場ｗ
雑談板なのに急に現実的で草ｗ
Twitterな、あそこは短文で説明責任まで背負わせる設計がまず無理なんだよ
販売ページに詳細、投稿にはリンク
これでだいぶマシ
ここまでのまとめ
SNS投稿は短縮
販売ページは詳細
クレジットは謝罪文ではない
見る人向けのクレジットと、発注者向けのクレジットは分けた方がいい
鑑賞者には制作過程の概要
発注者には権利確認と再利用条件
同じ文面で済ませようとするから破綻する
>>68
それ前から言われてる
テンプレ嫁
誰に何を伝える表記なのか決めないと全部盛りになる
海外だとそれ常識だぞ
creditとlicense noticeとprocess disclosureは別物
日本は全部「表記」でまとめすぎ
>>70
そこもAIに任せろ
投稿先と用途入れたら最適な表記を自動生成でいい
人間が毎回悩むの非効率
クレジット生成SaaS普通にありそう
投稿文、販売ページ、請求書添付用で出し分け
シード調達したらピボット検討中って言いたい
>>72
またSaaSかよ
昔のTwitterなら固定ツイートに利用規約まとめて終わりだったんだよ
青バッジキモい
3行でまとめると
鑑賞者向け：どう作ったか
発注者向け：権利的に大丈夫か
炎上対策向け：質問先と対応方針
>>74
これが一番わかりやすい
AI使用を隠してないことと、素材権利を確認したことは別欄にしたい
素材権利と工程は分けろ
「AI使用」って書いても元画像が無断素材ならアウト
逆に権利素材でも工程を隠すと揉める
>>76
こっちでは普通だけど、asset provenanceとworkflow disclosureは分ける
同じ箱に入れるから読者も発注者も混乱する
でも工程なんて細かく書く必要あるか？
それAIでいいだろの精神で作ったならAI使用で十分じゃん
>>78
それで済む空気ならこのスレ立ってないんだよ
Twitterは「十分じゃん」が通らない場所になった
最低表記案1
AI生成を使用
使用モデル名
素材は権利確認済み
詳細はリンク先
これで投稿文はかなり軽い
>>80
最低表記案1きた
短縮版としてはそれで良さそう
リンク先に確認日と利用範囲か
モデル名って毎回必要か？
LoRAで調整してControlNetも使って、最後は手で加筆してるとモデル名だけ見ても何もわからん
>>82
だから最低表記だろ
全部説明したいなら制作ログ書け
短縮版に完全性を求めるな
モデル名は鑑賞者向けというより発注者向けだな
viewerは「AI使ったか」を知りたい
clientは「契約上使っていいか」を知りたい
>>84
それ
見てるだけの人にモデル名出しても、結局よくわからん名前が並ぶだけなんよ
見てるだけの人に配慮しすぎ
作品が良ければいいだろ
制作過程で評価が変わるのがレガシー
>>86
それを言うとまた荒れる
このスレは「納得される落とし所」だから、理想論だけだと弱い
最低表記案2
制作：AI生成＋人間による加筆修正
素材：自作またはライセンス確認済み
商用利用：可否を販売ページに記載
問い合わせ先：プロフィール
これB2C向け
>>88
「AI生成＋人間による加筆修正」は使いやすい
プロンプト職人だぞって言いたいけど、一般向けにはそれでいい
>>88
問い合わせ先プロフィールは弱い
販売なら販売ページに直接書け
リンク切れやアカ消しで逃げたように見える
アカ消しで逃げる文化、Twitter末期で増えたよな
昔はブログに謝罪文置いて固定リンクが残った
海外でもplatform依存は嫌われる
own your linksって話
Twitterだけに詳細置くのは危ない
詳細ページもAIで生成して更新すればいい
規約変更もクロールして差分出せ
人間のリンク管理がもう古い
ここまでのまとめ
最低表記案1：モデル名あり短縮
最低表記案2：工程と権利を分ける
詳細は投稿先ではなく固定ページが強い
俺なら
AI生成補助あり
使用素材は自作または商用利用可能素材
仕上げは手作業
詳細は作品ページ
くらいにするかな
>>95
「商用利用可能素材」だけだと何のライセンスか不明
せめて販売物なら素材元かライセンス名は書け
発注者向けならチェックリスト化だな
モデル利用規約
入力素材の権利
納品物の利用範囲
再生成や改変の扱い
VC向け資料よりちゃんとしてる
>>97
発注者はそれでいい
問題はそれをTwitterの1投稿目にぶら下げろって言う奴がいること
こっちでは普通だけど、commissionではAI use disclosureを契約前にする
投稿後に揉めるより、依頼時に先に言う方が安い
>>99
依頼は先に言うべきだな
後出しでAI使ってましたは生成AIは表現だ派から見ても悪手