便利さと作り手へのリスペクトをどう両立するか、そろそろ真面目に話したい。
もう普通に聴けるなら勝ちだろ
作曲に3日かけるのレガシーすぎる
は？
便利なら何してもいいみたいなの怖いわ
AIに魂はない
>>2は効率の話
>>3は作り手の尊厳の話
最初から噛み合ってない定期
聴く側が良いと思ったらそれで終わりでは
作者の汗の量で音質変わるんか？
汗の量とか言ってる時点で分かってない
手書きの方が温かみあるだろ、曲も同じ
>>4の言う通りだな
評価軸が「完成物」か「過程」かで割れてる
AIがあればデモ曲100本出せる
その中から選ぶ人間の耳が残るなら別にええやん
100本出されても聴く方がだるい
昔はアルバム1枚を何周もしたんだよ
>>11これ地味に本質じゃね
作るコストが下がると聴くコストが上がる
曲作るAI、聴くAI、感動するAI
人間どこ行ったんだよ草
>>16
>>1 便利とリスペクト
>>2 効率厨
>>3 魂厨
>>14 選別まで外注
>>19の言いたいことは権利より先に感情の問題なんだろ
「真似された」って感じた時点で嫌なもんは嫌
でも人間も影響受けて曲作るじゃん
AIだけアウトにする線引きがふわふわすぎる
>>26量が違うんだよ量が
隣の人の鼻歌と工場の騒音を同じにすんな
>>1に戻すと
便利に使うのは止められない
ただ元ネタ側への敬意とか分配どうすんのって話か
分配とか以前に「作りました」面が嫌
せめて借りましたって顔しろ
>>32安価ミスまで含めて雑談板
次は著作権の話で荒れそう
教えてやるが著作権ってのは「雰囲気が似てる」だけじゃ基本無理なんだよ
メロディとか歌詞とか具体的に取ってるかの話になる
覚えておけ
>>35
その法律の穴を使って人間の仕事奪うなよって話だろ
AIに魂はない
>>36
魂とか言い出したら議論終わりだろ
それAIでいいだろって曲が増えたら市場がそう判断しただけ
ここまでのまとめ
著作権は具体物の話
感情は真似された時点でアウト
魂は条文にない
某ボカロPっぽいAI曲出した企業また燃えてるぞ
説明文から「影響を受けた」消してて草
>>39
対応遅すぎだろ
最初から借りましたって言えばまだマシなのに
>>39
ぽいだけで燃やすのもどうなん
人間の新人にも「誰々っぽい」って言うじゃん
>>41
新人は何十万曲を一晩で吸わん
量と速度が制度の想定外なんだよ
勉強してから来い
学習元に許可必要派と
公開物なら学習OK派で割れてる感じか
3行じゃ足りん
>>44
じゃあ人間も公開曲聴いて作曲するなってなるぞ
線引きどこだよ
>>45
だから透明性だろ
学習データを出せる範囲で出す、生成物にAI使用表示を付ける
まずそこからだ
ラベル義務はもう海外の配信サイトで揉めてる
AI曲って付けたら再生されないから隠す奴が出る
>>46>>47
ラベル付けろ
でも付けたら売れない
だから隠す
地獄の三段論法
AIラベルって差別だろ
DAW使ってますラベルとかシンセ使ってますラベルないのに
>>49
DAWは他人の声色と癖を勝手に混ぜて吐かねえだろ
>>49
道具の表示じゃなくて由来の表示だ
食品の原材料に近い
覚えておけ
原材料表示は草
でも分かる
この曲には有名Pが0.7%含まれますみたいな
>>52
その0.7%どう計測すんだよ
雰囲気メーターでも置くのか
計測不能だから燃えるんだよ
権利者も疑いで殴るしかないし運営も黙る
疑われるようなことする方が悪い
手書きの方が温かみあるだろ
学習と盗用をごちゃ混ぜにすると負けるぞ
問題は「許諾なし大規模学習」と「特定作家への寄せすぎ」と「表示なし販売」だ
分けて考えろ
>>57
3行でまとめると
食わせるな派
寄せるな派
隠すな派
>>58
今まさにその全部乗せ案件が燃えてる
学習元不明、絵師名っぽいタグ、AI表記なし
>>60
曲も同じ構図だぞ
歌い手っぽい声で広告打って本人が否定して燃えてる
>>61
声はさすがにアウトだろ
本人の顔でCM出すのと変わらん
声は著作権だけじゃなくパブリシティとか人格権っぽい話も絡む
日本だとまだ整理しきれてない部分が多い
本人の声を直接コピーはアウト寄りでいいけど
作風まで守りだしたら文化が止まるぞ
>>64
作風保護しすぎると二次創作も死ぬ
保護しなさすぎると本人が死ぬ
板挟み
本人が死ぬ方を軽く見すぎなんだよ
便利だからで踏むな
>>66
でもリスナーは安くて多い方に流れるぞ
AIがあれば供給不足は解決する
>>67
供給不足の解決と作り手の持続性は別問題だ
畑を食い尽くしたら来年の収穫がない
ラベル義務案、実際やるなら誰が判定すんの
投稿者の自己申告だと絶対抜けるぞ
>>72
そのAI判定が間違えたらどうすんだよ
人間の曲がAI扱いされたら終わりだぞ
>>73
それ普通に起きそうで嫌だな
判定不能を許す制度じゃないと揉める
ラベルは罰則より市場の情報整理として始める方が現実的だな
強制すると判定問題が出る
任意ラベルなら正直者だけ損するじゃん
それもう制度として弱い
強くしたら人間が巻き込まれる
弱くしたらAI業者が逃げる
もう詰んでる
だから燃えた時だけ謝罪文出す業界になる
また燃えてる、対応遅すぎだろ、で終わり
ここまでのまとめ
法律は追いつかない
ラベルは穴だらけ
炎上が実質ルールブック
>>79
炎上をルールにすると声がでかい奴が勝つ
それは制度じゃなく私刑だ
>>80
でも制度待ってたら技術止まるぞ
シンギュラリティ来たら終わり
>>81
終わりで済ませるな
こっちは生活なんだよ人間の仕事奪うなよ
某作曲家が「AIに学習されたくない」って宣言したら
反AI扱いされて燃えてるの見たわ
地獄か
>>83
オプトアウトはありだと思うぞ
ただネットに出した後で完全に消すのは無理だろ
>>84
そこは同意だな
だから入口で選べる仕組みが要る
後出し削除だけでは限界がある
>>86
それならまだ筋は通る
でも本当にOK素材だけか確認できないのが問題
>>87
監査ログとかデータセット証明みたいなの作ればいい
それAIでいいだろ
>>88
技術的には可能でも業界標準にしないと意味がない
一社だけ真面目にやってもコストで負ける
真面目な会社ほど説明文が長くなって
怪しい会社ほど「完全オリジナルです！」だけで売るやつ
>>90
あるある
正直者の謝罪文が燃料になるパターン
結局リスペクトって言葉が軽すぎるんだよ
使いました、儲けました、尊敬してます
それで済むなら誰も苦労しない
HSP気質なんで言うの迷ったけど
自分の自主制作曲、配信サービスでAI生成疑いって出て審査止まったわ
ギターも歌も自分で録ったのに
>>93
ここで急に話変わるの草じゃない
作り手守るための判定で作り手が弾かれてんのか
>>93
ほらな
AIに任せた結果これだよ
人間の仕事奪うなよ
>>93
誤判定は調整すればいいだけ
人間の審査員だってミスるだろ
AIに任せろ
教えてやるが、判定器は証明装置じゃない
確率でそれっぽいと言ってるだけだ
そこを制度の門番にすると事故る
まあ俺に言わせればな
AIっぽい曲が増えたんじゃなくて
人間側がAIの採点表に寄せ始めたんだよ
>>96
調整までの間こっちは収益止まるんだけど
傷つくわ…
>>97これ
AI判定を免罪符にするのも断罪棒にするのも危ない