荒れるのは承知。商用、趣味、ファンアートで線引き違うのか議論しよう。
>>1 まず『ちょっと直しただけ』のちょっとが信用ならん。線画の味を上から撫でただけで作者ヅラは無理
初手から燃料タンク置いてて草ｗ こんなん荒れるに決まっとるｗ
彡(ﾟ)(ﾟ)「商用ならアウト寄り、趣味なら好きにせえ」これで試合終了やろ
いや趣味でも元の生成物や学習元への敬意ゼロならモラル的にアウトだろ
作者名乗れるかより伸びるかなんよ。AI加筆って書くとインプ落ちるのが現実
>>6 正直すぎて草ｗ 炎上込みでエンゲージメント稼ぐ気やんｗ
加筆って言葉が便利すぎる。影を濃くしただけも加筆、顔全部描き直しも加筆。幅が雑
>>8 加筆打線組めそうやな。1番色調補正、4番顔面全取っ替え
『バレなきゃいい』みたいな発想が一番まずい。それは人としてどうなの
今のSNS、作業過程出せない絵は伸びにくい。タイムラプスないと疑われるし
>>12 それは分かる。筆圧の変化とかラフの迷いが見えないと信用されにくい
趣味絵にまで出自表示義務とか言い出すと息苦しいやんけ
>>14 義務じゃなくて誠実さの話。自分で描いたみたいに見せるのは違う
『AIに魂はない』って言う奴、炊飯器にも魂求めてそうｗ
>>16 道具の話にすり替えるな。線を選んだ責任の話してる
てか作者名よりクレジットの書き方でしょ。AI生成＋加筆ならまだ荒れにくい
>>19 それなら分かる。最初から明記すれば見る側が判断できる
商用は別。金取るなら制作工程と権利関係は最低限クリアにしろ
>>22 これは正論。趣味の草野球とプロ契約はちゃうわな
企業案件だと『AI使ってません』って言うだけで安心材料になるの、時代だなって感じ
>>24 逆にAI使ってますで尖ったブランド作る奴も出そうｗ
商用で隠すのは普通に信頼を失う。後から発覚した時の損害を甘く見すぎ
『直した』じゃなくて『どこを自分で決めたか』だと思う。構図、線、色、表情、全部違う
>>27 でも客はそこまで見てないんよな。かわいいかどうかの一点突破や
客『かわいい』 作者論者『制作主体が』 客『かわいい』 これｗ
実際サムネで勝てばクリックされる。作者論は引用欄で始まる
数字で正当化するのやめろ。バズったら許されるわけじゃない
>>31 でもバズったら勝ちみたいな空気はあるやろ。悲しいけど現実やで
AI吐出物を少し整えて『完全自作です』はさすがにキツい。そこだけは線引きできる
>>34 でもその3行のプロンプト売ってる人いるからな。謎市場
笑い話じゃなく、他人の作品っぽい出力を売るなら学習データ問題を語れ
>>37 そこ大事。画風寄せで名前を伏せて商用利用するのはかなり危ない
画風寄せは燃えるけど、普通に『流行りの塗り』と境界が曖昧なんよ
>>40 流行りの塗り警察まで出たら全員退場やんけ
流行りと個人特定の模倣は違う。そこを雑に混ぜるから荒れる
>>43 荒れるのは仕方ないが、論点を茶化すだけなら何も残らない
昨日の投稿、AIって書いたら保存率だけ下がった。いいねは増えた。意味わからん
趣味なら自由派も、他人に『自作絵です』って見せるなら最低限の説明はいると思う
>>48 ワイは趣味なら『AI加筆』くらいでええ派。長文免責は読まれん
免責じゃなくて誠実な表示。そこを面倒くさがるから疑われる
誠実な表示：この絵は深夜テンションと眠気でできていますｗ
>>51 それはちょっと伸びそう。キャプションに使うわ
ペンタブの芯、すぐ減るのに高い。作者論より今それがつらい
戻すと、AI出力を下絵にして線画を全部引いたなら作者性はある。出力そのまま整形は弱い
>>58 つまり守備範囲は『どれだけ手を動かしたか』なんか？
>>59 手を動かした量だけじゃなく判断の量。線を引くたびに選択してる
>>61 アプリ化したらこれバズらせる。作者性スコア診断
診断ゲームにする話じゃない。作品を出す側の責任の話だ
>>63 真面目すぎて球審に詰め寄る監督みたいになっとる
茶化されても商用だけは厳格でいい。納品物ならAI使用の有無は契約に入れろ
>>66 企業側も最近チェックしてる。炎上リスクが数値化され始めてる感じ
契約に『AI加筆可』ってあればええんちゃう。後出しがアカンだけや
>>68 それなら筋は通る。合意があるかどうかは大きい
趣味は本人が名乗り方を考えればいい。ただ『手描きです』と嘘つくのは別
>>72 手描き風ラーメンみたいで草。風ってなんやねん
食品表示みたいに笑ってるけど、見る側を誤認させる表示は問題だろ
でも絵って昔から加工もトレスも模写もあるし、AIだけ別枠にする理由は整理せなあかん
>>77 そこ。リーチ的にはAIって単語だけで拒否反応出る層がいる
別枠にする理由は、出力過程と学習元が見えにくいからだと思う
>>80 それ。制作のブラックボックス感が不信感につながってる
>>81 ブラックボックス打線、4番『どこから似たのか分からん』
ただ制作過程を全部晒す文化もしんどい。ラフ汚いとフォロワー減りそうで嫌
>>84 ラフ汚いの普通だぞ。完成絵だけ見て神聖視しすぎ
結局、商用は明記と合意、趣味は誤認させない、ファンアートは元作品への配慮。最低ラインはそこ
>>86 まとめ役出てきたけどまだ序盤やぞ。9回どころか1回表や
>>86 まともに締めようとしてて草不可避ｗ ここから脱線するぞｗ
脱線するなら聞きたいんだけど、AI絵って投稿時間いつが一番伸びる？
>>89 脱線の角度がSNS運用で草ｗ 作者名義どこ行ったｗ
いや大事でしょ。AI絵でも手描きでもリーチ取れないと見られない。昨日のインプ3200でエンゲージメント低い
SNSの伸びよりコミケでどう頒布するかだろ。2日目東1ホールでAI生成を手描き新刊みたいに置かれたら揉めるぞ
アジェンダ共有します。作者性、商用性、頒布時のディスクローズ、この3点でコンセンサス取りたい
写真だってRAW現像で肌も色も空も変えるけど撮影者名乗るぞ。AI絵の修正だけそんな厳しいのは違和感ある
>>95 撮った人間がいるだろ。始発組だけど、被写体に向けて場所取ってシャッター切るのとプロンプトは別物では
>>96 その理屈だと連写して当たり選ぶのも怪しくなる。F1.4開放で100枚撮って1枚選ぶとか普通にやる
ぶっちゃけ見る側は制作過程より完成絵と投稿文。AI表記するとインプ落ちるからみんな隠すんだよ
>>99 隠す前提で草も生えん。島中でAI本ですって書いてあれば買う買わない選べる。そこを消すな