教授のメールを見落としてた。あと1時間。諦める、土下座メール、爆速で出す、どれが最適解？
結論から言うと爆速で出すに決まってるだろ
土下座メールはフォーム閉まってからでいいんだよ
1時間あるなら本文スカスカでも形にしろ
まず教授メール見せろよ
昼って12:00なのか13:00なのか
ソースは？
なんとかなるっしょｗ
タイトル、名前、結論、参考文献っぽいの入れたら大学の課題なんて雰囲気で通る
教授のメール見落とす時点で課題以前に人生の提出フォーム閉まってて草
まずPDCAを回せ
P: 課題要件確認
D: 書く
C: 誤字見る
A: 送る
就活やばいんだが
はっきり言って誤字チェックなんか最後の3分でいいんだよ
今はページ数を埋める時間だよ
教授ってだいたい締切直後なら温情あるじゃん
でも出してない奴には温情も発生しないから出せ出せ
土下座メール書く時間で300字は書けるのに土下座練習してるの草
メール本文の要件だけコピペしてチェックリスト化しろ
提出形式ミスったらシナジーどころじゃない
要するに教授メール確認が最優先なんだよ
ファイル名、形式、締切時刻、フォームURL
ここ外したら全部無駄に決まってんだろ
フォームが昼で閉まるって本当か？
LMSの表示とメールで違うパターンあるだろ？
確認したのか？
爆速で出してから土下座メール追撃でいいじゃんそれ
二段構え、かっこいい
>>14
提出物より土下座メールのほうが完成度高そう
ワイは去年、締切30分前に600字で出したらBだった
ただし教授が神だった
再現性は知らん
スクショ要求してる場合じゃないんだよ
>>1は今すぐWordを開け
掲示板を閉じろ
間違いない
今北
課題の文字数とテーマなに
それ分からんとPDCA以前にPが空洞
>>21
それな
テーマ不明で爆速提出しろとか、ここbot混じってるだろ
テーマ不明でも序論は書けるぞ
『本稿では〜について考察する』で20字くらい稼げる
結論から言うと諦める選択肢はないんだよ
0点を自分で確定させる奴が一番弱い
出せる形にして出す、これだけだよ
>>23
その20字で人生変わると思ってんのかわいい
諦め派って謎に悟った顔するよな
単位落とした瞬間、夏休みの自由研究が『再履修』になるぞ
土下座メール先に送れ派いないの？
教授がフォーム再開してくれる可能性は？
根拠は？
>>27
メール打ちながら本文書けばいい
片手で謝って片手で提出、現代人っぽい
土下座先行は負け筋なんだよ
未提出の謝罪はただの予告敗北だよ
提出物を添えて謝るのが筋に決まってるだろ
>>1
メールの『昼』が日本時間か確認しろ
海外の先生だとタイムゾーンでワンチャンある
まあ国内大学ならない
>>31
教授メールにタイムゾーン書いてあんのか？
そこ見落としてるならもう全部怪しいだろ
フォーム閉まってもメール添付でワンチャンあるから
今はファイルを存在させるのが最優先だな
ファイル名は学籍番号_名前_課題名にしろ
謎の最終版2.docxで出す奴は落ちるんだよ
最終版2.docx
最終版2_本当の最終.pdf
最終版2_これ提出.xlsx
ここまでの最適解
1 メール要件確認
2 40分で本文生成
3 10分で体裁
4 5分でPDF化
5 残りで送信と祈祷
シナジーあるよな
>>36
なお課題要件見たら2000字レポだった
40分で2000字は普通にKPI重い
>>37
2000字なら実質原稿用紙5枚じゃん
なんとかなるっしょｗ
>>37
ソースは？
いきなり2000字とか後出し嘘松乙
>>39
>>1がシラバス見たって体で進めろ
ここで真偽確認してる時間が一番ROI低い
2000字なら手書きでいけ
手書きの方が温かみあるだろ
>>41
フォーム提出なのに紙の温度を届けようとしてて草
昔は2000字くらい徹夜明けの勢いで出したもんだったのにな
この板も変わったな
土下座メールって発想がもう権威に屈する家父長制の問題なんだよな
>>44
教授が男ってソースは？
はいはいソースなしね
>>45
性別の話じゃなくて構造の話
すぐ個人属性に矮小化するのマンスプ乙
提出戦略としては
本文2000字を満たす
引用を最低1つ入れる
結論を先に作る
この3点でPDCAを回せ
>>47
引用だけ形にして中身スカスカなのが一番魂ない
AIに魂はない
>>48
AIの話まだ出てないのに火種持ち込むの早いってｗ
>>49
このスレの文体もう怪しいだろ？
bot混ざってるって本当か？
新参は知らんだろうけど昔はコピペ改変でレポート出して散った奴がいた
AI使うにしてもそのまま貼るのはリスク高い
自分の授業メモに寄せて編集しろ
シナジーあるよな
>>52
不正の話を成長戦略っぽく言うな
そういうホモソ的処世術が問題
>>53
まあでもゼロ提出よりは自分の言葉で急いで出す方がいいじゃんそれ
>>52
AI使用可か不可か確認したの？
それ根拠あんの？
>>55
要項に生成AI禁止って書いてなければグレー
ただしグレーを踏むと就活やばいんだが
>>56
禁止って書いてないなら何してもいい理論やめろ
人間の仕事奪うなよ
昔は図書館の本を3冊並べて要約しただけでレポート感出た
今は疑われる選択肢が増えすぎ
AI疑惑より未提出確定の方がデカい
まず提出箱に何か入れようぜ
>>59
何かって何？
白紙PDFでも出すのか？
マジで？
>>60
白紙は悪手
タイトル、序論、本論、結論、参考文献だけでも骨格を出せ
>>61
骨格という言い方はいいけど、雑に弱者を踏む比喩は避けろよ
>>62
今たぶん骨格標本にも配慮してる場合じゃないｗ
そもそもフォームが昼で閉まるのが冷たい
紙なら職員室の机に置けた
アナログが最強
>>64
昔は研究室のドア下に滑り込ませる文化あったな
成功したかは別として
>>65
紙提出案ありでは？
印刷して教務課か研究室前に置く
メールで写真添付
リスク分散のポートフォリオ
>>66
勝手に置いた紙を提出扱いする根拠は？
ソースは？
>>67
提出扱いじゃなくても誠意ポイントは乗るっしょ
なんとかなるっしょｗ
>>68
誠意ポイントって言葉がもう評価者への媚びを内面化してる
>>69
でも手書きなら誠意はある
手書きの方が温かみあるだろ
>>70
2000字を残り何分で手書きする気だよ
腱鞘炎と単位のトレードオフ
新参は知らんだろうけど手書きレポート末期は字が読めない奴が逆に勝ってた
>>72
読めないから勝つってどういう採点だよ
また嘘松か
>>74
残り30分
本文1000字到達、結論未着手、参考文献なし
これはプロジェクト炎上です
>>75
誰が実況してんの？
>>1は戻ってきたの？
ソースは？
>>76
掲示板実況にソース求めるの、雨に湿度の根拠聞いてるみたいで草
>>75
炎上を個人の怠慢だけにするな
締切情報の非対称性も制度の問題
メールなんか見落とすんだよ
紙で掲示板に貼れば全員見る
アナログが最強
>>79
大学の掲示板を毎日見る学生、絶滅危惧種だろ
そこにシナジーない
昔は掲示板に休講情報が貼られててな
見落としたら自己責任だった
この板も変わったな
>>81
昔話で単位は救えないだろ？
根拠じゃなくて化石
今できる現実路線
フォーム提出
失敗したらメール添付
さらに紙を置けるなら置く
三段構えいいじゃんそれ
>>83
紙を置くと誰が回収するのか問題もある
教務の女性職員にケア労働を押し付けるなよ
>>84
そこまで考えるとメール一本で完結が一番クリーンか
でもフォーム閉まるんだよな
>>85
だから紙だって言ってるだろ
紙は電池切れしないしフォームも閉まらない
>>86
研究室のドアは閉まるだろ
はいはいソースなしね
>>87
ドア論破は草
昔は窓から入れる猛者もいたが今やったら普通にアウト
AI使用疑惑を避けるなら、自分の講義ノートから固有名詞を入れろ
ただし作話は即死
ここ重要KPI
>>89
講義ノートが存在する根拠は？
こいつメール見落としてるんだぞ
>>90
ノートなくても授業名とテーマくらいは覚えてるだろ
考えすぎだってｗ
>>91
覚えてるはずという前提で責めるのも能力主義の圧だよ
覚えてない授業のレポートを機械に書かせるな
AIに魂はない
>>93
魂より提出時刻が評価される世界線なんだよ
残り25分、本文1500字想定で走れ
ここで参考文献を盛りすぎると昔のコピペレポート臭が出る
1つでいい、欲張るな
>>95
1つでいい根拠は？
要項に最低本数あるなら終わりだろ
>>96
要項を今読むと新しい絶望が増えるから先に書け
提出してから泣けばいい
結論から言うと今から要項読むな
フォーム開いて本文流し込んでPDF化して押す
これしかないに決まってるだろ
PDF化でレイアウト崩れたら終わるから先にプレビュー見ろ
提出前PDCAを回せ
>>99
そのプレビュー見る時間どこから出てきた？
ソースは？