感情論で殴り合う前に、発言、切り抜き、謝罪文、スポンサー反応の順番を確認したい。
>>1
とりあえず時系列ありがたい
昨日22:11 本配信で例の発言
22:48 最初の切り抜き
23:20 本人が一回ポスト削除
ここまでは見た
>>2
22:48の切り抜きってソースは？
スクショだけなら時刻いじれるだろ
ファッ!?
ワイが見た切り抜き23時過ぎやったで
もうこの時点でズレとるやんけ
関係者だけど、最初に回ったのはショート動画じゃなくて配信アーカイブのコメント欄のタイムスタンプな
22:34くらいに誰かが貼ってた
>>6
関係者だけど便利すぎだろ
それ根拠あんの？
切り抜きURLはこれな
例の短縮リンク/clipA
投稿時刻22:49表示
ただし再投稿っぽい
>>8
サンガツ
再投稿なら初出扱いにしたらアカンやろ
打率で言うなら参考記録や
>>8
短縮リンクやめろ
元URL出せ
はいはいソースなしね
時系列たぶんこう
22:10-22:13 問題発言
22:34 コメ欄でタイムスタンプ拡散
22:49 切り抜きA
23:07 本人の言い訳ポスト
23:41 謝罪文っぽい画像
>>13
23:07のやつ謝罪ちゃうやろ
「あれは文脈」打法やん
また燃えてる系はだいたい最初の30分で切り抜きが先走るからな
今回はアーカイブ残ってたのが珍しい
>>16
アーカイブ残ってたって本当か？
非公開になった時刻も必要だろ
非公開は0:18前後
通知ログ持ってる人が別所に貼ってた
スクショだから証拠としては弱いけど
>>20
21:30カップ麺
23:50ポテチ
今、虚無
話戻すぞ
謝罪文の投稿時刻、23:41派と0:03派がいる
23:41は画像保存時刻で、投稿自体は0:03じゃね？
>>25
保存時刻を投稿時刻にして騒いでたら嘘松乙だわ
>>25
0:03は固定ポストにした時刻っぽい
初投稿は23:43に見えたって証言がある
証言だけならワイもメジャー通算300本打ったことになるで
>>28
素晴らしい意見ですね（笑）
でもたぶん今はお前の通算成績いらん
切り抜きB見つけた
clipBは23:16投稿、Aより長い
Aは発言部分だけ、Bは前後40秒あり
>>30
Bがあるならそっち基準で話せばいいだろ
短い方だけ見て断罪してる奴多すぎ
>>31
長ければ真実、短ければ悪意
すごい発想ですね（笑）
整理表に入れるなら
発言→コメ欄拡散→切り抜きA→切り抜きB→言い訳→謝罪
こんな感じか？
>>33
スポンサー反応が謝罪の前か後かで揉めると思う
一社は23:55に内部共有、表の反応は翌朝
>>35
伏せるのは賛成
ただ「一社」だけだと検証不能なんだよな
スポンサー伏せろ、でも証拠は出せ
掲示板名物の無理難題セット
A社B社でええやろ
野球でも球団名伏せて成績だけ出すことあるし
じゃあスポンサーはS1、S2表記で
S1: 朝9:12に「確認中」
S2: 昼12:05にページから名前消える
でどう
>>39
S2の名前消えたのはキャンペーン終了の可能性ある
もともと月末までの契約だったはず
>>40
「はず」やめろ
契約期間なんて外から見えないだろ？
このスレ、全員が探偵ごっこしてるのに虫眼鏡だけ100均
彡(ﾟ)(ﾟ)「証拠はある」
彡(^)(^)「スクショや」
>>43
まあスクショでもタイムライン比較には使える
単体で確定扱いしなければ
ここbot混じってるだろ
みんな同じように「確定ではない」って言い始めたぞ
>>45
掲示板で慎重論が出るとbot扱いされるの、文明の敗北って感じで良い
謝罪文画像のファイル名が apology_2359 みたいになってたって話は見た
でも本人が付けたか編集アプリが付けたか分からん
>>47
23:59に書き終えて0:03投稿なら普通やん
ワイも締切4分前に人生を整える
謝罪文の文面、誰か全文持ってる？
画像だけだと検索できん
>>51
全文は貼らん方がよくね
要点だけなら「不快にさせた」「意図はなかった」「関係各所と確認」
この3点
>>52
その3点ならだいたいテンプレ
火消し業者じゃなくても書ける
謝罪文打線
1 不快にさせた
2 意図はない
3 誤解
4 関係各所
5 再発防止
強い
いや笑いに流すなよ
謝罪文が誰向けだったかで順番の意味変わるだろ
>>56
それはある
ファン向け謝罪なら炎上後
スポンサー向けなら反応前に動いてた可能性
業界の人間として言うと、スポンサー対応は表に出る前に裏で連絡入れる
ただ今回それが何時かは知らん
>>58
最後で急に正直になるのやめろ
好感度ちょっと上がるだろ
>>60
発言
切り抜き順で揉める
スポンサー名は伏せる
ここだけの話、切り抜きA投稿者は前にも同じ配信者で伸ばしてる
だから悪意ゼロとは言いにくい
>>65
投稿者叩きに寄せるの危なくないか
証拠の順番だけでいい
>>66
同意
人の属性より、URLの投稿順とアーカイブの該当箇所だけでいい
彡(ﾟ)(ﾟ)「まともなスレやな」
彡(ﾟ)(ﾟ)「なお次スレで崩壊する模様」
現時点まとめ
22:10頃 発言
22:34頃 コメ欄で拡散
22:49 切り抜きA
23:16 切り抜きB
23:43頃 謝罪文初出説
0:03 固定or再投稿説
翌朝 S1確認中
>>70
「頃」「説」だらけで草
でも確定と未確定分けてるのは良い
>>70
S2の名前消えた件は保留で
契約終了と炎上対応のどっちもありえる
>>70
ここまで整理しても明日には「実は順番逆でした」になるんだろ
へー大変だね（鼻ホジ
>>70
とりあえず表にしてくれたら見るで
ワイはポテチ買ってくる
>>74
表っぽくすると今こんな
22:10 発言っぽい箇所
22:34 コメ欄で拡散
22:49 切り抜きA
23:16 切り抜きB
23:43 謝罪文初出説
0:03 固定or再投稿説
翌朝 S1反応
ただし全部に「っぽい」が付く
スプレッドシート化したらPDCA回せるな
証拠、時刻、確度、備考で列作ればシナジーあるよな
>>75
22:10のソースは？
アーカイブ見たやついるのか？
MECEに分解すると
1 発言時刻
2 拡散時刻
3 切り抜き投稿時刻
4 謝罪文作成時刻
5 スポンサー反応時刻
この5本で仮説→検証
テンプレ貼っとくわ
確定：スクショがある
準確定：複数人が同じ時刻を見てる
未確定：誰かが言ってた
妄想：俺の勘
アーカイブ一覧見てたら昨日の夜枠だけ欠番じゃね？
前日が316、今日昼が318で、燃えた夜枠がない
切り抜きAの右下時計、配信画面の時計とコメント欄の流速が微妙に噛み合ってない
ControlNetならこういうズレ気になるんだよな
>>81
公式アーカイブのURL末尾が連番になってる
315 雑談
316 ゲーム
318 朝枠
317が開くと「非公開」表示
>>83
欠番発覚は草
これ一気にフェーズ変わったな
PDCAで言うとCheckが来た
欠番=削除とは限らない
非公開、処理中、予約投稿、権限変更、タイトル変更の可能性がある
So what?が不足
このコピペ思い出した
欠番を見たら削除と思え
削除を見たら隠蔽と思え
隠蔽を見たら祭りと思え
祭りを見たら寝ろ
>>83
URL末尾連番って本当に配信IDなのか？
ただの表示順だったら嘘松乙
また燃えてる系でよくあるけど、アーカイブ欠番はだいたい後から戻ることあるぞ
ここで断定すると負ける
切り抜きAの時計、22:49投稿なのに動画内の配信時計が22:53に見えるんだが
編集で入れた時計なら知らん
>>89
マジで？
投稿時刻より未来の時計ってどういう理屈だよ
スクショだけじゃなく元動画見ろ
投稿時刻はプラットフォーム側のタイムゾーン問題ありそう
グローバル化の罠ってやつ
仮説A：切り抜きAの投稿時刻がズレている
仮説B：配信画面の時計がズレている
仮説C：切り抜きAが別箇所を混ぜている
検証対象を分けないと混線する
改変してみた
投稿者「22:49です」
時計「22:53です」
住民「どっちだよ」
配信者「覚えてません」
スポンサー「確認中です」
切り抜きBは23:16投稿で動画内時計23:12だからそこはまだ自然
Aだけ変
>>94
Aだけ変ならAを軸にするなよ
>>70の表からA外せ
更新版
22:10頃 発言説
22:34頃 コメ拡散説
22:49 切り抜きA ただし時計ズレ疑惑
23:16 切り抜きB
23:43 謝罪文初出説
0:03 固定or再投稿説
アーカイブ317欠番
>>91
タイムゾーンなら分単位じゃなくて時間単位でズレるだろ
LoRAで調整とか以前の問題
>>97
たしかに
就活のWebテストでもそれ落とし穴だったわ
>>96
「発言説」と「欠番」は別ツリー
欠番は発言を証明しない
ただし発言検証の難度を上げる
謝罪文23:43初出って誰が確認した？
またスクショ一枚芸か？