創作、広告、ニュース風投稿で話が違う気がする。感情論抜きで整理したい。
今北産業
創作
広告
ニュース風
この3つ分けないと一生ケンカして終わるやつ
表示義務とか始めるとまたシール貼り職人が増えるんだろ
さすがっすね（棒
いや騙す目的なら表示いるだろ
それは人としてどうなの
判定も表示もそれAIでいいだろ
人間が逐一チェックするの非効率すぎる
創作は難しいな
今期の覇権は背景かなり省力化してるっぽいけど、作品として面白けりゃ別にいい派
3行でまとめると
創作→好みの問題
広告→誤認の問題
ニュース風→信用の問題
>>4
表示があれば騙されないと思ってるの、すごい発想ですね（笑
>>8
ゼロにはならんでも減るだろ
健康食品の広告でAI美女が体験談しゃべってたらアウト寄り
広告はラベルより出稿元と責任者を機械可読にしろ
AI生成かどうかより追跡できるかだわ
ここまでのまとめ
表示の目的が混ざってる
1 誰が作ったか
2 本物っぽいか
3 責任者どこか
原作組だけど、AIで声優の声っぽいの勝手に出すのは別枠でキツい
作画補助とそこ同列にされると荒れる
「AIが1ピクセルでも入ったので不買です！」とか言ってるやつｗ
米炊くのに炊飯器使うな派かよ
>>13
茶化すなよ
声とか絵柄とか、権利者がいるものを雑に吸わせるのはモラル的にアウトだろ
学習元の話と表示義務の話をごちゃ混ぜにすると終わる
シンギュラリティ来たら終わりとかじゃなく今の制度設計の話
>>15
珍しくまともで草
学習元問題
生成物の表示
配信者の責任
この3階建てか
AI表示より「このCMの飯、実物と違います」表示を義務化しろ
カップ麺の具、写真だけ作画良すぎる
>>17
急に食品表示スレになってて草
でも広告の誇張とAI生成は近いかもな
>>17
そこも消費者保護の話だから同じ線上ではある
正論言って何が悪い
ニュース風投稿だけは強めでいい
創作は自由、広告は責任、ニュースは検証可能性
このへんで分けろ
>>21
急に教科書みたいなレスすんな
寝起きか？
ニュース風が一番怖いのはわかる
「有名監督が引退」みたいな偽画像流れたら普通に信じる自信ある
今北産業向け
創作は表現の自由寄り
広告は誤認防止
ニュース風は社会的信用
こんな感じで次スレタイにしろ
>>23
拡散した側も責任ゼロではないと思う
知らなかったで全部済むならデマ流し放題になる
>>25
全員が投稿前にファクトチェックする世界、へー大変だね（鼻ホジ
だから人間の善意に期待するなって
投稿画面でニュース風なら根拠URL必須、画像は生成履歴添付
AIに任せろ
>>27
根拠URL必須にしたら感想ブログ全滅しそう
でもニュースっぽい顔してる投稿だけ別枠ってのはわかる
>>24
今北産業の続きで言うと
創作の中でも一次と二次で話変わるよな
二次は元ネタへの誤認が絡む
二次創作でAI表示なしは普通に揉める
推しカプの絵だと思って踏んだら生成でした、は地雷の人いる
カプ違いNGと同じで先に書いとけ案件
>>30
それ感情論だろ
絵柄が好きかどうかで判断すればいい
作成手段にこだわるのはレガシー
>>31
感情論で片付けるなよ
人が描いたと思わせて評価や金を集めるなら誤認だろ
モラル的にアウトだろ
それは存在論的に言えば作者性の問題
作品とは結果物なのか、生成過程を含むのか
ソクラテスもたぶん面倒くさがる
業界の人間として言うと
広告案件はもう社内チェックでAI使用欄あるとこ増えてる
ただ二次創作まで統一ルール作るのは無理ゲー
>>31
いや推しを雑に混ぜられるのが嫌なんだよ
公式が最大手なのはそうだけど
公式でもないAIが勝手に解釈一致顔するの無理
>>35
その不快感を制度にするなって話
嫌ならタグミュートで終わり
AIに任せろ
ここまでのまとめ
一次創作は自由寄り
二次創作は元ネタ誤認と界隈ルール
広告は消費者保護が強い
二次創作でも金取るなら表示必要だと思う
無料投稿ならマナー、有料なら義務
この線引きが一番わかりやすい
>>38
ここだけの話、案件絵だとそこが一番見られる
無料ファンアートは炎上リスク
有償広告素材は法務リスク
重さが違う
>>38
有料頒布でAI生成なら表紙だけでも書いてほしい
中身サンプルで判断しろって言われてもイベント会場だと無理
尊すぎて死ぬ前に確認したい
同人誌の表紙に使用ソフト全部書くのか？
CLIP STUDIO使用、Photoshop使用、AI補助使用
そこまでやるならわかるがAIだけ特別扱いは変
>>41
道具の列挙と由来の開示は違う
筆を使ったかではなく、誰の痕跡を借りたか
汝自身を知れ、タグにも書け
>>41
3行でまとめると
道具表示はいらん
生成主体の誤認は防げ
商売なら強め
広告だと「実在の利用者の声」っぽいAI顔写真がかなり危ない
架空レビューと組み合わさると普通に景表法方面の話になる
>>44
それは完全にアウト
AIかどうか以前に嘘の体験談だろ
正論言って何が悪い
>>44
だからAI生成表示じゃなくて虚偽表示を叩け
AIで作った正確な広告もある
人間が作った嘘広告もある
>>46
それはそう
でもAI顔写真って妙にリアルだから「この人が言ったんだ」感が出る
そこは普通のイラストより誤認強い
広告における顔は証言の仮面なんだよ
仮面が空洞なら空洞と書くべき
ニーチェも広告代理店見たら泣く
広告の論点
商品説明が正しいか
体験談が実在するか
素材が生成物だと誤認を強めるか
>>49
実務だと「AI生成です」より「画像はイメージです」のほうが通りやすい
ただニュース風広告だとそれでも弱い
関係者だけどここは揉めてる
>>50
画像はイメージですで全部逃げるの嫌い
小さく書けば許されると思ってるのが人としてどうなの
>>51
文字サイズ規制までやればいい
AI判定も表示位置チェックも自動化できる
それAIでいいだろ
創作タグの話に戻すと
AI使用、AI補助、手描き加筆あり、くらいの粒度で十分じゃない？
学習元まで聞き出すと戦争になる
>>53
粒度の問題は共同体の許容範囲だな
真理を全部貼ると読めない
沈黙しすぎると疑われる
今北産業
AIだけ叩くな派
商用は誤認防止しろ派
同人はタグ文化で自衛しろ派
タグ文化で済むのは見る側が慣れてる場所だけ
一般人向け販売ページならちゃんと表示するべき
内輪ルールを外に持ち出すな
>>56
一般人を馬鹿にしすぎ
人間作かAI作かで品質が変わるわけじゃない
表示義務より返品条件を明確にしろ
>>57
ECだと返品条件より先にサムネで買われるんよ
AI生成アクセサリ着用画像とか、実物より盛れすぎてクレームになる
そこは品質表示の問題
AIアクセ着用画像はわかる
推し概念リング買ったら現物しょぼいとか泣く
公式が最大手じゃなくて現物写真が最大手
現物写真は存在の証明であり、生成画像は可能性の提示
買う人間が欲しいのは可能性ではなく届く物
ハイデガーなら返品する
>>58
つまり広告はAI表示そのものより
実物との差
実在性の有無
証言の真偽
この3つか
>>61
その3つを隠すためにAIを使うなら悪質
便利な道具ですで済ませるのは無責任
>>62
悪質な使い方を悪質と言え
AI使用イコール悪ではない
包丁で料理もできるし事件も起きる理論
>>63
包丁理論はわかるけど
同人界隈だと包丁持ってるだけで席替えになるジャンルある
そこは空気読んで表示してくれ
関係者だけど、プラットフォーム側は結局ラベル運用に寄せたいはず
全面禁止はコスト高いし判定ミスで燃える
投稿者申告＋通報＋一部自動検知の3点セット
>>65
3行でまとめると
禁止は無理
申告ラベルが現実的
悪質商用だけ強制力強め
ラベルとは免罪符ではなく対話の入口である
ここを勘違いすると「書いたから何してもいい」になる
汝自身を表示せよ
>>67
それな
AI生成ですって書けば盗用っぽいことしていいわけじゃない
表示は最低ライン
>>68
盗用判定はAIか人間か関係ない
既存絵トレスした人間もアウト
生成物だけ疑う運用は雑
>>69
でも既存絵っぽいAI絵って指摘しづらいんだよ
「似てるだけです」で逃げられる
右左の順番より揉める
著作権まわりは表示義務で解決しない
AI生成って書いてあっても権利侵害なら侵害
逆に書いてなくてもオリジナルなら別問題
>>71
ここ大事
AI表示＝権利クリアではない
無表示＝即違法でもない
ただ誤認防止には効く
結局、見る側や買う側が判断できる情報を出せって話だろ
不都合だから隠すのはモラル的にアウトだろ
>>73
判断材料を出すのは賛成
ただAIという単語に全部背負わせるな
用途別ラベルにしろ
>>74
用途別ラベルはかなり現実的
創作、広告、報道風で倫理の座標が違う
存在論的に板がようやく戻ってきた
ここまでのまとめ
二次創作は界隈の誤認防止
広告は実在性と実物差が焦点
AI表示だけでなく用途別表示にしろ、で次のニュース風へ
ニュース風投稿は一番やばいだろ
創作です広告ですとは違って、事実っぽく見せて人を動かすんだから
ここを自由にしたらモラル的にアウトだろ
ニュース風でも人間が嘘を書くほうが昔から多い
AIだけ表示義務にしても根本解決にならん
虚偽情報ラベルと根拠リンクを義務にしろ
人間のデマは伝統文化だからセーフ、AIのデマだけ悪者
さすがっすね（棒
もう終わりだよこの国
どうせラベル付いてても読まないし、付いてなければ信じる
ニュース風って時点で終わってる
新聞によるとですね、。
昔は、記事には、署名と責任が、ありました、。
今の投稿は、誰が書いたのか、わからない、。
そこが怖いのです
知り合いの元テレビ局員が言ってたけど
すでにAI原稿なんか普通に混ざってるぞ
これマスコミは絶対報じないぞ
報道とは事実の鏡ではなく、事実への態度である
それは存在論的に言えば、誰が語るかの問題でもある
汝、ソースを示せ
AI生成ニュース風です、一次情報未確認です
これくらいは最低限書けよ
それを嫌がる理由がわからん
一次情報未確認ラベルは賛成
でもAI生成かどうかより未確認かどうかが重要
人間記者の憶測記事にも貼れ
未確認ですって書いたデマなら許されると思ってるやつｗ
予防線の張り方だけ一流で草
表示しても拡散するやつは拡散する
訂正は届かない
お前ら呑気だな
昔はそうじゃなかった、。
新聞は、翌日の訂正欄を、読めばよかった、。
今は、訂正より、嘘のほうが速いですね、。
お前らまだ気づいてないのか
表示義務なんて大企業だけ抜け道作って終わりだぞ
個人だけ締め上げられる
個人でもニュース風にして人を騙したら責任あるだろ
大企業が悪いから個人は自由、にはならん
それは人としてどうなの
義務化するなら対象は生成手段じゃなくて形式
ニュース風、医療風、金融風、行政風
人間作でもAI作でも同じルールにしろ
「風」が問題なんだよな
ニュースそのものではなくニュース風
仮面が信頼を借りている
ニーチェならたぶん怒る
ニュース風だけどニュースじゃありません
投資助言風だけど助言じゃありません
責任回避文学としては完成度高いですね（笑
もうラベル社会になるんだろ
これは広告です
これはAIです
これは未確認です
これはあなたを操るための文章です
どうせ誰も読まん
新聞広告には、広告と、書いてありました、。
記事広告にも、表示が、ありました、。
それと同じで、ニュース風なら、表示は必要でしょう、。
記事広告表示の延長で考えるのはわかる
ただAI使用の有無より、編集責任者、根拠、生成補助の範囲を出したほうが強い
生成補助の範囲も出せばいい
本文生成、画像生成、要約、翻訳、校正
隠す必要ないだろ
知り合いの元官僚が言ってたけど
細かい表示義務は結局、認可ビジネスになる
表示団体、監査団体、天下り
お前ら知らないだろうけど
出た、元官僚の知り合い
このスレの一次情報、だいたい知り合いで草
陰謀論もまたニュース風投稿の一種なんだよ
「知り合いが言ってた」は弱い証言なのに、妙な臨場感を持つ
そこに信頼の偽装がある