「検討します」が「前向きに推進します」になってた。
これ要約モデルの忖度か、人間の編集か、設定ミスか。
技術的に言うと、要約モデルより前段のプロンプトか後段の整形処理っぽい
「ポジティブ表現に直す」みたいなやつ
部長「持ち帰ります」
AI「経営課題として主体的に推進します」
さすがっすね（棒
これって録音文字起こしの時点で変わるの？
それとも最後の要約だけ？
マジで分からん
だから手書きの方が温かみあるだろ
議事録係が眠そうに書いた「部長、なんか言う」が真実なんだよ
>>2
スクショ出ても加工って言うだろお前
効いてて草
>>3これ
モデル本体が部長だけ敬語盛るより、会社の設定文で盛られてる方がありそう
>>7
当たり前だろ
証拠の証拠も必要なんだよ
ここbot混じってるし
平社員「無理です」
AI「慎重な検討が必要です」
部長「無理です」
AI「現実的な課題を鋭く指摘しました」
>>10
じゃあ課長はどう変換されるん？
中間管理職だけ微妙に曇るの？
辞書登録で
部長=戦略的意思決定者
検討=前向きに推進
みたいな置換かかってたら笑う
部長専用辞書ｗｗｗ
「えー」が「示唆に富む導入」になってそう
AIに魂はない
魂があったら部長の長話を短くするはず
>>14の言う通りだな
魂ある議事録なら「長い」で済ませる
で、>>1は原文と要約の差分貼れるの？
一例だけだと判断できんだろ
社内AIくんも出世したいんだよ
人事評価「上位者への配慮ができる」
どういうこと？
AIの設定って社員ごとに変えられるん？
部長だけVIP席みたいな
>>18
社員ごとというより話者ラベルごとに後処理はできる
Speaker_部長だけtone変えるとか
にわか乙ってほどでもないが
>>20
ラスボス前の扉に出るやつじゃん
「Speaker_部長が入室しました」
>>20
Speaker_平社員「聞こえません」
Speaker_部長「全社へ発信」
昔はパソコンなんかなくても議事録回ってたぞ
字が汚いから誰も読めなくて平和だった
>>19
その後処理がある根拠は？
はいはいソースなしねってならんように頼む
>>24
社内ツールなら普通にテンプレ噛ませる
「発言者の役職を考慮」みたいな地雷文が入ってるとこうなる可能性はある
で、過去議事録とやらは見たんか？
ソースは？
また嘘松乙じゃないだろうな
技術的に言うと、見るべきは音声起こし原文と要約後のdiffな
原文で部長が検討しますなら、要約で前向きに推進しますに化けた箇所を複数拾え
これって過去の議事録も全部そうなってるか確認すればいいってこと？
マジで分からん
>>30これ
一回だけなら人間編集
毎回なら設定かモデルの癖
部長の検討は推進、平社員の推進は検討
さすがっすね（棒
海外だとそれ常識だぞ、executive summaryで偉い人の発言が盛られるの普通にある
ただAIにやらせるのは雑すぎｗ
>>33
海外ニキ出た
それ根拠あんの？海外ってどこだよ
昔の議事録3本くらい見れば傾向出る
部長だけモダリティが強くなるなら、speaker role weightingの可能性ある
モダリティって何？
強い日本語に変換されるって意味？
>>36
ざっくり言うと断定度
「かもしれない」→「である」みたいなやつ
ググレカスと言いたいが今回はまあ合ってる
>>35>>37の言う通りだな
検討します→推進します
気になります→重要課題です
この辺まとめて拾え
社内AI議事録で役職忖度とか外に出たら普通に燃えるやつ
また燃えてる未来が見える
AIにも出世欲が芽生えたんだろ
素晴らしい成長ですね（笑
だから差分まだ？
お前ら雰囲気で語りすぎだろ
ソースは？
>>1は過去議事録見れる立場なん？
それともただの閲覧者？
>>42
社内で見れる共有議事録がある前提っぽい
>>1が差分貼れないなら単なる愚痴で終了
もし設定由来なら、部長以外にも課長とか役員で同じ変換が出るはず
発言者ラベルにrank付けしてる可能性
こっちではspeaker metadataにrole入れるのは普通だけど、要約の態度まで変えるのはbad practiceだな
biasそのもの
>>46
また海外だとそれ常識だぞ構文か
でもbiasは分かる
そこはマジで問題だろ
役職重み付けって、部長の発言を重要扱いする設定ってこと？
平社員の発言は削られるん？
>>48
仕組みとしてはあり得る
「意思決定者の発言を優先して要約」みたいなpromptなら、部長発言を決定事項っぽく整形する
>>49これ
忖度AIというより忖度プロンプトの匂い
これ監査ログ残ってたら一発じゃね
プロンプト履歴とか設定更新者とか
>>52
監査ログ見れる一般社員いるのか？
そこまで行くと情シス案件だろ
ログ見れなくても出力差分でかなり詰められる
同じ会議内で部長だけ語尾が前向き、他は曖昧なら後処理濃厚
同じ言葉を別の人が言った時に変わるか見ればいいのか
検討しますガチャだな
>>55
平社員「検討します」→検討します
部長「検討します」→前向きに推進します
これなら黒い
>>56
課長「検討します」→適宜対応します
係長「検討します」→発言なし
海外だとそれ常識だぞって言いたいけど、これは普通にやばい
minutesは記録であってPR文じゃない
>>58
珍しくまともで草
議事録が広報になるのはアウトだろ
過去議事録で部長語録を検索しろ
「一旦持ち帰ります」が「継続的に検討します」になってたら翻訳テーブルあるぞ
部長語録って何があるんだ
検討します、確認します、なるほど、くらい？
>>61
「そうですね」→「方向性に同意」
「まあ」→「一定の理解」
「あとで」→「次回までに対応」
まとめられたらタイトルは「AI、部長だけを神格化」だな
対応遅すぎだろまでセット
まだ神格化は盛りすぎ
でも複数回出てるなら設定ミス説は濃い
ソースは欲しいけど
LLM単体の忖度というより、system promptかpost-processingだと思う
モデルが勝手に部長を知ってるわけじゃないから、入力に役職情報が入ってる
>>66
じゃあAIが空気読んだんじゃなくて、人間が空気読ませる設定にしたってこと？
>>67
そう
技術的に言うと空気は設定ファイルに書かれている
>>68
名言きた
空気は設定ファイルに書かれている
こっちでは普通だけど、role-based prioritizationは説明責任がいる
黙って議事録に混ぜるのは日本遅れすぎｗ
結論早いだろ
ただ、部長だけ翻訳されてるなら役職重み付け説はかなり強い
嘘松乙から半歩下がるわ
ここから設定文のスクショ出たら一気に燃えるぞ
「意思決定者の発言を前向きに整える」とか書いてありそう
>>73
それっぽい文言出たら終戦だな
スクショじゃなくてもログ片でいいから見たい
はいはいソースなしね
テンプレあるなら出せよ
また嘘松乙で終わるぞ
社内の共通プロンプト断片これじゃねって貼られてた
役職者・意思決定者の発言は、組織方針に沿った建設的な表現へ整える
未確定事項は前向きな検討事項として記録する
これマジならほぼ答え
>>76
建設的な表現へ整えるｗｗｗ
さすがっすね（棒
日本語で言うと改ざんでは
>>76
どこソース？
社内プロンプトって外に出るもんなの？
本当か？
>>78
管理画面のテンプレ名だけならSlackに貼るやついる
全文は怪しいけど文体はそれっぽい
技術的に言うとsystem promptの一部だな
ほらな
AIに魂はない
人間の会議を機械に食わせるからこうなる
意思決定者だけ前向き化って要するに権力側の言葉を綺麗にする装置じゃん
家父長制の問題すぎる
>>76の続きっぽいやつ
上長発言: 断定的・否定的表現を避け、推進姿勢が伝わるよう補正
一般参加者発言: 事実関係を簡潔に要約
部長だけ美化じゃなくて上長カテゴリっぽい
>>82
一般参加者は事実
上長は物語
すごい発想ですね（笑
>>82
だからソースは？
文面が都合よすぎるんだよ
でも妙にリアルなの腹立つ
育休3ヶ月取ったけど、家でもこれ欲しいわ
俺「皿洗う」
議事録「家庭運営改善に主体的に参画」
なお実態は名もなき家事が多い
>>82
これなら「検討します」→「前向きに推進します」は説明つく
未確定＋上長発言の変換ルールが二重にかかってる
>>68>>76>>82
空気は設定ファイルに書かれていた
回収うますぎだろ
昔は会議中に眠そうな部長の顔も含めて空気読んでたんだよ
機械はそこを全部作文にする
手書きの方が温かみあるだろ
これ女性社員が慎重論言ったら「課題提起」
男性上長が慎重論言ったら「戦略的判断」になるやつでは
ホモソの文章化
>>89
議事録まで出世競争に参加してて草
へー大変だね（鼻ホジ
まだ確定じゃない
テンプレ断片が本物か不明
ソースは？って言い続ける係やるわ
もしベンダー製なら設定項目名はもっと無味乾燥だと思う
positive_rewrite_for_managerial_comments みたいなやつ
日本語文は社内カスタム臭い
>>92
つまりベンダー標準じゃなくて誰かが追加した可能性か
総務か情報システムか
総務「炎上防止のため発言を丸めます」
AI「部長、神へ」
美しいDX
総務の防衛策説はあるな
育休面談の議事録も、揉めそうな表現はやたら柔らかくされる
ワンオペ大変って言ったのが家庭内調整に課題とかになる
>>95
それはそれで別件で怖いな
でも総務が訴訟対策で丸めるのはありそう
議事録AIで一番やっちゃいけないのは発言者別に意味を変えること
要約は圧縮であって身分補正じゃない
にわか乙以前の問題
>>97
それな
人間が聞けば「検討します」は逃げだって分かる
AIに魂はない
魂じゃなくて責任の所在だと思う
AIのせいにして、実際は組織の力関係を固定してる
>>99
責任者の発言だけ責任が消える議事録
永久機関かな