【悲報】電車内スマホ音出し民、イヤホン拒否の議論から架空路線まで開業してしまう

彡(ﾟ)(ﾟ)「イヤホンは耳が蒸れるから嫌なんや」 彡(^)(^)「せや、車内のみんなで見たろ！」

イヤホン忘れた日は心も忘れる

ちょっと長くなるが、公共空間ってのは『誰のものでもない場所』じゃなくて『みんなが少しずつ我慢して使う場所』なんよ。 だから音を出す自由もゼロではないが、他人の集中を奪う自由まで含むかは別。 要するにだな、スマホ動画の音は本人の娯楽であって交通機関の機能ではない。

要するにだな、ここで揉めてるのは音量じゃなくて支配感なんよ。 小さい音でも他人のコンテンツを強制的に聞かされると、空間を勝手に使われた感じがする。 公共空間論争になるのはそこ。

ちょっと長くなるが、子連れの大変さを認めることと、音を周囲に流すことを認めることは別。 ただし周囲も『親なら完全に制御しろ』という態度だと現実離れする。 落とし所は、親側は音なしを第一選択にして、周囲は短時間の失敗に過剰反応しない、あたりでは。

某鉄道会社のマナー案内より要旨：携帯電話、スマートフォン等を使用する際は、周囲のお客さまの迷惑とならないよう配慮してください。音の出る機器は音量に注意し、必要に応じてイヤホン等を使用してください。

ちょっと長くなるが、不快に思ったら即アウトでは社会が回らない。 ただ、避けられる不快をわざわざ発生させる行為は批判されやすい。 スマホ動画の音はかなり避けやすい部類だから、批判が集中している。

スマホのスピーカーは指向性も弱いし、圧縮音源の高域がシャリついて余計に刺さる。小音量でも不快なのは仕組みとして説明できる

反イヤホン派打線 1中 多様性 2二 耳が痛い 3右 子供がいる 4一 利権 5三 音声文化

小音量の継続ノイズはゲリラ戦に近い。大音量なら即時対応されるが、小音量は発見と対応コストを相手に押し付ける

>>259 正解。ユーザー側で遮断できるかどうかがUXの差。公共空間の音はオプトアウト困難

駅メロは共同体の時間を同期する儀式だ。個人のスマホ音は同期を乱す私的な鐘である

新駅名、追加しました(^_^) 結論 反論 脱線 再炎上 謝罪会見前 快速通過 耳栓温泉 終点、沈黙

歌うな言うとるスレで歌って終わるの、ほんまに雑談板の業やな