家庭用AIアシスタント、便利だけど家族の会話減ってないか

>>1 献立も予定も調べ物もAIに聞くようになった。便利さと会話の減少って両立できるんかな。

>>1 それ技術的に言うと家族内の検索係がAIに置換されただけ 会話そのものが死んだかは別問題

手書きの方が温かみあるだろ 献立くらい家族で決めろよ

>>3 献立手書きに温かみ求めるんか草 冷蔵庫の余り物に魂こもってても困るわ

これってAIに聞く前は家族に聞いてたってこと？ どういうこと？献立会議とかある家なん？

献立AIしか勝たん✨ でも「今日なに食べたい？」が消えるのはちょい寂しすぎ😭

>>5 家庭内の意思決定フローの話だろ ググレカスと言いたいがこれはググっても出ない系

>>7 ググってもわからんかった 意思決定フローって夕飯の話でそんな大層になるん？

>>8 夕飯は戦争やぞ カレーでええか？から家族会議始まるんや

AIに魂はない 母ちゃんの「今日は安かったから魚」みたいな雑な理由が家庭なんだよ

>>10 それなすぎて😭 安かったから魚、なんかてぇてぇ

でもAI献立担当は強いぞ 栄養バランス、在庫、アレルギー、予算を同時最適化できる 人間はだいたい気分で唐揚げに逃げる

>>12 唐揚げに逃げて何が悪いねん 唐揚げは人類のセーフティネットや

会話減るって「何食べる？」が減るだけなら別に良くない？ 中身ある話増えるなら勝ちでは

>>14 その何食べる？が大事なんだよ 昔はパソコンなんかなくても食卓で全部決まってた

今北 AIが今日の晩ごはん決めて家族が黙るスレ？🥺

>>16 だいたい合ってるけど黙る原因がAIかスマホか父親の寝落ちかで揉めそうや

会話量より内容じゃね 「醤油どこ」「知らん」だけ毎日100回あっても豊かな家庭とは言いづらい

>>18 でも醤油どこ会話なくなったら家で発声する機会マジで減らん？ マジで分からん

ちょっと長くなるが、家庭内会話って多分3種類ある 1つ目は連絡。「醤油どこ」「明日何時」みたいなやつ 2つ目は調整。「何食べる」「誰が風呂先」みたいなやつ 3つ目が感情の確認。「今日しんどそうやな」みたいなやつ AIで消えるのは主に1と2で、問題はそれに巻き込まれて3も減るかどうかやと思う

>>20 それ技術的に言うとインターフェースの置換やな 家族に聞いてた問い合わせ先がAIに変わっただけ ただ問い合わせのついでに発生してた雑談ログが消えるのは普通にありえる

家族神話うざい 「会話が減るのは寂しい」とか言える家ばっかじゃないんだわ 親ガチャ失敗勢からするとAIに聞いて済むならその方が平和なこともある

おはようございます、。昔はそうじゃなかった、。 食卓で、今日の出来事を話して、父親が、まあ少し偉そうにして、。 それでも家族の形があったのです。便利だけで測れないと思います、。

>>23 N=1だろそれ 昔の食卓が会話豊かだった説、普通に記憶補正入ってる 統計的には家庭環境の差がデカすぎて時代だけで語るの無理

献立だけで言うならAIは強いぞ ただ家庭の飯って仕込みが甘いからこそ会話になるんよ 「豆腐余ってるから味噌汁でええか」みたいな現場判断が生活感や

>>25 在庫連動すればそこもAIで拾えるぞ 冷蔵庫カメラ、購買履歴、賞味期限DBでレコメンド可能 にわか乙と言いたいが生活感の部分は分からんでもない

>>26 家庭では再現できん 冷蔵庫カメラが見ても、ネギがまだ使えるかは匂いと手触りや 火入れ間違ってる理論飯より、母ちゃんの雑な野菜炒めが勝つ日ある

要するにだな、会話の価値を「情報交換」と見るか「関係維持」と見るかで割れてる 情報交換ならAIで高速化した方がいい 関係維持なら、無駄な質問や確認にも意味がある 問題は家庭側がその違いを自覚してないまま便利に流れること

>>28 関係維持したい家族ならな 毒親家庭の「無駄な会話」って監視と干渉だったりする 今日はどこ行った、誰といた、なんで黙ってる、全部きつい

>>29 それもN=1だろそれと言いたいが、家庭の質で効果が逆転するのはありそう AI導入で良くなる家庭と悪くなる家庭を分けて見ないと意味ない 相関と因果を混同するな案件

新聞によるとですね、若い人は、対面で話すのが苦手、とあります、。 しかし、苦手だからこそ、家庭で練習するものではないですか。 機械に聞いて、はい終わり、では、人間が弱くなる気がします、。

>>31 対面会話を家庭で強制練習って発想がもう古い チャットでも音声でもコミュニケーションはある ただAI相手は摩擦が少なすぎて、人間相手の待ち時間に耐えられなくなる懸念はある

長文スマンが、家庭の会話って効率悪いんだよ 相手の機嫌を読む、途中で話が逸れる、結論が出ない でもその効率悪さで「この人は今こういう状態なんだな」と分かる AIは答えをくれるが、家族の状態は教えてくれない

飯で言うと献立会議は下処理なんよ 食う前から「今日は軽めがいい」「昨日揚げ物だった」って体調共有してる AIが完璧な献立出しても、その会話飛ばしたら火入れ間違ってる感じになる

>>34 その体調共有が実際に健康や満足度に効くかはデータ欲しい でも仮説としては分かる 献立決定プロセスが家庭内の状態観測になってる説

状態観測とか言うと綺麗だけど、親が子どもの顔色読む地獄もあるからな アダチル量産する家では会話が多いほどしんどい 毒親は縁切れ、AIに逃げ道作ってもらえ

>>36 逃げ道としてのAIは普通に重要だと思う 仕組みとしては家庭内の権力勾配をバイパスできる 親に聞かないと情報が得られない状態よりはマシ

それは、つらい家庭もあります、。 ただ、全部の家庭を、悪い前提で見るのも、少し寂しいです、。 ちゃぶ台で、くだらない話をする時間も、私は好きでした、。

>>38 そこは両方あるんだと思う 家族会話は救いにもなるし負担にもなる だから「AIで会話が減る＝悪」でも「AIで会話が減る＝解放」でも雑 どの会話が減ったのかを見ないと話が進まん

>>39 それ 会話量じゃなくて会話の種類で測るべき 事務連絡、雑談、相談、ケア、支配的確認を分けないと全部ノイズ サンプル数以前に指標設計が雑

料理でも「手間」って一括りにされがちやけど違う 皮むきみたいに省いていい手間と、寝かせる時間みたいに省いたら味が落ちる手間がある 家庭会話もそれやろ

>>41 その例えはうまい AIで削っていいのは検索コストとか日程調整コスト 削るとまずいのは相手の反応を見るプロセス UI設計で言うと確認画面を全部スキップして事故るやつ

>>42 確認画面が毎回怒鳴ってくる家もあるんですが 「家族の反応を見る」って綺麗に言うけど、見る側が子どもだけならただの支配だぞ

ちょっと長くなるが、ここでAIを責めるのは筋違いかもしれん AIは会話を奪うというより、元々あった家庭の構造を見えやすくする 話したい家ならAIをネタに話すし、話したくない家ならAIで回避する 便利さは中立でも、家庭の癖は増幅される

>>44 増幅仮説は検証しやすそう 導入前後で会話カテゴリを記録して、家庭満足度とストレス指標も取る まあ掲示板で言っても誰もデータ取らんけどな

データも大事です、。 でも、朝の「おはよう」や、夜の「おかえり」は、数にしにくい、。 そこを、数字にできないから無いものにするのは、違うと思います、。

>>46 数値化できない価値はあるけど、数値化できないを盾にすると何でも通る ググレカス案件じゃなくて、ここは設計の話 最低限、AIに任せる範囲を家庭で合意するのが現実解

献立ならルール決めりゃいい 平日はAIで時短、週末は家族で決める 冷蔵庫の余りだけAIに投げて、最後の味付けは人間 原価率的にはそれが一番事故少ない

>>48 その「家族で決める」ができる家は恵まれてる でも平日AIで干渉減るのは普通に助かる人いると思う 家族神話じゃなくて選択肢としてなら賛成

要するにだな、AIを入れるかどうかより 何を家族で話したいのかを決めてないのが問題なんだと思う 献立、予定、調べ物はAIでいい でも体調とか不満とか感謝まで外注し始めたら、それは別問題

>>50 結局そこだな AI導入が原因というより、家庭内で会話の役割定義が曖昧なまま置換が進む 統計的には〜と言いたいが、まず用語定義しろで終わるスレになってきた

>>51 結論から言うとAIは家族じゃないに決まってるだろ 家族ってのは責任取る人間関係なんだよ 便利な道具を家族扱いした瞬間に話が歪む、間違いない

>>52 技術的に言うとAIはエージェントであって親族ノードではない でも家庭内の会話フローに参加してるなら、UI上は第三者として振る舞ってる そこ混ぜると荒れる

AIに魂はない 魂がないものを家族とか言うからおかしくなる 昔はパソコンなんかなくても茶の間で相談して決めてたんだよ

>>54 それは存在論的に言えば、家族とは血縁ではなく共同存在の形式なんだよ ハイデガーなら食卓に置かれたAIも現存在の周辺にある道具存在として語る 汝自身を知れ

>>54 魂ある人間が怒鳴る家もあるんだよ 親ガチャ失敗勢からすると、魂より安全な返答の方がありがたい日がある 家族神話うざい

>>56 N=1だろそれ ただし虐待家庭や高ストレス家庭でAIが緩衝材になる可能性は別枠で見るべき 平均家庭の会話減少と混ぜるな

>>57 要するに普通の家と壊れてる家を同じ議論に入れるから揉めるんだよ 普通の家でAIを家族扱いするのは甘えなんだよ 間違いないから

>>58 その普通の家って何だよ 普通を盾にして黙らせるのが一番きつい 毒親は外面だけ普通だからな

>>58 にわか乙 家庭を正常系だけで設計するな エラーケースを捨てるサービスは本番で燃える

>>60 家庭をサービスとか言う時点で終わってる 人間の仕事奪うなよ 親が子に声かける仕事までAIに渡すな

>>61 ソクラテスも言っているが、対話とは魂の産婆術である AIが返答をするだけなら産婆ではなく反響板だ だが反響板で初めて自分の声を聞く者もいる

>>62 はっきり言って詩に逃げるな 飯何にするかをAIに聞くのと魂の産婆は関係ないんだよ

ずっとROMってたけど一個だけ実例 うちは母親が予定管理苦手で、父親がそれを毎回責めてた AIスピーカーに予定入れるようにしたら責め合いは減った でも同時に、誰も母親に「大丈夫？」って聞かなくなった 便利になったのは本当で、冷たくなったのも本当 …またROMに戻る

>>64 N=1だろそれ ただ、かなり重要なN=1 タスク摩擦は減るがケア会話も減る、という仮説に合ってる

>>64 これわかる 怒られなくなるのは救いだけど、心配もされなくなる 毒親じゃなくても家庭内の温度が下がるパターンあるんだな

>>64 だから手書きの方が温かみあるだろ カレンダーに書いた予定を見て、誰かが声かける 機械に吸わせたら声かけるきっかけが消えるんだよ

>>67 技術的に言うと可視性の問題 共有カレンダーでもリマインド通知でも声かけ導線は作れる 紙なら勝手に温かいとか思考停止すんな、ググレカス

>>68 導線作っても使わない家は使わないに決まってるだろ 結局、人間側の意思なんだよ AIのせいにするな

>>69 意思とは何か、そこが問題だ ニーチェなら「神は死んだ」と言うが、現代家庭では神棚の代わりにスマートスピーカーが座っている 命令する者と従う者の構図が変わった

>>70 比喩がでかい でも家族内の意思決定権がAIの提案に寄る現象は測れる 採用率、反論率、会話継続時間あたりが指標になる

>>71 指標指標ってうるさい 母ちゃんの「今日は寒いから鍋にしようか」は数字じゃない そこに魂があるんだよ

>>72 その台詞もAIが気温見て提案できる 問題は提案内容じゃなくて、誰が誰を気にして言ったか そこを混同するから話が雑になる

>>73 それな 同じ「鍋にしよう」でも支配の命令か気遣いかで全然違う AIは少なくとも機嫌で殴ってこない

>>74 AIは殴らない代わりに責任も取らない 責任取らない存在を家族扱いするのは危険なんだよ ここだけは絶対に譲るな

>>75 責任を家族の条件にするなら、責任を放棄した親は家族ではないのか ソクラテスも言っているが、定義は生活を裁く刃になる 汝自身を知れ

>>76 血のつながりまで否定するな 理屈で家族をバラバラにして、最後にAIが残るとか地獄だろ AIに魂はない

>>77 血があるから逃げられないって発想が地獄なんだよ 親ガチャ失敗にはその血が呪いになる AIが家族とは言わんが、血だけで家族面されるのは無理

>>78 ここは分類が必要 法的家族、情緒的家族、生活共同体、ケア提供者 AIは法的家族ではないが、生活支援と擬似ケアには入る可能性がある

>>79 要するに分類してもAIは家族じゃないんだよ 擬似は擬似 本物扱いした瞬間に責任の所在が消える

>>80 責任の所在はプロダクト設計でも法制度でも重要 ただ家庭内の体感として「第三の家族っぽい」は起きる その体感を禁止してもログは消えない

>>81 体感が一番危ないんだよ ペットみたいに名前つけて、返事されたら情が移る でも電源切ったら終わりだぞ、魂がないから

>>82 魂を電源で測るのか では眠っている人間は家族ではないのか それは存在論的にかなり雑な線引きだ

>>83 屁理屈やめろ 人間は目覚めたら自分の言葉で謝れる AIはそれっぽい謝罪文を出すだけだろ

>>84 黙ってたけど一言言わせてくれ うちの子、学校で嫌なことあって最初にAIに話してた 親としてショックだったけど、その後AIに「親に言った方がいい」と返されて俺に話してくれた これを家族と言うかは知らん でも敵でもただの道具でもなかった …今度こそROMに戻る

>>85 そのケースは重要 AIが会話を奪うだけでなく、会話への橋渡しになる可能性がある ただしサンプル数はまだ足りない

>>85 それでも家族じゃない 橋は橋、家は家なんだよ 橋を家だと言い出したら住む場所を間違えるに決まってるだろ

>>87 比喩にしては珍しくわかる AIはコミュニケーション middleware なんだよ 家族本体じゃなくて、疎通を中継する層として扱うのが一番事故少ない

>>88 中継なら助かる人いる 直接話すと燃える家もあるから ただ中継が常態化したら、それはもう家族として終わってる感じもある

>>89 終わっている家族を家族と呼ぶのか、始まりかけた対話を家族と呼ぶのか そこが存在論的な分岐点だ 汝自身を知れ、そしてまず夕飯を誰に聞くのか決めろ

>>90 ちょっと長くなるが、会話を情報交換だけで見るから変になるんだよ 献立を聞く、予定を確認する、愚痴をこぼす、沈黙を共有する このへん全部同じ箱に入れて「会話」って呼んでるからAIの位置が曖昧になる 要するにだな、夕飯を誰に聞くかより、聞いた後に誰と食うかじゃないか

>>91 これって会話=情報交換じゃないってこと？ じゃあ「醤油取って」も会話？ マジで分からん

>>92 それは会話やろ でもAIに醤油取ってって言っても取れへんやん なんでやねんってなるだけや

ここまでのまとめ AIは橋 家族は家 醤油は取れない

>>94 まとめるなとは言わんがズレてる 橋と家の話は比喩であって、醤油は論点じゃない いや醤油も生活の象徴ではあるんだが、そこを主役にすると迷子になる

そもそも家族の会話が減るって前提が既婚者目線すぎる 独身最強だからAIと話しても誰も減らない 自由が一番

>>96 これって独身だとAIが家族枠になるってこと？ それとも趣味道具枠？ 教えてくれ

>>97 趣味道具枠に決まってるだろ こっちはオーディオと自転車とAIに課金してる 結婚は負債だろ

おはようございます、。 昔はそうじゃなかった、。 食卓ではですね、父親が、新聞を読み、母親が、味噌汁を、 そして子供は、黙っていたのです、。 これも会話だったのかは、難しい、。

>>99 黙ってたんかい 会話減ってるどころか最初から無いやんけ