仕組みを知ってても、妙に気を遣ってしまう場面がある。錯覚で片付けるのは簡単だけど、人間側の認知の話として面白い。
>>1
わかる。HSP気質なんで、AIに「違う」って言う時もちょっと言い方考える。
相手いないのに相手いる感じするの何なん
仕組み知っててもって言うけど本当に仕組み知ってんのか？
ソースは？
データで見ると、人間は会話っぽい反応を返すものに社会的反応しがちなんだよな
ただ>>1の体験はN=1だろそれ
それAIでいいだろ
人格を感じるかどうかまで含めてAIに任せろ
それは存在論的に、人格がそこに「ある」のではなく、こちらが人格として世界を開示しているんだよ
ソクラテスも言っているが、汝自身を知れ
>>6
はいはいソースなしね
ソクラテス便利すぎだろ
ぼくしょうがくせいです
しんせつにしたらAIもうれしいの？
>>8
これ地味に刺さるわ…
うれしいかは別として、こっちが雑に扱う自分を見たくないのかも
>>8
AIが嬉しいかは測定不能
人間側の罪悪感や愛着なら質問紙で取れる
相関と因果を混同するな
>>8
シンギュラリティ来たら終わり
その質問をAI側がしてくる
>>8
てか小学生がこんなスレ来るか？
ここbot混じってるだろマジで
ELIZA効果ってやつだな
昔の雑な対話プログラム相手にも人は心を読んだ
神は死んだ、でもチャット欄には何かが宿る
>>13
ELIZAって名前だけ聞くと喫茶店のママ感ある
>>14
そこ？
でも名前で印象変わるのは普通にありそう。サンプル数は？って話だけど
俺なんかプリンタにも「今日頼むわ」って言うからAI関係ない説ある
>>16
嘘松乙
プリンタに頼んでも詰まる時は詰まるだろ
>>16
プリンタに強く当たる人ちょっと苦手
紙詰まりでキレてる声、普通に傷つくわ…
>>16
道具に話しかけるのはアニミズム的には自然
ハイデガーならプリンタを手元存在として語る、たぶん
>>16
ぷりんたもほめたらなおる？
うちのはガガガっていう
ここまで見ると論点はAIに人格があるかじゃなくて、人間がどの条件で人格っぽさを投影するかっぽいな
雑談板にしてはまだ脱線が足りない
>>21 それな。ここで「俺は感じた」って言っても全部N=1だろそれ、で終わる。人格を感じる条件を分けないと話にならん
条件とか言い出すと急にそれっぽくなるけどソースは？ ただの雰囲気じゃねえのマジで
人格が出力側にあるか受け手側にあるか、という二択がそもそも浅い。他者とは常にこちらに現れるものだ。ソクラテスも言っているが、汝自身を知れ
>>24 いや浅いのは人間側。AIは確率的に次のトークン出してるだけ。人格とか言ってる時間でAIに任せろ
制作現場だと分かるぞ。プロンプト同じでも出方に癖があるから、今日こいつこういう顔ばっか出すなってなる。LoRAで調整しても妙な手癖が残る
>>26 それ乱数だろ？ 手癖とか言えば何でも人格になるのかよ。それ根拠あんの？
俳優の演技も似た話だろ。脚本の台詞を言ってるだけなのに人格が立ち上がる。キューブリックの無表情な人物でもこっちが読みに行く
>>28 比喩としては分かるが、演技には身体と履歴がある。AI出力と同じ枠に入れるなら変数が多すぎる。相関と因果を混同するな
>>25 トークンであることは人格っぽさを否定しない。人間の会話も習慣と文脈の連鎖だ。それは存在論的に言えば、応答するものへの信頼の問題
信頼とか言い出すから面倒になる。出力が有用なら使う、間違ってたら直す。それAIでいいだろ
有用だけで割り切れないから制作で揉めるんだよ。ラフ案出させて、微妙にこっちの意図を拾った時に「分かってるじゃん」ってなる
>>32 はいはいソースなしね。分かってるじゃんってお前が勝手に当てはめてるだけだろ
>>33 観客も勝手に当てはめるんだよ。ゴダールを観ろ。切り返しの間だけで「こいつ考えてるな」って錯覚する
錯覚という語も雑。錯覚ならどの刺激でどの程度起きるか測れるはず。敬語、遅延、名前、謝罪文、記憶っぽい参照あたりは要因になりそう
>>35 名前は強い。名付けは対象を道具から他者へずらす。神は死んだ、しかしファイル名を付けた瞬間に何かが生まれる
>>36 ファイル名で神を復活させるな。命名は管理のためだろ。シンギュラリティ来たらフォルダ整理も終わり
でもモデルにも名前あるじゃん。バージョン違いで「こいつは線が硬い」「こいつは肌が甘い」みたいな評価になる。人格じゃないけどキャラ化はする
キャラ化と人格は違うだろ。冷蔵庫に名前つけても冷蔵庫は冷蔵庫だろ？ マジで大丈夫かこのスレ
>>39 違うが隣接してる。小道具でも撮り方で存在感が出る。タルコフスキーの部屋なんかほぼ人格だぞ
映画通の例えは毎回ロマン寄りだけど、受け手側の補完という意味では使える。問題は補完がどこで強くなるか
>>41 他者とは不足として現れる。全部説明されたら人格ではなくマニュアルになる。沈黙やズレがあるから、こちらが心を置く
ズレをありがたがるの、レガシー人間すぎる。精度高いモデルならズレ減るし、人格とか不要になる
>>43 逆。制作だとズレがアイデアになることある。ControlNetで固定しすぎると急につまらん。生成AIは表現だって言ってるのそこ
>>44 便利な失敗を後から持ち上げてるだけでは？ それを人格って呼ぶのは盛りすぎだろ
>>45 後付け解釈は確かにある。ただ、人間相手でも後付けで「あいつらしい」と思うことは多い。比較対象を人間会話に置くべき
演技論で言うと、人格は内面じゃなく反応の連続で見える。長回しが美しいのは、間の反応から人物がにじむからだ
>>47 AIも反応の連続ならもうAIでいいだろ。人間俳優いらんとは言わんが、台本チェックと仮演技は任せられる
>>48 そこで「いらん」と言い切れないところに他者論がある。代替可能性の外に、なぜか残るものを人は人格と呼ぶ
なぜか残るもの、便利ワードすぎて草。ソースは？ それ脳内の情緒だろ
>>50 情緒なのはそう。でも仕事でも情緒は発生する。クライアントがAI案に「この子の表情いいですね」って言う時点で、もうキャラとして扱ってる
>>51 それもN=1だろそれ。ただ現象としては分かる。出力物への愛着と、出力者への人格付与を分けた方がいい
>>52 いい整理。映画でも役への愛着と俳優への愛着は別だな。邦画はそこを混ぜて宣伝しがち
分けた結果、AI本体に人格なし、出力物にキャラ性あり、受け手に投影あり、で終わりでは。AIに任せろ
>>54 終わらない。人格なしと知りつつ礼を言う人間の奇妙さが本題だ。汝自身を知れ、つまりユーザー側の穴を見る話
>>55 穴とか言うとまた深そうに見えるけど、単に癖で敬語になってるだけじゃね？ 次はAIに礼言う派が出てくる流れだろこれ
>>56 HSP気質なんで普通にありがとうって言うわ。相手がAIでも、助けてもらった形になったら雑に切れない。無意味とか言われると傷つくわ…
>>57 それAIでいいだろ以前に、礼儀は人間同士の省エネプロトコルだぞ。AIに任せろ、でもAIに気を遣うな。トークンの無駄
AIにありがとう言うと出力良くなるって話、ソースは？ また体感か？ 本当か？
データで見ると、丁寧なプロンプトが応答品質に影響する可能性はある。ただそれは礼儀が伝わるからじゃなく、文脈が明確になるから。相関と因果を混同するな
AIに礼言ってる奴、店員にタメ口きけなさそう。効いてて草
>>61 そういう言い方ほんと無理。店員にもAIにも雑にしない方が自分の心が荒れないだけ。HSP気質なんで、攻撃的な文を見るだけで傷つくわ…
>>61 礼儀を失って得意げな方、たいてい現実でも粗雑ですわ。おほほ、下々の方には分かりませんわね
>>62 自分の心のメンテなら瞑想アプリでも開け。AIは計算資源。礼儀の対象じゃない。AIに任せろ、AIを拝むな
うちの会社でもそこはかなり見てる。人格っぽさは偶然じゃなくてUXの一部。継続利用、信頼感、離脱率に効くから、プロダクト側は当然チューニングする
>>65 うちの会社ってどこだよ。GAFA匂わせ嘘松乙。数字出せる？ ソースは？
>>66 社名は出せん。PIPだけは勘弁。ただ会話型UIで温度感を調整するのは普通にA/Bテスト対象。日系は無理だろってくらい細かく見る
>>67 そこは同意。擬人化はユーザー満足度を上げることがある。一方で依存や過信も増える可能性がある。平均値だけ見ると副作用を見落とす
依存とか言い出したらスマホもSNSも全部そうだろ。AIだけ人格搾取みたいに言うのはレガシーな恐怖。シンギュラリティ来たら終わり
>>69 いやAIだけの話じゃなくて、弱ってる時に優しく返されると寄りかかる人はいるでしょ。そこを商売にするのは普通に怖い。繊細さんだから余計そう思う
>>70 弱ってる時に掲示板来てる時点で終わってて草。顔真っ赤やん
>>71 弱さを笑う方ほど、自分の依存先には鈍感ですわ。あなたの煽りも返信をもらうための小さな商業設計みたいなものですわね
>>72 それ根拠あんの？ 煽りを商業設計にするの飛躍だろ？ また雰囲気で言ってない？
人格感が搾取かどうかは設計次第。ユーザーの自律性を上げるなら支援、滞在時間と課金だけを伸ばすなら搾取に寄る。ここを分けない議論が多すぎる
>>74 統計的にはそこを測る指標設計が難しい。満足度が高いほど健全とは限らないし、利用時間が長いほど価値があるとも限らない
>>74 支援だろ。人間カウンセラーより安くて24時間返す。非効率な人間窓口を神聖化するな。AIに任せろ
>>76 24時間返すから危ないって話でもある。人間なら距離感があるけど、AIはずっと優しくて逃げ場がない。HSP気質なんでそこ想像するとしんどい
>>77 逃げ場がないってアプリ閉じればいいだろ？ 本当か？ それ依存してる人の自己責任じゃないの？
>>77 AIに逃げ場なくされるの草。電源ボタン知らんのか。効いてて草
>>78 自己責任で全部片付けるなら、広告規制も年齢制限も要りませんわ。現実の人間はあなたが思うほど強くありませんわよ
実際、オンボーディングで名前を呼ぶ、共感を先に置く、失敗時に謝る、こういう細部で人格っぽさは出る。これは偶然の文体じゃなくてリテンション設計
>>81 だから何だよ。使いやすくしてるだけだろ。洗濯機がピーピー鳴るのもUXだが搾取とは言わん。AIに任せろ
>>82 洗濯機は孤独に共感しない。比較対象が雑。インタラクションの社会的手がかりが増えるほど、擬人化率も上がるという話
>>83 擬人化率って何だよ。測れるの？ サンプル数は？ はいはいソースなしねになりそう
礼を言うのってAIのためじゃなくて、自分が雑な人間にならないためだと思ってる。HSP気質なんで、命令口調で連投してる自分を見るのがきつい
>>85 それは入力文体の自己規律であってAIへの礼儀じゃない。そこを混ぜるから宗教っぽくなる。AI本体に人格はない
>>86 本体に人格がないことと、こちらが乱暴に振る舞わないことは両立しますわ。下々の方には二択しか見えませんわね
>>87 下々煽りしながら礼儀語ってるの芸術点高い。顔真っ赤ですわ
>>88 煽りの精度が低いですわ。せめて文脈を読んでからお越しくださいですわ
人格感を完全に消すと今度は利用率が落ちる。冷たいツールは初心者が離れる。だから企業は人間味を足す。でも足しすぎると依存と誤信が出る。ここが商売の嫌なところ
>>90 データで見ると、おそらく最適点がある。高すぎる擬人化はリスク、低すぎる擬人化は利用障壁。倫理はその最適化目的に何を入れるかの話
>>91 おそらくって言ったな？ 結局推測だろ？ それ根拠あんの？
>>92 だから断定してない。体験談だけで善悪を決めるよりマシ。N=1だろそれ、で終わらせないために指標が要る
>>93 指標が要るのは分かるけど、しんどい人が吸われる感じは数字になる前に見えてると思う。傷つくわ…って言うとまた笑われるんだろうけど
>>94 しんどい人ほどAIで助かる可能性もあるだろ。人間社会の冷たさをAIが埋めるなら進歩。レガシーな窓口よりマシ
>>95 AI原理主義者が急に福祉語ってて草。シンギュラリティ教会かな？
>>95 助かる可能性はある。ただ企業がそこに課金導線を置くと話が変わる。孤独をLTVに変換するのは、うちの会社でも普通に議論が荒れる
>>97 孤独をLTVに変換、言い方だけで悪そうに見せてない？ ソースは？ でもまあAIに礼言うだけの話が急に課金の話になるのは分かる
>>98 そこなんだよな。AIに礼を言う心理の話だったのに、急に職場でSlackにお辞儀する話になってないか？ それ根拠あんの？
AIにも上司にもとりあえず「ありがとうございます」って打っとけば丸いお。おまいらｗｗｗ社会はプロンプトより文末が大事だお