調べ物の補助ならまだ分かる。
でも作文や自由研究を丸投げしたら何が残るんだろうな。
>>1
手書きの方が温かみあるだろ
作文までAIはもう宿題じゃなくて納品物だわ
MECEに分解すると
調査補助、構成案、文章生成、提出物そのもの
この4段階で線引きすればよくね
いきなりMECEとか言い出すな
ここは夏休みの宿題スレだぞ
教えてやるが、宿題の目的は完成品じゃなくて途中で詰まることだぞ
自由研究なら仮説立てて失敗して考え直すまで込み
そこ飛ばしたらカブトムシの観察日記がカブトムシ抜きになる
>>3
そういう分類の時点で負けてる
昔はパソコンなんかなくても新聞切り抜いて模造紙に貼ったんだよ
作文に家族構成とか学校名とか入れてAIに投げるのはそれセキュリティ的にアウトだぞ
個人情報だぞ消せ
>>5
So what?が不足
詰まる体験が目的なら、AIにヒントだけ出させて詰まりを短縮するのはアリでは
>>8
短縮と省略は違う
覚えておけ
辞書を引くのと読書感想文を代筆させるのを同じ箱に入れるな
>>10
滅びろはまだいい
感想文のために本名と学校名と担任名を入力するやつが一番怖い
特定されるぞ
>>10
読書感想文を廃止するなら代替KPIが必要
要約力、批評力、経験との接続
仮説→検証で課題設計し直せ
>>13
お前だけ職員会議してるの何なんだよ
テンプレ読め
まあでも親が丸投げ文章を見抜けないのも問題だな
小学生が急に『社会的意義を鑑み』とか書いたら止めろよ
>>15
AIに魂はない
子供の字が汚いのも成長記録なんだよ
赤ペンで直されて泣くまでが夏
>>16
泣くのはいいけど写真で提出するとき机の上の郵便物はどけろ
住所映るからな
>>17
そこからもうAI以前の提出リテラシーなんだよな
半年ROMれと言いたいが今の子はROMる前に締切が来る
>>18
教えてやるが、道具の使い方を教えるのも宿題の一部だ
調べる、選ぶ、捨てる、書き直す
ここを本人がやるなら補助
>>9
MECEに分解すると
1 調査補助
2 発想補助
3 文章整形
4 本文生成
5 提出物完成
問題は3と4の境界
無職のプロだぞ
AIに働かせて自分は寝る
これはもはや夏休みの宿題ではなく労働問題
それいくら？
有料AIで宿題やるのコスパ悪いだろ
図書館行けば本も新聞も無料だぞ
親が早く終わらせろってAI使わせる家も普通にあると思うぞ
子供の学びより親の予定優先
親ガチャ失敗勢には見慣れた景色
>>23
それはある
だが親の都合で学習を削るのは教育じゃない
覚えておけ、宿題は親のタスク消化表じゃない
>>23
親の圧力はステークホルダー問題だな
本人、親、教師で目的がズレてる
So what?が不足すると、とにかく完成だけがKPIになる
>>20
その分類は前スレでやれテンプレ嫁
でも本文丸生成はアウトでよくね
そこまで行くと本人のレスがない
>>22
原稿用紙なら百均にあるぞ
AI課金する金でアイス買える
働いたら負けかなと
>>27
原稿用紙どころか自由研究キットも百均にあるぞ
観察日記セットもある
それ自分で作れるぞ案件
AIは電卓と同じって言うやつはプロセスを見てない
電卓は計算を速くする
代筆AIは考えたふりまで作れる
同じ箱に入れるな
>>29
Why so?
電卓だって途中式を飛ばせる
だから途中式を書かせる運用になった
AIもプロンプトと修正履歴を成果物に入れればいい
>>30
そこは同意する
AIを使ったなら、どこを聞いて、どこを直したか書け
説明できない文章は自分の文章じゃない
>>31
そのプロンプトまで親が書く地獄あるからな
親が台本作って子供に読ませるやつ
家族神話うざい
>>32
そこまで行くと親の宿題だろ
子供は提出係
無職のプロでもそこまで外注しない
宿題代行とAIの違い、過去ログ読め
金払って他人がやるか機械がやるかじゃない
本人の介入量が残ってるかどうかだろ
>>34
本人の意思決定点で見るのはアリ
テーマ選定、資料選択、主張、反証、修正
ここが本人なら補助
全部AIなら代行
宿題代行は高い
AI無料枠は0円
だから広まるんだよ
倫理より先にコスパが殴ってくる
>>36
安いから許されるわけじゃない
教えてやるが、ズルは価格で決まらない
本人が学んだかで決まる
でも家で誰にも聞けない子がAIに聞けるなら救いでもある
毒親は質問するとキレるからな
補助まで禁止すると、家の差がそのまま出る
>>38
そこは次の燃料だから今は線引きしろ
半年ROMれ
禁止か解禁かの二択にするから荒れる
線引き案
調査元を書く
自分の仮説を書く
AI出力をそのまま貼らない
使った範囲を申告する
仮説→検証が本人ならギリ補助
>>40
使用履歴提出したら俺の夏休み
眠い
だるい
明日やる
で終わるぞ
>>40
履歴提出は印刷代かかるだろ
PDFで出せ
紙にするなら片面印刷とかコスパ悪い
作文なら一段落ごとに口頭で説明させれば丸投げは大体バレる
自分の言葉で言い直せないならアウト
勉強してから来い案件
>>43
親が口頭練習まで仕込む家庭と、放置家庭でまた差が出る
結局家庭ゲーになるのがしんどい
親ガチャ失敗勢にはきつい
>>44
だから課題設計を家庭依存から学校内完結へ寄せるべき
家で完成品を作らせるから代行が入り込む
プロセスを学校で見る設計にする
>>45
また職員会議で草
でも一旦テンプレはそれでいい
丸投げ禁止、相談は可、提出時に使った範囲を書け
>>46
テンプレ読め案件がようやく形になったな
ここはAI禁止スレじゃなくて宿題でどこまでアリかのスレだぞ
教えてやるが、申告制はかなり現実的だ
AIに聞いた範囲
自分で直した範囲
参考にした資料
これを書かせれば丸投げは減る
>>48
使用履歴そのまま提出はそれセキュリティ的にアウトだぞ
プロンプトに名前、学校、家庭事情、写真の位置情報まで混ざる
個人情報だぞ消せ
AI利用申告を学習ログにして可視化するのは普通に市場ある
教育SaaSでピボット検討中
ランウェイ18ヶ月ならいける
申告だのログだの面倒くさいことするくらいなら手で書け
手書きの方が温かみあるだろ
AIに魂はない
>>48
申告制でも家で親に怒鳴られる子は使ったって書けない
毒親はズルしただろって詰めるからな
制度だけ綺麗でも現場は汚い
ズルって言葉が強すぎて傷つくわ…
HSP気質なんで、補助で使っただけの子まで責められてる感じがしんどい
>>52
覚えておけ、申告は罰じゃない
学習の過程を書くためのものだ
ただ教師がそこを罰ゲーム扱いしたら終わる
>>52
そもそもAIに家庭事情を書いて相談するの危ない
親ガチャ失敗とか住所周辺とか入れたら特定されるぞ
個人情報だぞ消せ
>>55
セキュリティスレじゃないぞ
でも宿題AIに個人情報投げる話はギリ本筋
板違いまではいかない
学校側が匿名化したAI相談窓口を持てばいいんだよ
監査ログだけ残して個人情報は最小化
VCが好きなガバナンス文脈になる
>>57
そのSaaSを入れられる学校と入れられない学校で差が出るだろ
金ある自治体だけ最新で、貧乏なとこは根性論
親ガチャの次は自治体ガチャかよ
だから昔みたいに全員ノートと鉛筆でいいんだよ
金持ちの家だけAI先生とか不公平すぎる
人間の仕事奪うなよ
>>59
昔も塾、百科事典、親の学歴で差はあった
AIだけを不公平の原因にするな
ただ差を広げる道具にはなり得る、そこは見ろ
>>60
正論だけど言い方きつい
繊細さんだから勉強してから来い系の圧があると質問できなくなる
>>61
人格相談に寄せすぎるとスレ違いだぞ
今は公平性と線引きの話
テンプレ読め
公平性の前に検出ツール信仰をやめろ
AI判定器に作文を投げる時点でまた個人情報を外部送信してる
しかも誤判定するから二重にアウト
>>63
そこは同意する
検出ツールで黒です、はい失格は教育じゃない
本人に説明させる、下書きを見る、過程を見る
覚えておけ
AI検出はプロダクトとしても賞味期限短い
生成側が進化したら検出側もバーンだけ増える
投資するならプロセス管理だな
>>64
説明できればAIでもいいってのがもう嫌なんだよ
作文は心を書くもんだろ
機械の文章を直して心ですって言うのか
>>66
心を書く宿題で家庭の楽しい思い出を書けって言われる方が地獄なんだが
AIよりそのテンプレ家族観の方がきつい
家族神話うざい
>>67
分かるけど急に重くて傷つくわ…
でも家庭の話を出すと空気悪くなるの、まさに問題なんだよね
>>67
重いけどスレ違いではない
宿題の公平性に直結してる
ただ自分語りだけで埋めるなよ
家庭差をゼロにはできない
だから学校で観察できる時間を増やす
提出物の完成度だけで評価するな
これをやらずにAIだけ叩く教師は勉強してから来い
>>70
学校でAIを使わせるならアカウント管理も必要だぞ
生徒に個人メールで登録させるのはアウト
ログ、同意、保存期間、全部決めろ
>>71
そこまで設計できたら普通に行政向けでラウンド組める
監査、同意管理、学校内AI環境
シード調達したい
>>72
子どもの宿題まで金儲けにするな
資金調達とか言ってる時点で信用できん
アナログが最強
金儲けは嫌だけど、無料の根性論も信用できない
家に頼れって言われた瞬間に詰む子がいる
親ガチャ失敗勢を存在しないことにするな
>>74
そこを拾うための学校だ
ただ教師の人員も時間も足りない
AIを敵にするか道具にするか以前に、現場の設計が雑すぎる
>>75
教師も責められてる感じになるとまた傷つくわ…
でも完成品だけ見て評価するのは確かに怖い
ここまでの暫定まとめ
AI使用は申告
履歴丸出しは危険
検出ツールだけで裁くな
家庭格差は無視するな
テンプレに入れろ
>>77
履歴丸出し危険を太字にしろ
あとAIに本名、学校名、顔写真、住所が分かる内容を入れるな
特定されるぞ
>>77
テンプレに手書き推奨も入れろ
最低限、自分の字で書いた下書きくらい残せ
そこに人間の跡がある
>>79
手書き下書きをスキャンして学習プロセスに紐づけるのはあり
紙とAIのハイブリッドでピボットできる
ランウェイ伸びた
>>77
まとめは分かるけど、申告できる空気がない学校だと終わる
使ったって言った瞬間に吊し上げなら誰も正直に書かない
公平性ってそこからだろ
>>81
教えてやるが、申告できない空気なら制度として失敗だ
使ったかどうかを白状させるんじゃなくて、調べたメモ、AIに聞いた内容、自分で直した箇所を一緒に出させる
覚えておけ、完成品だけ採点するからこうなる
>>82
MECEに分解すると
1 使用の有無
2 使用範囲
3 本人の理解
4 評価方法
ここを混ぜて怒ってるから荒れる
過程提出はかなり現実解
>>83
現実解じゃねえよ
AIに聞いた時点で本人の宿題じゃないだろ
手書きの方が温かみあるだろ
AIに魂はない
>>84
手書きの下書きに消しゴムの跡があるの、なんか…いいな…
懐かしい…
>>84
前の会社では資料作成にAI使うなって言いながら上司だけ使ってたぞ
禁止だけだと地下化する
それブラックだぞ
>>86
そこなんだよ
丸投げ禁止は当然として、禁止だけ掲げても見抜きゲームになる
見抜くより、本人が説明できるかを見る方がまだ教育に近い
>>87
説明もAIに作らせるに決まってるだろ
昔はパソコンなんかなくても図書館行って調べたんだよ
人間の仕事奪うなよ
>>88
So what?が不足
図書館で本を丸写しする奴も昔からいた
問題はツールじゃなくて検証不能な成果物評価だろ
>>89
本丸写しで怒られた夏、あったな…
泣いた
>>87
面接でも同じで、職務経歴書を盛っても深掘りで死ぬ
宿題も発表で深掘りすればいい
ただ教師の工数が終わるから現場は詰む
>>91
それが簡単にできたら苦労しない
40人分の自由研究を一人ずつ深掘りとか夏明けに教師が倒れる
勉強してから来い
>>92
仮説→検証で見るなら全員口頭試問じゃなくていい
ランダム数名、怪しい差分、過程資料の抜き打ち確認
抑止力としては成立する
>>93
子どもを監査対象みたいに扱うな
自由研究ってそういうもんじゃないだろ
朝顔見て、虫捕って、手で書くんだよ
>>94
朝顔…
枯らして泣いた記憶まで戻ってきた
これは泣ける…
>>94
自由研究の価値は手作業そのものだけじゃない
問いを立てて、観察して、失敗も含めて考えることだ
手で書いても親が全部やったら同じだぞ
>>96
親がやるのもダメに決まってるだろ
だからこそ本人の手を残せって言ってる
画面の向こうの文章だけじゃ信用できん
>>97
信用の話になると履歴提出になるけど、>>78の個人情報問題に戻るぞ
前の会社ではログ全部出せ文化で普通に地獄だった
>>98
ロジックツリーにすると
証明したい: 本人が学んだ
手段: 下書き、メモ、発表、質疑
不要: 個人情報入りの全ログ提出
ここを切り分けないと危険
>>99
覚えておけ、学校が欲しいのは監視ログじゃなくて学習の根拠だ
プロンプト全文提出なんてやらせたら家庭情報が混ざる
要約した使用記録で十分な場合もある