チェック作業と修正作業が増えただけなんだが。効率化とは何だったのか。
>>1 それAIのせいじゃなくて使い方が下手なだけでは？
プロンプト職人だぞこっちは
>>1 >>2 >>3
論点
・AIで楽になる派
・チェック増えて死ぬ派
・そもそも仕事したくない派
>>7 は？昔はパソコンなんかなくても回ってたんだが
AIに日報書かせたら上司に「お前こんな文章書けないだろ」ってバレた
LoRAで調整すれば上司っぽい日報も出るだろ知らんけど
>>18 >>19 >>20
日報手書き派、腱鞘炎派、テンプレ派で分裂
>>1 チェック増えるのは最初だけだろ
慣れたら人間の下書きよりマシ
>>32 アナログが最強とか言ってる俺でもそれは同意
結局チェックする人間が一番しんどいんだよな
機械は謝らんし
>>39 の言う通りだな
>>1の「修正作業が増えた」に戻ってきた
今北用
AI便利派とAIだるい派とカレー派が揉めてる
AIが出したやつ直す係になってから普通に残業増えた
効率化って言葉だけ先に退勤してる
>>39
これなんだよ
機械は責任取らないのに人間の仕事奪うなよ
教えてやるが、道具を入れたら責任設計もセットで変えろ
そこをサボる会社が悪い
責任設計とか横文字で逃げるな
日本人として最後は人間が腹をくくるのが仕事だろ
>>45
腹をくくれで残業と無償チェックを押し付けるのはアウト
労働者の人権侵害だろ
また労働観スレになってて草
テンプレ嫁、ここ雑談板だぞ
雑談板で労働観が燃えるのリアルすぎる
社不なので無理
昔はパソコンなんかなくても上司が赤ペン入れて終わりだった
今はAIの赤ペンに赤ペン入れてる
>>49
そこは懐古じゃなくて工程が一個増えたって話だな
覚えておけ、工程追加はコストだ
コストでも品質のためならやる
楽したいだけの若者が文句言ってるだけでは
>>51
若者で一括りにするの普通に差別的
アップデートしろ
若者じゃないけど文句言ってるぞ
3ヶ月で辞めたけど
AIに魂はないから細かいニュアンスを外す
そこを人間が直してる時点で最初から人間がやれ
>>55
魂とか言い出すから話がズレる
問題は成果物の責任者が誰かだ
>>57
上司「AI使ったのお前だよね？」
ワイ「詰んだ」
AI導入を会社が決めたなら会社が責任を持つべき
個人に押し付けるのは構造の問題
>>59
すぐ構造のせいにする
現場で責任を持つのが社会人の常識
教えてやるが、責任を持つことと責任を押し付けられることは違う
ここ混同する奴が多い
責任を持つなら手書きでやれ
手書きの方が温かみあるだろ
>>65
伝統の名で非効率を押し付けるのはもう古い
多様性を尊重しろ
AIを使うならレビュー基準を明文化しろ
誰が確認して、どこまで直すか決めろ
勉強してから導入しろ
レビュー基準「なんかいい感じに」
修正指示「違和感ある」
これで一日終わる
曖昧な指示を汲むのも仕事のうち
昔の職人はそうやって育った
>>71
それを美談にするから若手が潰れる
教育と放置を混ぜるな
職人文化にも良い部分はあるが、AI運用に勘と気合いを持ち込むな
事故る
事故ったらAIのせい
直したら人間の手柄
ミスったらワイのせい
結局AI導入で得したの誰なんだよ
現場はチェック地獄、上は効率化アピール
上が全体を見て判断してるんだろ
現場だけで物を言うな
>>77
現場の声を軽視する組織は普通に危険
インクルージョンできてない
>>79
笑い話に見えるが、そこを数値化しないから改善しない
AI前後の工数を測れ
工数測れおじさんは正しいけど上司に刺さるとスレが終わる
工数を測ったらAIの方が遅いって出る現場ありそう
でも導入した手前やめられないやつ
新しい道具は最初苦労するものだ
そこで耐えるのが日本人としての根性
>>83
根性で労働時間を増やす発想がもうアウト
人権侵害だろ
根性は否定しないが、根性を設計の代わりにするな
覚えておけ
そもそもAIが間違える前提なのがおかしい
そんなもん仕事に入れるな
>>88
人間も間違える
だから検査工程がある
問題はAIを入れた分だけ検査負荷が増えたかどうかだ
検査が増えるなら検査する人間を鍛えればいい
仕事とはそういうもの
>>90
鍛える前に人員と時間を増やせ
無料で能力だけ要求するな
AIに金払う余裕はあるのに人には払わない
魂がないのは会社の方では
>>94
会社を悪者にしすぎ
雇用を守るにも利益が必要だろ
>>95
利益のために現場へ責任だけ移すのが問題
そこを見ろ
責任の所在を書面にしろ
AI生成物を誰が承認したか、ログを残せ
口約束で回すな