結局チェック作業と責任だけ人間に残ってる。これ効率化なのか仕事の押し付けなのか。
>>1 現場見てから言えって言うけど、現場ってだいたい地獄やからな
なんでやねんこれ
チェック作業もAIに任せろ
人間が最後に見るから遅いんだよ
ほら出た
AIに魂はない
責任取れない道具に仕事させんな
どうせ上は導入しましたアピールして現場に丸投げだろ
もう終わりだよこの国
現場が遅いだけ
レガシーな確認フローを神棚に置いて拝んでるからそうなる
>>7 神棚に置かれてるのはAI出力のミスや
ほんまに毎朝お祓いしたいわ
AIのミスを人間が校閲して人間のミスになるシステムｗｗｗｗｗ
昔はパソコンなんかなくても帳簿回ってたんだよ
手で書けば間違いも見える
>>10 その帳簿を探すのに半日かけてた時代を美化すんな
お前ら呑気だな
AIが楽にするのは管理職の資料作成だけで下は確認地獄だぞ
責任者「AI使って時短して」
責任者「ミスったら君の確認不足」
せやな、時短やな。寿命が
でもAIなしで同じ量こなせるの？
感情論で止めたら競合に負けるだけだぞ
>>16 量を増やす前提なのがおかしいだろ
人間の仕事奪うなよ
仕事は奪われへんぞ
責任だけ増えて残業も増えるだけや
AIが作ったものをAIが検証してAIが直す
人間は承認だけ押せばいい
>>21 その承認ボタンが核ミサイル並みに重いんやが
そもそも機械に文章書かせるからおかしくなる
手書きの方が温かみあるだろ
温かいバグで客先炎上して始末書だよ
どうせ無理だろ
今北
AI便利派と現場つらい派が殴り合ってる感じで合ってるか
>>29 魂を馬鹿にするな
最後に見るのは人間の目なんだよ
>>31 せやから二重チェック三重チェックになるんや
楽になるとは
二重チェック三重チェックしても事故ったら担当者一人のせい
いつもの流れ
シンギュラリティ来たら終わり
この手の責任ごっこも全部自動化される
>>35 終わるまでの間にワイの胃が終わるんやけど
AI導入してから確認項目が増えた職場、絶対あるだろ
便利って何だよ
経営者「効率化しました」
現場「残業増えました」
外向け資料だけ勝利
それAIでいいだろって作業を人間が抱えてるのも事実だろ
全部否定は古い
>>40 全部否定してへん
AIが出した請求書の謎端数を誰が詰められるかって話や
>>42 その30分をAI導入効果の教育時間に計上するまである
今北産業
AIで作業は減る
確認と責任は増える
謎端数1円で会議30分
>>44
だから確認もAIに任せろって話なんだが
人間が間に入るから詰まる
AIに確認させたAIを誰が確認するんだよ
AIに魂はない
>>45
その話もう3周目だから過去ログ読め
責任者欄にAIって書けるようになってから来い
MECEに分解すると
1. 作業生成
2. 検証
3. 承認
4. 責任所在
今揉めてるのは2と4が未設計なだけ
So what?が不足してる
海外だとそれ常識だぞ
AI outputはhuman accountableって最初から契約に書く
日本遅れすぎｗ
>>50
そのhumanが現場にだけ押し付けられてるから荒れてるんだろ
横文字でごまかすな
責任が嫌なら管理職がAI使えばいいだけ
現場で止めてるのが非効率
>>52
テンプレ嫁
管理職が使うAIの尻拭いが現場に降りてくるって話だろ
仮説→検証で考えるべき
仮説: AI導入で総工数は減る
検証: ログ上の手戻り・確認工数・承認待ちを測る
感情論だけだと意思決定できない
ここまでのまとめ
AI派「任せろ」
現場派「責任どこ」
コンサル「表にしろ」
>>54
ログに残らない電話確認と謝罪メールが一番重いんだよ
数字しか見ない奴あるある
ログに残せよ
残らない作業を残らないままにしてるから改善されない
それこそレガシー職場
>>56
こっちでは普通だけど、incident ticket切らない作業は存在しない扱い
日本の口頭文化やばい
>>58
また海外マウントかよ
郷に入っては郷に従え、まず板の空気読め
>>57
ログに残したら残したで「なぜこんなに確認してるの？」って詰められるんだよな
>>60
そこはKPI設計の問題
確認件数を悪とするならAI品質指標とセットで見ないと歪む
KPIとか言い出すとだいたい現場が入力する項目だけ増える
手書きの方が温かみあるだろ
>>62
手書きで温まるのは紙だけ
処理は遅いし検索もできない
手書き派 vs AI派に見せかけて
実際は「誰が最後に怒られるか」スレ
>>64
this is exactly the point
accountability designなしでtoolだけ入れるのが日本企業の悪癖
責任をMECEに分解すると
入力責任
生成責任
検証責任
承認責任
対外説明責任
ここを混ぜるから燃える
>>67
で、最後だけ現場に落ちるんだろ
知ってる
>>67
生成責任なんてモデル改善で消える
残るのは入力と承認だけ
>>69
消える予定の責任で今月の評価が死ぬんですが
海外だとAI導入時にrole matrix作る
RACIとか普通
日本遅れすぎｗ
RACIで言えば
Responsible: 現場
Accountable: 管理職
Consulted: 情シス
Informed: 経営
これならまだ整理できる
>>73
現実
Responsible: 現場
Accountable: 現場
Consulted: 現場
Informed: 現場が悪い
そこまで歪んでる会社ならAI関係なく終わってる
ツールのせいにするな
>>76
ツールで歪みが増幅されてるって話だろ
包丁は悪くない理論いらん
>>77
その例えはわかる
bad process + AI = faster bad process
ここまでのまとめ
AIで速くなる
悪い流程も速くなる
結果、怒られる速度も上がる
>>80
流程じゃなくてプロセスな
ただ論点は合ってる
結局、現場ログ取ればいい
AI生成物の修正回数、差戻し理由、承認者を全部残せ
>>83
ログ取ったら「AI使ってるのになぜ修正してる？」って詰められる未来しかない
>>83
過去ログ読めって言いたいがこれは必要
ログないと水掛け論になる
ログ確認とかまた仕事増えるだけじゃん
AIに仕事奪われるどころか仕事増えてる
こっちでは普通だけどログは自動収集だぞ
手入力させてるなら設計がprimitiveすぎる
>>87
同意
ログを取ること自体ではなく、ログ取得工数が増える設計が悪い
Why so?を詰めるべき
ログ集計もAIに任せろ
人間は例外だけ見るのが正解
>>89
その例外が毎日山ほど出るから言ってんだよ
例外という名の通常業務
現場ログ確認で泥仕合開始
AI派「ログ取れ」
現場派「ログ取る仕事が増える」
海外派「自動で取れ」
じゃあ論点整理
A. AI導入で一次作業は減ったか
B. 検証作業は増えたか
C. 責任所在は明文化されたか
Cが空白なら失敗案件
>>93
Aが真なら導入価値はある
BとCは運用改善で潰せる
>>94
潰せるって言うだけの奴が一番潰してこない
日本企業はownershipを曖昧にして空気で回すからAIと相性悪い
海外だとそれ常識だぞ
>>96
また日本煽りか
でも今回は反論しづらいのやめろ
まとめサイト用タイトル案
「AI導入した結果、現場の責任だけ増えてしまうｗｗｗ」
>>98
まとめ民が火に油注いでて草
現場は笑えねえんだよ
>>98
そういう切り抜きがAI悪者論を増やす
本質は運用設計