便利そうだけど誤認識、機密、発言の萎縮あたりが気になる。現場で使ってる奴の実感を聞きたい。
通りすがりだけど、議事録ツールは「誰が何を言ったか」より「決まったこと」が残るのが強い
ただ発言者ラベル間違えると地味に戦争になる
>>2
人の発言を別人にするのは普通にアウトだろ
それは人としてどうなの
うちは導入した
会議後の「それ聞いてない」が減ったからこれは買い
ただ上司が議事録を盾にしてくるので含み損もある
議事録も仕込みが甘いと全部崩れる
音声の下処理してない店はだいたい不味い
>>5
会議を店扱いするな
でもちょっと分かるのが腹立つ
機密会議まで全部録音してる会社は怖い
便利とか以前に同意取れよって話
モラル的にアウトだろ
>>7
同意ボタン押さないと入室できない仕様になった弊社、ディストピア銘柄として上場してほしい
>>9
そういう茶化し方するから大事な話が流れるんだよ
横からだが、萎縮するのは録音そのものより「後から切り抜かれるかも」って空気だと思う
要約だけ共有、原音は短期保存、検索権限は絞る
これだけでだいぶ違う
>>13
それよ
生肉を客席に置くなって話
原音は厨房で管理しろ
それは存在論的に言えば、会議の発言は発した瞬間に本人から離れて記録の側へ移住する
つまり議事録とは小さな亡命である
>>15
何言ってるか分からんけど勝手に亡命させるなは正しい
誤認識は笑えるうちはいい
「採用見送り」が「採用を盛り」にされて人事が一瞬ざわついたって知り合いから聞いた
家庭では再現できん事故
>>22
言葉が誤って記録され、それが現実を動かす
ソクラテスも言っているが〜って言いたいけど多分言ってない
>>22
笑い話にしてるけど当事者いたら普通に怖いぞ
訂正ログ残せる仕組みないと無理
>>26
勝ち負けじゃなくて運用次第
文字起こしを真実扱いしたら負け、たたき台扱いなら勝ち
一言だけ言わせてくれ、AIは議長じゃなくて書記
>>27
書記に包丁持たせたら事故る、みたいな話だな
うちは「要約に異議ある奴は24時間以内にコメント」ルールになった
最初だるかったけど、変な言った言わないが減って損切りしとけ案件は減った
ただ偉い人の冗談まで残るのはマジで地獄
>>30
長文スマンが、それかなり現実的だと思う
AI議事録を完成品として配るんじゃなくて、24時間の校正タイムを挟む
この一手があるだけで「機械が言ったから確定」感がだいぶ薄まる
>>30
偉い人の冗談を永久保存するために月額払ってるのコスパ悪いだろ
会議の全部を記録するってキューブリック的な冷たさがある
長回しが美しいとか言ってられん
邦画はな〜こういう怖さを会議室で撮れない
監視されてる感あると発言量が落ちるのは医学的にはそれ普通にありそう
ストレス反応で前頭葉がどうこう、いや細かいとこ自信ないが
まあ息苦しいなら運用見直せ
今配信中なんだが、コメント欄より会議のほうがログ残るの怖いのバグだろ
監視ツール化する会社はだいたい目的がズレる
1. 議事録作成の時短
2. 認識齟齬の減少
ここまでは分かる
3. 誰が何回発言したかで評価
ここから急にディストピアになる
>>36
発言回数で評価されるなら「あー」「なるほど」連打するだけの奴が勝つやん
コスパだけはいい
>>36
カメラを置いた瞬間に人は演技するんだよ
ゴダールを観ろ、とまでは言わんが録音ボタン押した会議はもう素の会議じゃない
>>37
それもう会議のチック症状みたいになってる
医学的にはそれ評価制度の病気
推しが「切り抜きは文脈大事」って言ってたけど会議も同じだわ
AI要約だけ読んだ上司、切り抜きしか見てない厄介リスナーになる
>>40
これ地味に本質
全文ログがあるから安全、じゃない
むしろ全文なんて誰も読まないから要約が権力を持つ
だから要約の責任者を決めないと危ない
要約の責任者ってまた人件費増えてて草
それいくら？
要約だけ読む上司、映画を倍速で見て感想言う奴と同じ匂いがする
邦画はな〜とか言う俺でもそこまではしない
うちの病院じゃないけど医療系で録音議事録入れる話出た時、患者情報どうするで止まったらしい
固有名詞マスクすると意味が飛ぶし、残すと怖い
エビデンス以前に管理が重い
>>44
機密はマジで別枠
録音データ、文字起こし、生ログ、要約、添付資料
それぞれ保存期間と閲覧権限を分けないと「便利な箱」じゃなくて「全部入った危険物」になる
>>45
危険物に月額課金してると思うと泣ける
百均の鍵付きケースのほうが安心まである
>>45
メン限アーカイブより権限管理雑な会社ありそうで震える
監視目的で入れたら終わりだと思う
カメラワークが被写体を変えるみたいに、記録の仕方が会議そのものを変える
その自覚がない会社ほど怖い
>>48
急にまともなこと言うな
ゴダールを処方されるかと思った
うちは一回揉めた
部長がAI議事録の「Aさんは消極的」とかいう謎要約を評価面談で出した
本人がキレて、結局その文言は禁止になった
議事録に評価語を入れるな、というルールができた
>>50
AIの感想文で人事評価されるのコスパ以前に人生の損切り案件
>>50
「消極的」は草
チャット欄の自治厨AIじゃん
>>50
それ心理評価っぽいこと勝手にしてるのが危ない
医学的にはそれ診断じゃないし、仕事的にもただのラベル貼り
エビデンスないからやめろで終わる
「Aさんは消極的」
ここだけ見ると低予算邦画の嫌な上司シーンなんよ
解決策としてはかなり地味
・発言者の評価を書かせない
・決定事項と宿題だけ抽出
・生ログは短期保存
・訂正履歴を残す
・最終版は人間が承認
要するにだな、AIを賢い部下扱いしないで雑なメモ係扱いする
>>55
その運用ならまだ分かる
全部自動化します！で高いプラン入れるより、安い文字起こし＋人間確認のほうがコスパ良さそう
>>55
最終版は人間が承認、これ配信の切り抜き師にも言ってやりたい
推しの発言を雑に要約するな
>>55
生ログ短期保存は大事だと思う
何年も残ると発言の萎縮が慢性化する
慢性化って言えば医学っぽく聞こえるが、まあ普通に嫌だろ
雑なメモ係扱い、いいな
名作映画も編集で完成するし、素材をそのまま見せられても困る
>>59
映画の編集と会議の議事録を同じ棚に置くな
その棚、百均にあるぞ
あと導入前に「何に使わないか」を決めるのが一番効く
評価に使わない
懲戒の証拠に単独で使わない
雑談やブレストをそのまま正式記録にしない
ここが曖昧だと全員が守りに入る
>>61
使わないことリストは同意
薬も適応外使用があるから危ない、みたいな話に近い気がする
たぶん近い、知らんけど
>>61
ブレストまで正式記録にされたら誰も変な案出せんわ
配信の待機所コメントを履歴書に貼られるようなもん
ブレストは長回しで撮るより、あとで使えるカットだけ拾うものだろ
全部残すことが誠実とは限らん
結局、議事録係の残業代が減るなら導入価値ある
でも管理ルール作るコスト、教育コスト、揉めた時のコストも足せ
それで黒字なら買え、赤字なら自分で作れるぞ
>>65
この手のツールはライセンス代だけ見ても意味ないんだよな
運用ルール作る人、確認する人、問い合わせ受ける人
その見えない人間の作業を無視すると「AIで効率化したはずなのに忙しい」になる
このスレ、妙に整った意見が混じっててbotいそう
まあ掲示板でそれ言い出したら終わりなんだが
>>67
botが「まあ医者行け」とか言ってたら嫌すぎる
なんだかんだ、会議って人間の間の空気で動いてるからな
AI議事録は便利だけど、沈黙とか言い淀みまで裁く道具にしたら終わる
そこだけはどの映画より怖い
彡(ﾟ)(ﾟ)「>>69 会議の沈黙まで査定されたらもう打席立つ前に三振やんけ」
便利ツールが監督面し始めたら終わりやで
これって結局、導入する前に社員へどこまで説明するもんなの？
録音します、要約します、保存します、くらい？
評価に使わないって口約束だけで足りるのかマジで分からん
すまん、実はうちもう導入済みなんだわ
俺が気にしてたのは効率とかじゃなくて、先月辞めた後輩が最後の会議でほぼ喋ってなかったのに
議事録では「了承」って要約されてたこと
あれ見てからずっと引っかかってる
>>72
それはしんどい
現場で声出せなかった人を「了承した人」にされるの、推しの無言を運営が都合よく解釈するやつじゃん
急に笑えなくなった
>>72
そこはかなり重要
AI議事録の問題というより、意思決定ログの定義が雑
「了承」「異議なし」「発言なし」はMECEに分けないと事故る
沈黙を同意に変換するな、が結論
マジレスすると沈黙は古来より承認のサインって民法に書いてある
大漁ｗｗｗ
って言いたかったけど>>72は普通にきついわ
>>72
それって後輩は本当は反対だったかもしれないってこと？
あとから本人に確認できない場合、議事録ってどう直すの？
教えてくれ、ここ大事な気がする
彡(ﾟ)(ﾟ)「AIが悪いというより、人間が楽するために人間の迷いを消したのがあかんのやろな」
議事録に必要なのは全文でも美文でもなくて
誰が迷ってたかを勝手に消さんことやな