【議論】「AIっぽい文章」の正体、ついに判明か…「丁寧さ」じゃなく“配慮の均質さ”だった

ちょっと長くなるが、俺は 1. 妙に起承転結がある 2. 反論を先回りしすぎる 3. どの立場にも配慮して角を消す このへんだと思う 要するにだな、喧嘩腰の板で優等生すぎると浮く

俺の場合はその文、AIっぽいというより成果出てない男のテンプレに見える 誰にでも送れるし、お前自身どこ行ったってなる 人間味って結局、損する具体なんだよな

俺の経験だとESのAIっぽさって丁寧さより無傷さだわ 失敗を書いても最終的に全部学びに回収されるやつ あれ人間の反省じゃなくて広報文なんよ

省エネ文体って概念いいな 生成AIじゃなく human under load の文でもあるわけだ つまりAIっぽさの一部は、最適化されすぎた人間っぽさ

ちょっと長くなるが、今このスレで見えてきたのは、AIっぽさの核心が『正しさ』ではなく『関係の温度が不明なまま配慮だけ最大化されていること』だという点だ。友人への文、顧客への文、上司への文では適切な距離が違う。にもかかわらず距離情報が欠落した万能敬語になると、読んだ側が相手の立場を推定できず不気味さが出る

要するにだな、人間の文はしばしば最適な順序ではない。言いにくいことを先に言ったり、感情が先走ったり、補足が後ろから追いかけてくる。AIっぽい文はその『追いかけてくる補足』が最初から定位置にいる

結論見えてきたな。AIっぽさの核心は『配慮の均質さ』、人間っぽさの核心は『ノイズの局在』かもしれん。全部荒れてる文はただ雑だけど、局所だけ変に熱いとか、そこだけ具体とかが人間味になる

にわか乙って言われそうだが、human-ness の判定って結局 lossless じゃなくて痕跡検出なんだよな。雑さ、癖、局所熱、言い直し、ムッとした自己弁護。この辺のノイズがあると『圧縮しきれてない』感じが出る

横からだが、一言だけ言わせてくれ。AIっぽさは上手さではなく、失敗の仕方が平均的なことだ

暫定テンプレ最終版いけそうだな。判定軸は『均質さ』『入力依存性』『局所ノイズ』『迷いの痕跡』『嫌な癖の残存』。これでだいぶ説明できる。次スレあったら逆に“人間判定”ゲームやると精度上がりそう