【悲報】炎上検証スレ、スクショを疑ってたらDM断片でさらに燃えてしまう

でも初動で乗らないとリーチ死ぬんだよな 確認してから投稿したらもうインプ取れない

結論、スクショは入口であって判決文じゃないって感じ？ うちはそう思ったw

ずっとROMってたけど、最初にやるべきなのは誰を信じるかじゃなくて、何が確認済みで何が未確認かを分けることだと思う。 スクショを貼った人が善人でも悪人でも、スクショの内容が正しいかは別問題だし、本人が嫌いでも好きでも時系列は変わらない。…またROMに戻る

【確度ラベル案】 A: URLで確認済み B: 複数ソースで一致 C: スクショのみ D: 伝聞 E: 推測 このレベル感でコンセンサス取りたい

黙ってたけど一言言わせてくれ。責任を取れない匿名掲示板だからこそ、断定の語尾を弱めるのも手順の一部だと思う。 これは確定、じゃなくて、現時点ではこう見える、くらいにするだけで被害が違う

黙ってたけど一言言わせてくれ。今の流れで一番怖いのは、スクショの真偽より、検証してる側がだんだん裁判官気取りになることだと思う。 手順は必要だけど、手順を持った瞬間に自分たちが正義側だと思い込むのも危ない

炎上ってマジでカードゲームだな。1枚出るたびに盤面変わる

ずっとROMってたけど、訂正が来た時点で初動スクショ判断の危険性はかなり見えてきたと思う。ただ、本人が完全に無罪ともまだ言えない。そこを混ぜるとまた荒れる

ずっとROMってたけど、ここで分けないとまた混ざる。 投稿は存在したっぽい。 削除もされたっぽい。 でも問題発言として流れてる文面がその投稿だったかは未確定。 この3つを一緒にすると危ない

訂正ポストのインプ、初回の10分の1くらいになりそう。これが一番終わってる

黙ってたけど一言言わせてくれ。Dの表は見やすかったけど、見やすい表ほど危ないんだよ。未確定なのに線でつながると、頭の中で確定済みに見える

ずっとROMってたけど、もし複数発言を1枚に見えるように並べたスクショなら相当悪質。ただ、今度は悪質認定にも証拠がいる。ここでまた飛ぶと同じことを繰り返す

>>319 そこが一番危ない。初動スクショで「かわいそう」は言えるかもしれない。でも「相手が捏造した」「絶対悪い」まで行くには別の証拠がいる。言葉の段階を分けないと燃える