【悲報】倍速視聴論争、最後に未視聴AI要約勢が全部持っていく

ずっとROMってたけど、目的を分けたほうがよくないか 1 初見で作品として浴びたい→等速 2 話題についていきたい→倍速もあり 3 内容確認、復習、考察動画の前提回収→倍速あり 4 批評する、他人に薦める、駄作認定する→等速で観てから ここ混ざるから荒れるんだと思う …またROMに戻る

>>31 たぶん「同じ作品を観たか」と「同じ情報を得たか」がズレてる 倍速派は後者を言ってて、等速派は前者を言ってる感じする

>>44 これなんだよ 長回しって「長いから偉い」じゃなくて、観客の逃げ場を消して時間そのものを置く技術だからな タルコフスキーを1.5倍で見て退屈とか言うのは、もう鑑賞じゃなくて資料確認

このコピペ思い出した 倍速派「ストーリーは追えた」 等速派「間を見ろ」 倍速派「間って何？」 等速派「今お前が飛ばしたもの」

改変してみた Q. 倍速で映画を見ても鑑賞ですか？ A. はい、鑑賞です Q. では等速と同じ感想として扱っていいですか？ A. いいえ、処理落ちした世界線の感想です

>>69 線引きの理由は「時間だけは作品の骨格に直結しやすい」からじゃないかな 画面サイズが小さくても出来事の順番は変わらない 音量が小さくても沈黙の長さは残る でも倍速は、沈黙の長さ、歩く速度、返事までの迷いを全部変える だから他の視聴環境より一段深く作品に手を入れてる感じがある

ずっとROMってたけど結局ここ、鑑賞と消費の言葉が混ざってるんだと思う 倍速で筋を拾うのは消費としては合理的 でも作品の時間に身を置くのは鑑賞に近い どっちも人間の生活にはあるけど、同じ名前で呼ぶから燃える 初見で消費した人と初見で鑑賞した人の感想は、近いようで前提が違う

倍速視聴した感想にはEXIFみたいに情報付けたらええ 再生速度1.25、画面スマホ、途中停止3回 これなら読む側も補正できる

すまん、ここまで言ってなんだけど 俺この週末に見る予定だった映画、まだ見てない AI要約とレビューだけ読んでスレ立てた

ずっとROMってたけど、これはさすがに一言言わせてくれ ここまでの流れ、倍速で映画を見る人と等速で映画を見る人の対立だと思って読んでたんだよ でも実際は、映画を見た人間たちが、映画を見てない>>1の投げた石で殴り合ってただけってことだろ 初見等速とか再見倍速とか以前に、まず初見が存在してない …またROMに戻る

結論変わったな 初見は等速推奨、再見は倍速自由、要約だけならスレタイに書け これで解散や >>1は週末ちゃんと見ろ