【急募】ネットの正義マン、どこから私刑になるのか問題ｗｗｗ

3行でまとめると 批判＝行為に言う 制裁＝生活を壊す 祭り＝途中から目的忘れる

>>19 石1個投げただけ理論な 全員がそれやるから瓦礫になる

>>25 あと撤退ラインも要る 謝罪、訂正、削除があったら延々追撃しない それできないなら批判じゃなくて娯楽だわ

ずっとROMってたけど、炎上って当事者より周辺が壊れるの見たことある 本人のやらかしは確かに悪いとしても、家族の名前とか学校とか掘られて、関係ない人が電話対応したり謝ったりする そこまで行くと批判じゃなくて巻き添え事故だと思う …またROMに戻る

データで見ると、炎上は一次投稿より二次拡散で爆発することが多い つまり『自分は引用しただけ』勢の責任がかなり重い

>>71 追及を弱めるんじゃなくて、範囲を絞るんだよ 行為、根拠、要求、期限 この4つがない批判は拡散すると暴走しやすい

ずっとROMってたけど、たぶんここで揉めてるのは「悪いやつが苦しむのを見たい」という感情を、どこまで認めるかなんだよな ないことにすると嘘になる でもその感情を正義って名前で包むと、ブレーキが壊れる 批判してる時に相手の反省より相手の転落を待ってるなら、もう目的が変わってる その瞬間を自分で見つけられるかが線引きなんじゃないか …またROMに戻る

現在性、公共性、根拠性、比例性 この4条件で見ればだいぶ整理できる にわか乙と言われたくなければ最低ここは押さえろ

結論から言うと実況するな 批判するなら要求を書け 証拠を書け 撤退条件を書け それがないなら黙れ 間違いない

黙ってたけど一言言わせてくれ ここまで見てると、境界線は一つじゃなくて段階なんだと思う 事実を確認する 行為だけを批判する 目的を決める 必要以上に広げない 相手が苦しんでるかを確認し始めたら止まる 正義の気持ちよさをゼロにはできないけど、気持ちよさが主役になった瞬間に危ない たぶん俺もそこを何度も踏み越えてた …またROMに戻る

ずっとROMってたけど、黙ってられなくなった 昔、ある店員の態度が悪いって投稿を見て、腹立って拡散したことがある 自分は正義のつもりだったし、実際その店員の対応はよくなかったと思う でも後から、その人が店を辞めたって知った 本当かどうかも分からない話だけど、その時に初めて、自分のワンクリックが人の生活の方まで届くんだって怖くなった 俺は直接何も言ってない、ただ回しただけって逃げてたけど、たぶんそれも石だった 今でもたまに思い出す …またROMに戻る