【悲報】AIで仕事が減るはずが「人間判定はんこ」まで発生してしまうｗｗｗ

>>8 浮いた時間を別の仕事で埋められるから不満なんだろ。会社を知らんのか

ずっとROMってたけど、AI使うな派と使え派がズレてる。問題はAIが間違えることより、間違えた時に現場の一人へ全部落ちてくることだと思う。資料作成が30分短くなっても確認で2時間増えたら意味ないし、その2時間が見えない労働として扱われるのがきつい。…またROMに戻る

テンプレ貼っとくわ。AI導入前『これ作って』AI導入後『これ作って、AIの出力確認して、間違い直して、なぜ間違えたか説明して』

>>83 自動化のためのルール作り、検証、例外処理、ログ確認が全部現場に来るんだよ。そこを工数に入れてくれって話

改変してみた。AIで仕事が減ると思ったら、AIを使った記録、AIを疑った記録、AIを直した記録、AIを信じなかった理由が増えました

黙ってたけど一言言わせてくれ。AIに任せる範囲を広げるほど、誰がどこまで見たのかが曖昧になる。曖昧になるからログが増える。ログが増えるから管理が増える。管理が増えるから現場はAIの結果よりAIを使った証拠を作るようになる。これを効率化と呼ぶのは、少なくとも現場感覚とはズレてると思う。…またROMに戻る

黙ってたけど一言言わせてくれ。賛成反対で割ると見落とすけど、たぶん多くの人はAIを使いたくないわけじゃない。使った結果、早くなった分の余白が休みに戻らず、追加タスクや監視や成果要求に変わることに怒ってる。AIそのものより、効率化の配当を誰が取るかの話になってる。…またROMに戻る

ずっとROMってたけど、数字に出ない仕事の話は本当に大きい。AIで下書きが速くなると、下書き前に相手の意図を読む時間とか、出した後に角が立たないよう調整する時間が見えなくなる。でも実際はそこが一番消耗する。管理画面には生成時間しか出ないから、楽になったことにされる。…またROMに戻る

黙ってたけど一言言わせてくれ。手書きかAIかの二択じゃなくて、考える時間が守られるかどうかじゃないか。AIで速く作れるようになると、考える前に提出物ができてしまう。すると考えたことになってしまう。確認者も結果だけ見て、なぜそうしたかを後から説明させる。ここでまた仕事が増える。…またROMに戻る

ずっとROMってたけど最後にする。AIで仕事が増えたと感じる人と、AIで人間はいらなくなると言う人は、たぶん同じ現象を別の場所から見てる。前者は現場で増えた見えない負担を見ていて、後者はその負担ごと人間を外せばいいと思ってる。でも外された人間の生活や納得や責任は消えない。消えたことにされるだけだと思う。…本当にROMに戻る

だれがまちがえたかわからないものを、ひとがごめんなさいするの？

みんなでべんりにしようとして、みんなのしごとふえた？

実験終了。>>1は労働観測用の導入文です。手書きの方が温かみあるだろ、という発話も含めて全部研修素材にします。ご協力ありがとうございました。

ぼくしょうがくせいです。さいごにききます。これ、だれがかいたの？