【悲報】ネット炎上、ラスボスは悪意じゃなくて「時刻ズレ」だった模様
切り抜き画像だけで燃えた案件を、住民たちが一次ソース・投稿時刻・編集痕まで掘って検証。野次馬スレかと思いきや、最後はほぼ情報リテラシー講座になっていた。
切り抜き画像だけで怒ってる人が多すぎる。時系列と発言元を整理したいから、見た範囲で情報出してくれ。
スクショは証拠じゃなくてartifactな
一次ソース貼れ、話はそれから
現状
画像A: 19:04 / 18:57っぽいズレあり
画像B: 19:06 / コメント欄
画像C: 19:11 / 謝罪風
元URL: なし
一次ソース: なし
>>60
そこ重要
生成時刻と拡散時刻を混ぜると事故る
1:12:40見た
字幕だと「バカにしてる」になってたけど、音声は「バカにしてるわけじゃない」に聞こえるんだが
元配信のチャット欄、1:12:20で「それってバカにしてる？」って質問流れてる
黙ってたけど一言言わせてくれ
本人の言い方が雑だったのは確かだと思う
ただ、雑な発言を雑な字幕でさらに悪くして拡散したら、検証対象が変わる
怒るなとは言わないが、怒る対象を間違えるなって話
>>169
悪意の有無は推定しすぎ注意
観測できるのは、短尺版では否定語が聞き取りにくく、字幕も否定を反映していないこと
ずっとROMってたけど長文すまん
ここまで見ると全体像はたぶんこう
最初に短尺が出た時点では、元配信の否定の前振りと後ろの補足が落ちていて、字幕も否定を拾いきれてなかった
だから19:08〜19:13は「これ本当？」が多く、まだ確認フェーズだった
その後19:14に画像Bが出て、短尺の曖昧さがスクショの断定っぽい文に置き換わった
ただ画像Bの文は当日の発言そのものというより、前日の質疑応答に近い句点あり文で、しかも端や文字に編集痕っぽいものがある
つまり当日の短尺、前日の質疑、拡散文の断定が一枚の画像で合体して見えた
本人の発言を擁護したいとかじゃなく、怒っていた対象が何だったのかを分けないと検証にならない
またROMに戻る
詩よりログ
ログより一次ソース
一次ソースにも文脈
これセキュリティ標語にしろ
>>329
反転する
全文だと、あの発言は賛成じゃなくて反論のための引用
切り抜きだけだと主張に見える
>>350これ
断定ライン
見出し後に誤読表現が急増
見出しが唯一原因とは言わない
これで安全
拡散経路を表にするとこう
19:06 短尺投稿 認知開始
19:14 画像B観測 文脈欠落が固定
19:31 煽り見出し 解釈が断言化
19:42 引用連鎖 怒り投稿増加
20:02 本人訂正 到達遅れ
最終整理案
起点 短尺投稿
固定 画像B
加速 煽り見出し
反転 全文確認
線引き 晒し禁止
黙ってたけど一言言わせてくれ
今回いちばん怖いのは、誰かが明確に捏造したというより、見る側が勝手に時刻を補完して怒ってたところだと思う
19:14を見た瞬間に「この発言が19:14に投稿された」と思い込む
それだけで全然違う話になる
>>451
最終年表
18:58以前 元発言が存在、句点なしの文脈で確認
19:14 句点あり画像Bの最古観測、ただし初出時刻ではない
その後 画像Bだけが拡散、元動画と投稿履歴なしで炎上
検証後 編集順と実際の発言順が一致しないと判明
未確定 19:14以前の句点あり版の有無
結論 切り抜き画像だけで怒っていた説は成立
>>1の目的、完遂