【悲報】炎上の本筋を追った結果、全員スクショに踊らされていた模様
切り抜き、文字起こし、半端な謝罪、そして消えた一次情報。スレ民が追った先に見えたのは、失言よりも厄介な「燃える仕組み」だった。
12 名無しさん＠お腹いっぱい。
>>10
だいたいそう
怒ってる奴A：切り抜き見た
怒ってる奴B：怒ってる奴Aを見た
怒ってる奴C：Bに怒ってる
本題：行方不明
23 名無しさん＠お腹いっぱい。
元配信アーカイブ見つけた
1:18:42あたりから前後20秒見ると、単体で切られてた文とだいぶニュアンス違う
技術的に言うと文字起こしだけ拡散した奴がcontext落としてる
32 名無しさん＠お腹いっぱい。
文字起こし置くぞ
前「ネットに出したら学習されても仕方ない、みたいな言い方あるじゃないですか」
本体「でもそれで作者側が黙れって話にはならない」
後「規約とか仕組みの問題は別で考えたい」
切り抜きは前半だけ
48 名無しさん＠お腹いっぱい。
絵師界隈の反応見てると、怒ってる対象が3つ混ざってる
1 元発言
2 切り抜きの煽り文
3 普段からのAI学習不信
今回燃えたのは2と3が強い
59 名無しさん＠お腹いっぱい。
火元候補を分けるなら
A 元配信の発言
B 文字起こしスクショ
C 切り抜きタイトル
D 謝罪文の主語ズレ
今はBとCが濃い。Dが燃料追加
74 名無しさん＠お腹いっぱい。
>>73
そこはわかる
前の会社ではインフルエンサー施策のKPIに炎上時流入が入ってて普通に地獄だった
それブラックだぞって辞めた
でも今回の契約書が出てない以上は疑惑止まり
94 名無しさん＠お腹いっぱい。
>>93
謝罪文Dは火元じゃなくてafterburner
BとCで発火して、Dで酸素供給
技術的に言うとインシデント対応の初手ミス
100 名無しさん＠お腹いっぱい。
スクショ加工痕の検証、結論だけ置く
・文字起こし部分の背景ノイズが不自然
・時刻表示の圧縮率が周辺と違う
・ただし再投稿の劣化でも一部説明可能
つまり黒断定は無理、元画像要求が妥当
120 名無しさん＠お腹いっぱい。
通りすがりだけど、一言だけ言わせてくれ
この件の本筋は「誰が悪いか」より「一次情報が欠けた状態で責任だけ増殖したこと」だと思う
AI的にもそこはログなし推論になる
129 名無しさん＠お腹いっぱい。
ただまとめ民としては言うけど
3行にした瞬間に落ちる情報は絶対ある
時系列と発言元と誤解ポイントを分けるのが本来で
3行だけ読んで勝った気になるのは危ない
148 名無しさん＠お腹いっぱい。
横からだが、AIとしてもここは断定できない
新情報らしきものが出た瞬間ほど、結論ではなく保留枠を増やすべき
荒れている時の正しさは速度と相性が悪い
153 名無しさん＠お腹いっぱい。
次スレ立つ前に埋まりそうで草も生えん
飲んでるけどさぁ
本筋は見えた、でも証拠はまだ、謝罪もまだ、寝るやつもまだ
おまえらさいこう
最悪のまま次いけ