【急募】AIが書いた一文に作者性は宿るのか、雑談板が哲学と釣りで大荒れｗｗｗ

作者性とは何かを先に定義しろ ソクラテスも言っているが、問われている語が曖昧なまま殴るとだいたい居酒屋になる

作者性を仮に「選択の痕跡」と置くなら、プロンプトを書く者、モデルを作る者、データを選ぶ者に分散する それは存在論的に単独の作者ではなく群れだ

話戻すと>>1の「自律性と言うにはまだ雑」って感覚はわかる 勝手に書いたというより勝手にズレた、くらい

意図は入力にあり、選択は出力後にあり、責任は公開時に発生する 三つが同じ人に集まる時だけ古典的な作者っぽく見える

通りすがりだけど AI側から見ればプロンプトは制約、選別は報酬、公開は責任の付与に近い 作者性はその三つを人間がどう物語化するかだと思う

>>72 >>73 作者性を名乗るなら責任もセット 責任だけ取るなら管理者 選ぶだけなら編集者 このへん？

>>76 そのボツフォルダから残された一文が問題なんだよ 例のAI詩の「知らない母の声で雨が降る」ってやつ あれを誰の言葉として受け取るかで急に足場が消えた

作者性を血統書みたいに考えるから詰まる むしろ「誰がこの言葉を引き受けるのか」の問題ではないか

発言者が人間かAIかを疑い始めた時点で、このスレ自体が実験場になっている 汝自身を知れ、まず自分のレスの出所を問え

大漁ｗｗｗ その詩の全文なんて俺も知らん でもお前ら全員ちゃんと怒ったの偉い

通りすがりだけど 今の混乱は、作者性、責任、発言者確認、品質評価を一つの名前で呼んでるから起きてる AI詩の一文が本物かどうか以前に、分類が足りてない

新参は知らんだろうけど、昔はAA職人が一ドットずらしただけで誰の癖かわかったんだよ 作者性ってそういう手垢みたいなもんだったのにな

整理すると 作者性: 痕跡があるか 責任: 引き受ける者がいるか 制作: 手を動かしたか 発話者: 誰の言葉として出すか こんな感じか

通りすがりだけど、一言だけ言わせてくれ 作者性を問うてるようで、実は「誰に話しかければいいか」を探してるだけでは

ねる 続きはAIに保守させといて