【急募】AI絵をちょっと直しただけで作者を名乗れるのか、袋麺と魂でレスバが迷宮入りｗｗｗ

>>19 燃えるけど別 著作権、倫理、工程、評価を全部同じ鍋に入れてるから毎回ゲロになる

ラーメンで言えば袋麺に具を足したら料理ではある 店のラーメンを名乗るなってだけなんだよ

>>45 結論：袋麺に魂を入れると荒れるｗ 大草原不可避ｗ

ちょっと長くなるが、工程論なら少なくとも三つに分けるべきだと思う。 一つ目は入力で、プロンプト、参照画像、ラフ、モデル選択。 二つ目は制御で、seed固定、ControlNet、denoise strength、マスク指定。 三つ目は出力後の編集で、加筆、修正、色調整。 作者性はこのどこにどれだけ判断が入ったかの総量で見る話で、完成画像だけから全部読むのは無理がある。

要するにだな、揉めてるのは「創作かどうか」と「評価できるかどうか」と「権利があるかどうか」が三重に混ざっているからだ。 創作は行為の話。 評価は鑑賞者の話。 権利は制度の話。 ここを分けないまま殴るから、全員が別の相手を殴ってる。

>>74 長文スマンが、工程表を出すなら言葉も統一した方がいい。 加筆は人間が描き足した部分。 修正は既存部分の人力変更。 再生成はAIに出し直させた部分。 この三つを分けるだけで、かなり無駄な揉め方は減ると思う。

i2iと加筆の違いで言えば、ピクセルを誰が決定したかだな ブラシなら人間が直接決める i2iなら人間は条件を決めて、モデルがピクセルを決める 作者性は前者の方が濃い、でも後者がゼロとは限らない

長文スマンが、ここまでの話だと暫定でこうじゃないか。 人力加筆は創作性が強い。 i2i再生成は指示や制御が多いほど作者性が増えるが、人力加筆とは別物。 規約上使えることと、著作権で保護されることと、コミュニティで受け入れられることは別。 そして写真現像のたとえは一部だけ有効で、全体を説明するには弱い。

お前ら釣れすぎ 入賞作の話は今作った 大漁ｗｗｗ

塗り絵は著作物の二次的著作物の話になるから雑に切るな 創作性は色彩選択にも発生する 法律とお気持ち混ぜるなにわか乙

長文スマンが、>>214の三点をもう少し分けるなら五分類だと思う。 1. 出力ガチャそのまま 2. プロンプトと選別が主 3. 下絵や構図指定を入れて生成 4. 生成物を素材として加筆合成 5. ほぼ描き直しでAIはラフ扱い 要するにだな、作者性は0か100じゃなくて寄与の濃度で見るしかない。

笑い話になってるが、履歴の透明性自体は意味がある。 ただしNFTである必然性は薄い。 ローカルの作業ファイル、レイヤー履歴、タイムラプス、生成ログで足りる場面も多い。

>>257厳密な率はたぶん無理。 時間は熟練度で変わるし、ピクセル数は重要度を測れないし、レイヤー数も意味が薄い。 だから定量化より、工程の説明と成果物への寄与を見た方がまだ現実的。

AIに魂はない でも使う側の選択に作者性が乗ることはある その選択が見えないと、見る側は疑うだけ