【急募】創作AIのセーフライン、資料集めから兵站論まで話がデカくなってしまう

資料集めはセーフ ラフは自分で崩せるならセーフ 完成品丸投げはうーん 3行でまとめるとこんな感じ

責任取れるかどうかじゃないの 出力に偏見とか差別っぽい表現が混ざった時に「機械がやりました」は通らん

あと「AIで女絵師いらなくなる」みたいな言い方する奴は普通にミソジニーだろ 技術論の顔して願望漏れてる

結局「AIを使ったか」じゃなくて 「判断できる部分に使ったか」っぽいな 知らん分野を埋めるために使うほど事故る

長文スマンが、商用と趣味で分けるのはかなり現実的だと思う 趣味なら納得感の問題で済むけど、商用は購入者や依頼者がいる 要するにだな、線引きって倫理だけじゃなくて契約の話になる

俺の経験だと、依頼で一番揉めるのは完成品より途中経過なんだよな ラフ見せた時点でAIっぽいって言われると空気死ぬ 使ってなくても疑われる

開示にも階級が必要なんだよ 軽微な支援、工程支援、生成物の組み込み、主成果物の生成 歴史的に見ると兵器分類も曖昧な境界から揉める

ここまで見ると線引き候補は三つある 自分が判断できる範囲か、相手に説明しているか、成果物の中核をAIに任せていないか ただ三つ目の中核って言葉がまた曖昧

>>71 でも背景作家からしたらそこが本丸なんだよな 自分が軽く見てる工程ほどAIでいいって言いがち

開示を義務にするなら、開示した人を即殴る空気も変えないと無理だな でないと正直者だけが損する 実務として制度にならない

つまり戦場が違うのに同じ地図で作戦会議してる 倫理、契約、趣味、商用、作者性、技術論が全部同じ机に乗ってる そりゃ混線する