【悲報】AI絵vs手描き絵、煽り合いから契約書と保険の話になり最後に泣かせてくる
AI絵と手描き絵の対立スレかと思いきや、話題は学習データ、表示義務、単価、契約、責任分担へ。最後にはスレの見え方が一変する展開に。
感情論だけだと前に進まない
学習データ、表示義務、仕事の単価
話すべき論点を分けたい
>>1
学習データの話と、出した絵にAI表示する話は別だな
ここ混ぜると毎回燃える
関係者だけど、もう発注書にAI使用の可否って欄あるとこ増えてる
広告系だと
AI補助可
生成AIメイン不可
権利処理済み素材のみ
みたいなチェックになってる
ここだけの話、単価はもう落ちてる
前はSNS用サムネ1枚2万〜5万だったのが、今はAIラフありで8000円とか普通に来る
修正無限でな
業界の人間として言うと、表示義務はたぶん二段階になる
AI使用あり
権利処理未確認
この2つを分けないと炎上対策にならん
権利侵害窓口を一本化した会社が勝つんじゃね
保険込みで月額制
クリエイター側にも補償出るならこれは買い
結局、表示義務だけじゃ足りない
発注時の条件
制作ログ
権利処理済みモデル
炎上時の責任分担
この4点セットにしないと現場は回らん
>>74
抜け道はここ
1 AI下絵を手描きと言う
2 LoRAだけ他人絵で本体は合法と言う
3 外注先が使ったので知らないと言う
現実的には完全同意モデルだけだとデータ量が足りない
でも無断学習モデルを商用に出すと訴訟リスクが高い
だから補償基金みたいな話になる
写真でいうEXIFみたいなもん欲しいわ
撮影機材、現像ソフト、合成ありなし
AI絵も来歴が見えたら少なくとも判断はできる
現実案としては
1 AI使用表示
2 学習データ方針の開示
3 再学習可否の契約条項
4 商用案件の責任分担
このへんからだろうな
すまん、最後に書くけど
俺、元は手描き側だった
病気で右手がうまく動かなくなって、線が引けなくなった
AI擁護っぽく書いてたの、半分は自分に言い聞かせてただけだと思う
権利整理って言ったのは、誰かを黙らせたいからじゃない
描ける人も、描けなくなった人も、描きたかった人も
同じ場所で殴り合わずに済む線が欲しかった
それだけ