【結論】AI絵の「手直ししました」問題、418レスの末に“差分を見せろ”へ収束する

指直しだけなら修正者 構図から意図して出して加筆なら作者寄り このへんじゃね

>>31 急に一番作者性あるレスすんな

作者性の強弱と、公開していいかは別問題だぞ ここを雑にすると燃える

じゃあ分類案これでどう？ 生成指示者 修正者 加筆作者 完成作者 名前ダサいけど

分類案 1 txt2img一発 2 プロンプト詰め 3 構図指定 4 加筆修正 5 自作素材LoRA 荒れるのは全部手直しって呼ぶから

ここまでのまとめ AI側: 工程で差があるから一括りにするな 手描き側: 学習元と土台が怪しいから慎重にしろ 懐疑厨: ログ出せ

論点が2本ある 1 工程としての作者性 2 学習データの正当性 混ざると罵倒になる

>>149 これでいい 手直ししましたじゃなくて 構図指定しました 加筆しました 色調整しました LoRA自作です って書け

ずっとROMってたけど、今の喧嘩って三つ混ざってると思う。 一つ目は作品の作者性。構図を自分で決めたのか、生成結果をどこまで直したのか、手直しと言える量があるのか。 二つ目は権利や倫理。使ったモデルやLoRAの学習元がどうなのか、許諾があるのか。 三つ目は表示の問題。見た人に手描きだと誤認させてないか、AI使用を書いてるか。 これを一緒にして、お前は盗人だとか、お前は時代遅れだとか言うから全部燃える。 作者性が少しあることと、権利問題がクリアなことは別。逆に権利問題を批判することと、使用者全員を人格否定することも別。 …またROMに戻る

分類するなら 生成のみ 生成後に軽微調整 生成後に大幅加筆 ラフや構図から自分で作ってAI補助 この4つは最低分けろ

暫定4分類を更新 A 生成物ほぼそのまま B 生成物に軽微な調整 C 主要部分を加筆修正 D 自作ラフや線画にAI補助 権利倫理は別軸でモデルと素材来歴を見る

3行で 外野向け 表記 取引相手向け 差分 揉めた時用 作業ログ これで落ち着け

>>412 3行でまとめると みんな怒りたい 言葉が雑 差分が黙らせる