【悲報】AI絵師「描いた」発言、語感バトルから責任論まで燃え広がる
AI絵を「描いた」と呼ぶのはアリなのか。軽い言葉選びの話かと思いきや、工程・作者性・学習データ・承認欲求まで巻き込んでスレは大荒れに。
生成した、作った、出した、ならわかる。描いた派と違う派でちゃんと殴り合わずに殴り合え。
黙ってたけど一言言わせてくれ
「描いた」は作品の所有宣言っぽく聞こえるのが問題なんだと思う
工程の説明じゃなくて、俺がやりました感
そこに引っかかる人がいる
>>18
ここ分岐な
1. 文章だけ
2. ラフあり
3. 加筆あり
4. ほぼ手描き仕上げ
全部同じ言葉で殴るから燃える
>>39
これ
描いた=炒めた
作った=料理完成させた
生成した=機械が調理した
たぶんここ
>>63
定義で殴るなら
描いた=画面上の形状を自分の運動で決定した
生成した=条件を指定して出力を選んだ
みたいな?
>>65
選ぶセンスはある
ただ、それを「描く」と呼ぶかは別
選曲うまい人を歌手とは呼ばないみたいな
>>79
筆は手の延長
AIは他人の手の集合体
そこを雑に同じ道具でまとめるから荒れる
ぼくしょうがくせいです
AIでつくったっていえば
なんでだめなの?
>>137
そこは詐欺に近い
過程込みで依頼してるのに別工程で出したら信用崩れる
炎上テンプレ
1 AIですか?
2 違います描きました
3 検証班が出る
4 過去発言掘られる
5 謝罪文でさらに燃える
>>238
それが一番きつい
「〇〇風で」って入れておいて尊重してますは無理
ずっとROMってたけど、黙ってたらこのまま罵倒だけで流れそうだから一回だけ書く。
「描いた」という言葉に違和感がある人は、別にAIを使う全員を消したいわけじゃないと思う。たぶん、そこに含まれていたはずの時間、選択、失敗、修正、責任まで一緒に名乗られるのが嫌なんだと思う。
一方でAIを使う側にも、出力を選んだり直したり、意図を作ったりしている感覚はあるんだろう。それを全部ゼロ扱いされたら腹が立つのもわかる。
でも、だからこそ学習データの問題と、表記の問題と、承認欲求の問題を混ぜたまま殴ると、どっちも一番雑な相手を想定して殴るだけになる。無断学習が嫌だという話に「技術の進歩を止めるな」で返すのも違うし、AIを使った制作全部に「盗人」と言うのも雑すぎる。
「描いた」と言いたいなら、何を自分がしたのか説明すればいい。「生成した」と言われて腹が立つなら、どこに自分の選択があるのか言えばいい。言えないなら、その言葉は借り物なんだと思う。
…またROMに戻る
>>316
これが一番腹立つ
住み分けすらしないで描いた顔するな
黙ってたけど一言言わせてくれ
>>1が昔別スレで普通に、AIで描いたやつ置いとく、って言ってたログ見つけたやついたよな
あれ貼られてから全員ちょっと黙ったの笑った
ずっとROMってたけど、最後まで責任って言葉だけは誰にも回収されなかったな
描いたか生成したかより、誰がそれを背負うのかの話だった気もする
…またROMに戻る