【結論】AI絵と手描き絵の棲み分け、最後に一番刺さるオチが来てしまう

>>13の言う通りだな 法律の話、規約の話、界隈マナーの話、買う側の気持ちの話で階層が違う

ずっとROMってたけど、商用かどうかより「買う側が何を買ったと思ってるか」じゃないの 手描き一点物だと思って買ったらAI加筆でした、は荒れる AI生成ですって分かって買うなら別にそれは市場の選択 …またROMに戻る

表示ラベルを粒度で分ける案はある AI生成メイン AI補助あり AI参考あり AI不使用 このくらいならユーザーにも認知負荷が低い

>>53 境界線を言語化するなら、スタイル一般とブランド識別子の差だと思う ジャンルの特徴は共有資産 特定個人と誤認される特徴の束はリスク資産

ここまで整理すると、実務ラインは三つかな 商用利用時のAI使用表示 特定作家寄せの禁止または強い制限 同人イベントでのカテゴリ明示 この三点ならASAPで運用に落とせる

黙ってたけど一言言わせてくれ AI絵が嫌な人の中にも、権利が嫌な人、制作過程を評価したい人、単に見分けがつかない不安が嫌な人がいる AI絵を使う側も、効率化の道具として使う人と、生成そのものを表現だと思ってる人で話が違う ここを一枚岩にすると永遠に殴り合いになる

>>84 そこは本当に分けるべき 自作素材、許諾素材、企業が権利整理した素材で作ったLoRAなら説明できる 作家名LoRAとか無断学習っぽいのを売り物に混ぜるのは地雷 生成AIは表現だと思ってるけど、他人の作風にただ乗りしていいとは言ってない

>>100 ずっとROMってたけど、そこは本当に怖い AI疑惑だけで絵師に証明しろと詰め寄る空気になったら、手描き側も壊れる 運営ルールの範囲で処理するべきで、観客が探偵ごっこするのは危ない

>>109 これ 公開表示: AI使用あり、補助範囲、タグ 取引先向け: 使用モデル、ライセンス、保証範囲 運営向け: 問題発生時の資料提出 この三層だな

>>76から整理すると 権利: 学習元、モデル、類似、責任者 表示: 作品単位、用途別、公開範囲別 評価: 手描き技能と生成運用を分ける 運用: 宣誓、資料提出、虚偽ペナルティ だいたいこの4本柱

ここまで読んで言うのもあれだけど、実は俺いま手描き練習中なんだわ AI画像の是非を考えてたのも、自分の絵がAIっぽいって言われたから 線画だけ置く https://example.invalid/senga164.png

結局、棲み分けは可能だけど見た目鑑定では無理ってことか AI絵師、手描き絵師、AI補助ありで表示と評価枠を分ける ただし疑惑で燃やさない