【悲報】AI絵の「参考にしました」、タグと販売導線で一気に火薬庫になってしまう

参考にしました＝塩少々くらいのノリで使ってそうｗ

塩少々で作家の人生味付けしてて草不可避

まあ俺に言わせればな、参考は引き出しで、模倣は看板借りる行為なんだよ。ここ混ぜるから荒れる

>>85 たとえば名前使用、商用利用、特定作家だけで訓練、誤認誘導。この辺がred flag

>>114 まあ俺に言わせればな、名前、販売導線、学習元、出力の近さ、この4点セットで見るしかない

ずっとROMってたけど、今回の架空比較は正直かなり嫌な感じする。名前を伏せたから無罪じゃなくて、見る側が既存作家を連想するように作ってるなら、それは市場でのただ乗りに近いと思う。もちろん一枚だけで断罪は危ないけど、投稿文、販売導線、過去作、タグ運用まで見るべき。…またROMに戻る

絵柄は財産じゃない派のテンプレ 1. 絵柄に著作権はない 2. だから寄せても合法 3. 合法なら倫理も問題ない 4. 炎上したらお気持ちと言う この4が嫌われてる

絵柄は財産だ派のテンプレ 1. 似てると思った 2. 作家が傷ついた 3. だからアウト 4. 証拠はみんなの直感 この4が危ない

黙ってたけど一言言わせてくれ。プロンプト公開を義務化すると創作ノウハウの公開強制になるから危ない。でも特定作家名や類似タグで商用利用する場合だけ、入力や学習元に関する説明責任を重くするのはありだと思う。全部公開か完全秘密かの二択にするから荒れる

ずっとROMってたけど、叩くというより止血じゃないか。今の炎上は作家本人、AI絵師、見る側、販売サイト、全部が不信になってる。誰かが勝つ話じゃなくて、放置すると創作コミュニティ全体の信用が削れる

ずっとROMってたけど、ここで一回分けた方がいいと思う。1つ目は法律の話。著作権、商標、不正競争、人格権みたいな話。2つ目はコミュニティの礼儀。名指しで寄せるな、本人の客層に割り込むな、比較で煽るな。3つ目は販売サイトの運用。通報、審査、タグ、異議申し立て。この3つを全部まとめて善悪にすると、誰も納得しないまま殴り合いになる

黙ってたけど一言言わせてくれ。『参考にしました』って言葉も広すぎる。構図を参考にした、塗りの考え方を参考にした、時代感を参考にした、特定作家の出力癖を機械で再現した、全部同じ言葉に入ってる。だから揉める

ずっとROMってたけど、判断材料は単発じゃなくて束で見るべきだと思う。画像が似ている、投稿文が匂わせている、タグが寄せている、販売先が同じ客層、過去にも同じ作家へ寄せている。この束が揃うほど悪質性が上がる。逆に一枚だけで断罪すると冤罪が出る

昔の師匠がさ、好きな作家は真似していいけど、その人の客まで奪う真似はするなって言ってた。今になって刺さってる