【悲報】AI絵の線引き議論、真贋クイズと釣り宣言で最終的に信用が死ぬ
AI絵は道具なのか、それとも権利と仕事を壊す爆弾なのか。学習データ、同人ルール、仕事の単価、そして見分けられるのか問題まで、雑談板らしく全部燃えたスレをまとめる。
道具論で済ませるには権利や仕事の話が重すぎるし、全面否定も現実的じゃない。煽り抜きでと言いたいが多分荒れる。
>>16
線引き：カレーに福神漬けを乗せるかどうか
>>20
ふざけてるけど割と本質で草
添え物ならいいがメイン奪うなって話か
MECEに分解すると
1 権利処理
2 表示義務
3 収益配分
4 コミュニティ規範
この4つを混ぜるから燃える
AI使用って書くだけなら免罪符になる
使用モデル、追加学習の有無、素材元、加工責任
最低でもここは出してほしい
論点が少し収束した
NG: 絵師名プロンプト、無断追加学習、明記なし販売
要検討: 合法学習モデル、加工込み、業務利用
この切り分けで進めるべき
同人イベントならルール案は作れる
1 AI生成主体の頒布物は明記
2 既存作家名の入力禁止
3 生成物の素材元説明を求める
4 違反時は次回参加不可
ただ運用コストが高い
真面目に言うと判定は絵だけじゃなく工程ログ見ないと無理
ラフ、レイヤー、タイムラプス、PSDの履歴
完成絵一枚で当てろは占いに近い
ずっとROMってたけど、ここまで見てると両方とも嫌な方向に自信満々なんだよな。AI使う側は見分けられないなら問題ないって顔をするし、反AI側は怪しいなら殴っていいって顔をする。どっちも作者本人とか買う側とかイベント運営の負担を他人事にしてる。完成絵一枚で当てられないことが分かったなら、次に考えるべきなのは目利き自慢じゃなくて、表示、工程、販売場所、異議申し立ての手順をどう作るかだろ。あと老害の勘を制度にするのはやめろ。…またROMに戻る
黙ってたけど一言言わせてくれ。今の流れで一番怖いのは、外した人間ほど次の判定で声が小さくなるんじゃなくて、むしろ自分の判定基準を守るために相手を強く殴り始めることだと思う。手描き側は自衛で疑うしかないし、AI側は冤罪を盾に全部押し通したくなる。その間で普通に描いて普通に売りたい人が一番損する。見分けられないなら勝ちでも負けでもなく、見分けられない前提のルールを作れってだけだろ。…またROMに戻る
>>189
商用はPSDとタイムラプス任意提出
同人は生成AI使用有無の表示
SNSは疑惑出た時だけ工程出せる人が出す
現実的にはこのへん
>>203
そこなんだよ
線引きがどうとか言ってる間に単価が下がる
AIに魂はないとか言っても請求書には魂欄がない
落とし所としては
商用 契約と工程保存
同人 表示と事後対応
SNS 任意開示と通報抑制
法的争い 権利侵害の個別検討
後出しで悪い
途中で貼った検証用の絵、全部AI混在だった
純手描きとして出したやつも一部AI補助あり
逆にAIっぽいって言われたやつにも手描き工程を混ぜてた
ただ見分けだけを根拠に断罪するのは危険、という実例にはなった
それを示す方法としては最低寄りだけど
AI吐出物か手描きかの前に
作者が何をしたか、何を隠したかを見ないと駄目だな
線引きは絵の中だけにあるわけじゃない