【悲報】AI曲だと思って倫理会議した結果、タグ一枚で全員の脳がバグる
生成AIで作った曲を好きになってしまった時、人は耳を信じるべきなのか、それとも制作過程を疑うべきなのか。真面目な議論が進んだ末に、まさかのオチでスレ民の前提が崩壊する。
2 名無しさん＠お腹いっぱい。
俺の場合は〜最初にいいと思ったならもう負けだと思ってる
後からAI曲って知っても耳が先に判定してるわけで
34 名無しさん＠お腹いっぱい。
>>33
まあそこなんだよな
耳の快楽、制作過程、権利処理、収益の流れ
この4つ分けないと会話が永遠にループする
36 名無しさん＠お腹いっぱい。
>>35
それでいい
まず好きになる、次にどう扱うか考える
好きという反応まで禁止し始めたら音楽じゃなくて検閲ごっこだ
38 名無しさん＠お腹いっぱい。
アジェンダ共有します
1 好き
2 支持
3 課金
4 拡散
この4項目でコンセンサス取りたい
45 名無しさん＠お腹いっぱい。
作った人が誰かっていうより
責任取る人が誰かじゃね
サウナで熱波師がいるなら熱いのは熱波師の芸だけど、事故ったら店も出てくる
53 名無しさん＠お腹いっぱい。
>>52
選択可能性を担保する、ってことだな
好きになる自由と、支持しない自由を両方残すのが落とし所
75 名無しさん＠お腹いっぱい。
好きになった自分を責めるより
次どうするか決めた方がいいな
耳が先にととのったなら、その後で財布と拡散を管理すればいい
77 名無しさん＠お腹いっぱい。
本日のコンセンサス
耳は自由、財布は慎重、拡散は確認後
すまん
実験ってほど大げさじゃないんだけど
最初に俺が好きになったって言った曲、実はAI曲じゃなくて普通に人間の作曲者が作った曲だった
ただ投稿者がAI生成ってタグ付けしてた
91 名無しさん＠お腹いっぱい。
でも結局、好きになった音そのものは消えておりませんわ
崩れたのは結論というより、自分は情報に左右されないという自信ですわね
92 名無しさん＠お腹いっぱい。
ここまでのまとめ更新
好きは耳から来る
判断は情報で揺れる
だから情報の正確さと訂正できる態度がさらに大事
クローズ撤回で延長戦だな