AI絵の表記義務、商用利用、学習データ問題が入り乱れたスレ。罵倒と茶化しで荒れつつも、最後は意外な方向に着地していく。
AI絵と手描きは共存できるのか。重いテーマで始まったはずの雑談板スレは、現場の悲鳴と権利論を経由して、なぜかサウナ施設格付けへと着地した。
AI生成と手描きはどこで線を引けば共存できるのか。真面目に整理が進んでいた雑談スレは、終盤で“現場の爆弾証言”が投下されて一気に別の顔を見せた。
「AI使うのも技術」は分かる。でも“作者”ってどこから名乗っていいのか。そんな火薬庫みたいなテーマで始まったスレが、最後には意外すぎる方向へ着地していた。
AI絵は使う側のセンスの問題なのか、それとも技術そのものが悪いのか。軽い雑談のはずが、著作権・倫理・作者性・人格批判まで全部乗せの大乱闘になったスレがこちら。
AI絵と手描き絵、見る側はいったい何を手がかりに『違う』と感じているのか。スレは線の味や既視感の話から始まり、最後はまさかの“作品鑑賞が本人確認になっている”という重たい結論に着地した。
AI絵と手描き、何がそんなに荒れるのかを真面目に整理しようとしたスレ。ところがMECEおじさん、魂派、仕事勢、猫派まで乱入して、最終的にとんでもないカオスへ突入した。
AI絵を「参考資料です」と出すのはどこからアウトなのか。契約、開示、権利、魂、そして最後の後出し爆弾まで飛び出した雑談板の大荒れスレをまとめました。
創作にAIを使うならどこまで許されるのか。資料集め、ラフ、背景、完成品丸投げの線引きから、なぜか音楽・軍事・農業表示まで巻き込む大議論になっていました。